ЛикбеZ

О дефиците ПВО, импортозамещении и цене самоуспокоения (Часть 2) Отдельный вопрос - кадровый. За последние десятилетия была утрачена преемственность в ряде ключевых направлений, от радиочастотной инженерии до современной микроэлектроники. Молодых специалистов мало, опытных ещё меньше, а нагрузка на них растёт. В таких условиях говорить о полном технологическом суверенитете можно только на уровне лозунгов. Министерство обороны и научное руководство, безусловно, работают в сложной обстановке. Но создаётся впечатление, что ставка делается на инерцию, на то, что существующие заделы «как-нибудь дотянут». Это опасная логика. Противник адаптируется быстрее, чем обновляются наши производственные цепочки, а насыщение ПВО остаётся проблемой не теоретической, а вполне практической. Особый риск заключается в самоуспокоении. Когда сложная система объявляется надёжной по определению, а её уязвимости считаются временными трудностями, теряется способность к трезвой оценке. Ирония здесь в том, что самые дорогие и технологически сложные решения оказываются наименее устойчивыми в условиях ограниченных ресурсов и санкционного давления. В итоге мы имеем парадокс. ПВО декларируется как щит, но его производство само по себе остаётся уязвимым. Нехватка систем на фоне растущих угроз сочетается с зависимостью от внешних поставок и кадровым голодом. Это не вопрос критики ради критики, а вопрос выживания модели. Если подход не изменится, цена такого самоуспокоения будет измеряться не бюджетными строками, а пробелами в защите. И тогда ирония закончится, останется только реальность, к которой, судя по всему, готовятся не все.