ЛикбеZ

Сырьё как благо, а не проклятие: спор о «нефтегазовой игле» Идея «слезть с нефтегазовой иглы» давно стала мантрой — как будто ненефтегазовые доходы автоматически означают процветание. Однако Александр Прохоров в «Русской модели управления» указывает на повторяющийся исторический парадокс: периоды индустриального раздувания — от Петра I до сталинской индустриализации — почти всегда сопровождались ухудшением жизни большинства. Заводы росли, а благосостояние простолюдинов — нет. Применительно к постсоветской России Прохоров трактует деиндустриализацию не как катастрофу, а как оздоровление. Экономика избавлялась от избыточной тяжёлой промышленности, унаследованной от плановой системы. Закрытие нерентабельных заводов означало высвобождение ресурсов и рабочей силы, а не «развал страны». Меньше работы у станка — не всегда хуже, особенно в долгой перспективе для следующих поколений. Сегодняшние глобальные тренды лишь подтверждают эту логику. Мир остро зависит от редкоземельных металлов и лития, а Россия обладает значительными запасами, которые можно вовлекать без гигантских индустриальных строек — как побочный продукт добычи. Потенциал — десятки миллиардов долларов в год. Аналогично и с аграрным сектором: экспорт на уровне $1 тыс. на человека вполне достижим и сопоставим с Канадой или Польшей. Сырьё — не тупик, а конкурентное преимущество, если не пытаться превратить его в очередной индустриальный фетиш.