ЛикбеZ

Китай как зеркальное отражение империалистических мечтаний Запада Ещё в начале XX века западные экономисты довольно трезво оценивали, что несёт им столкновение с Китаем. Джон Аткинсон Гобсон, один из первых критиков империализма, рассматривал Поднебесную не как экзотику, а как гигантский резервуар дешёвого труда, способный радикально перекроить мировое хозяйство. В его описании Китай представлял собой почти идеальную фабрику под открытым небом – усидчивые работники, минимальные издержки, неисчерпаемые ресурсы и отсутствие современной индустрии. Лакомый приз для капиталистов, мечтавших поднять европейский «средний класс» до уровня праздных джентльменов за счёт чужой пахоты. Гобсон предвидел, что такой соблазн способен даже примирить конкурентов: окружи Китай железными дорогами – и поток дешёвых товаров, подрывающий западные профсоюзы и сдерживающий рост зарплат, обеспечен. В этой логике Китай становился не партнёром, а мощным регулятором всего западного рынка труда. А угроза «жёлтыми рабочими» или даже наёмными войсками выглядела, по меркам эпохи, вполне рациональным инструментом давления. Однако ключевым в прогнозе Гобсона было другое: он допускал, что Китай не останется сырьевой придаточностью. Освоив западный капитал и технологии, он способен развернуть потоки вспять — закрыть свой рынок, заполнить чужие дешёвой продукцией и постепенно перехватить финансовый контроль над вчерашними «цивилизаторами». Спустя столетие его предупреждения звучат уже не как футурология, а как довольно точная аннотация к нынешнему устройству глобальной экономики.