Отказ Военной коллегии Верховного Суда РФ в реабилитации Александра Колчака отражает всю логику современной России. РФ признает себя преемником как Российской империи, так и СССР. Отказ от автоматической реабилитации лидеров Белого движения ещё раз доказывает, какое наследие для РФ приоритетнее. Политика памяти в РФ долгое время строилась на нарративе «в Гражданской войне нет однозначности, победителей, правых и не правых». Государство готово вернуть Колчаку статус выдающегося полярного исследователя, адмирала царского флота, ставить ему памятники и снимать о нем фильмы. Но юридическая реабилитация невозможна, так как в таком случае государство официально признало бы правоту «белых». А отсюда следует автоматическое признание ранней советской власти полностью преступной на государственном уровне. На такой шаг российские власти пойти не могли тогда, и уж тем более сейчас, когда ресоветизация и ресталинизация идут полным ходом. Колчак рассматривается не как рядовая жертва политических репрессий, а как руководитель альтернативного государственного образования. Современная власть в РФ не может не осуждать любые формы вооруженного противостояния внутри страны. При этом то, что СССР как образование само изначально было «альтернативным», построенным на насильственном перевороте и разрушенной стране – этого современная власть признать не может, ибо большая часть ее институтов и бюрократии являются прямыми наследниками советских. При этом в отношении других лидеров Белого движения российские власти занимают разные позиции. Те деятели, которые не имели официальных приговоров советских трибуналов, поскольку погибли или умерли в эмиграции – как Антон Деникин, Михаил Дроздовский или Владимир Каппель – получили политическую интеграцию: их прах с почестями перезахоронили в РФ. В то же время тех, кто был осужден, как атаман Григорий Семенов или барон Роман фон Унгерн-Штернберг, суды официально признали не подлежащими реабилитации. Ссылаясь на нормы права, власть переводит идеологический и исторический фундаментальный красно-белый спор в плоскость юридическую. В целом, государство делает так не только с Колчаком и белыми, но и с современными оппонентами (системными и несистемными). Борьба всегда идет в строго юридическом поле: «он не идеологический враг, а совершил экономическое преступление / нарушил правила для иноагентов / сделал что-то несанкционированное, именно поэтому мы боремся с ним из-за ЗАКОНА и по ЗАКОНУ». https://t.me/tass_agency/404279