Лиса с кухни Дьявола

Очень странный пост. Во-первых он делает странное открытие: "РФ признает себя преемником как Российской империи, так и СССР. Отказ от автоматической реабилитации лидеров Белого движения ещё раз доказывает, какое наследие для РФ приоритетнее." С правовой точки зрения, РФ наследует советское право. Иными словами уголовник в совке = уголовник в РФ. Это уже как бы отметает вопрос о том, преемником чего себя правозглашает РФ (см 67.1 статью конституции). Ни о какой Российской империи, или даже февральской республике на худой конец речи идти не может. Отсюда вытекает следующее, а именно, что Колчак рассматривается не как рядовая жертва политических репрессий, а как уголовник. Такой же уголовник как например и Иван Ильин и вообще кто угодно попавший под репрессии хоть в ранесоветский, хоть в среднесоветский, хоть в позднесоветский период. Во-вторых в нём странное утверждение: "Но юридическая реабилитация невозможна, так как в таком случае государство официально признало бы правоту «белых»." Т.к РФ наследует советский правовой взгляд, то и реабилитация, или точнее "реабилитация" проходит как ни странно в рамках именно этого наследуемого взгляда. Она не подразумевает автоматическое признание всей советской власти преступной. Признание советской власти преступной не случилось когда был реабилитирован один из бывших командующих армии Колчака (Василий Ханжин), равно как и когда с горем пополам три года цыганка билась за реабилитацию расстрелянной царской семьи. Она может предполагать дистанцию от какого-либо не очень приятного для власти периода (как то например реабилитация при Хрущеве и Горбачеве преследовала цель дистанцироваться от сталинского периода). Может и предполагать индивидуальное рассмотрение "справедливо" или "несправедливости" того или иного решения чекистов, при условии что даже формально условный чекист не будет осужден за свое решение (короче как в РФ). Говори мы о какой-нибудь другой восточно-европейской стране, где реабилитация жертв репрессий проходила в рамках т.н переходного правосудия (старое отметает, архивы открываем, декоммунизации желаем, люстрации продвигаем), то это утверждение о признании предыдущей власти преступной, имело бы смысл, но мы не в Польше. Самое интересное здесь то, что выйди хоть завтра Владимир Путин и заяви, что он реабилитирует Колчака, своего "любимого философа" которому стоит памятник и в честь которого открыта целая школа во главе которой стоит человек с твёрдой и чёткой позицией касательно него (Иван Ильин), и вообще всех деятелей белого движения, это всё еще будет реабилитацией в рамках советского российского правого поля и не более того. Куда более интереснее дело обстоит с пересмотром дел реабилитируемых (как в региональных, так и в общих масштабах), цель которой по сути дела реабилитировать советскую власть в сталинскую эпоху и дистанцироваться от реабилитаций при Хрущеве и Горбачёве. Раз такая тема, то снова напомню, что на канале был цикл о реабилитации, где собственно более подробно расписаны вышеописанные утверждения: 1.Закон о реабилитации есть, а реабилитации почти нет! -А кто осудит виновников репрессий? -Не, ну правда кто осудит виновников репрессий? 2.Даже любовь чекиста к тебе, не будет стоять выше советского права! 3.Реабилитация, и где она обитает. - Реабилитация, и где она обитает: тайны реабилитаций в СССР.