Legally_bald (Даниил Савченко)

Роскошное жилье в фокусе внимания ВС👇 В деле о банкротстве Кварцхелия Г.Т. финуправляющий со второй попытки пытается обсудить вопрос включения в массу роскошного единственного жилья должника🔗 https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/fe00f174-a08d-4ba9-bf33-4dd67aed2838/e7fa9714-c1d1-4891-82c4-64d52c4473f4/A65-15205-2019_20261015_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Первый раз управляющий пошел требовать доступа в помещение, а должник обратился со встречными требованиями об исключении помещения из массы. В итоге суды исключили жилье из массы, но с оговоркой о возможности последующего приобретения замещающего жилья. Со второй попытки финуправляющий нарвался на прекращение производства: Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, прекращая производство по заявлению финансового управляющего, суд округа руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г., согласно которой вопрос о применении исполнительского иммунитета к жилью может быть рассмотрен в деле о банкротстве однократно. Суд счел, что, поскольку вопрос об исключении спорной квартиры из конкурсной массы был ранее рассмотрен судами в настоящем деле, принятие иного судебного акта нарушает принцип правовой определенности. Суд округа также исходил из того, что в настоящем обособленном споре судами рассмотрен вопрос, тождественный предшествующему обособленному спору, в связи с чем пришел к выводу о необходимости прекращения производства по рассматриваемому заявлению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ. Рассмотрение 09.11🗓️