Legally_bald (Даниил Савченко)

При внебанкротной субсидиарке по иску одного из аффилированных лиц бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК👇 ВС рассмотрел интересное дело по жалобе одного из КДЛ, привлеченного нижестоящими судами к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве. Нюанс в том, что истцом был супруг другого КДЛ (мажоритарного участника, ранее вышедшего из общества). Само общество было фактически брошенным, деятельность не вело, основания задолженности возникли в период руководства обществом вышедшим из него участником, ответчик никаких действий не совершал, в ходе процесса ссылался на обстоятельства недобросовестности истца, но не нашел поддержки у судов, которые распределили бремя доказывания на него. В итоге коллегия пришла к следующему выводу: В ситуации, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика. И отказала в иске. Текст🔗 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/64e07491-42ab-4b86-9331-79e46c4eb608/2f9744df-9e6e-4ded-8d60-c3753200b7ff/A56-85521-2024_20260922_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True