Legally_bald (Даниил Савченко)

@legally_bald · finance · Russian · active

Subscribers 3.9K Subscribers, last 30 days: 3.9K → 3.9K +0 24h
Reach per post (ERR) 49.7%1.9K avg views
Posting 1.2/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 11.8 😁 🤣 ❤
edited

ВС в деле о банкротстве банка «Югра» понизил в очередности требования кредиторов, включенных в РТК на основании договоров банковского счета, по мотивам соучастия в причинении вреда должнику, сославшись на пункт 20й 41го Пленума👇 Писал о передаче тут. Отменив судебные акты трех инстанций, коллегия пришла к следующим выводам: В пункте 8 обзора от 29.01.2020 рассмотрена ситуация с требованием к должнику-банкроту лица, которое контролировало его и своими виновными действиями создало ситуацию, при которой полное исполнение обязательств как перед ним, так и перед другими кредиторами стало невозможно. В таком случае это лицо несет риск возникшего неисполнения и не вправе полагаться на то, что при банкротстве подконтрольного лица последствия его виновных действий будут относиться не только на него, но и на других кредиторов. Как следствие, контролирующее лицо не может получить удовлетворение в той же очередности, что и независимые кредиторы. Такие же последствия влекут и противоправные действия лица, имевшего требования к должнику, но совместно причинившего наряду с контролировавшим должника лицом вред должнику и его кредиторам (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025№ 41 "Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника", далее – постановление № 41). При этом в иерархии требований очередность их удовлетворения последняя, что следует из пункта 35 постановления № 41 и пункта 3 статьи 61.15 Закона о банкротстве. Текст по 🔗 https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/9ce99297-46ce-472f-9860-f4b9f12194a7/e96b1e1a-cf47-4e5d-b5f6-d9440ff4455d/A40-145500-2017_20260914_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True К слову, про зачет выгод и потерь тоже нашлись аргументы: Судебная коллегия полагает, что отказ во включении требований обществ в реестр требований кредиторов банка "Югра" или исключение их из реестра по указанным основаниям неуместен. Такое решение по существу повлечет зачет требований банка к обществам о возмещении причиненных ими убытков к их требованиям о возврате остатков на банковских счетах. Тем самым обществам необоснованно будет оказано предпочтение в удовлетворении их требований перед другими кредиторами, то есть лица, причинившие банку вред будут поставлены в более льготное положение, чем при понижении очередности удовлетворения требований.

Views over time

05001K1.5K15 Sep 17:5012 Nov 14:231.3K15 Sep 17:50: 0 views12 Nov 14:23: 1,340 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
15 Sep 2026, 17:500
12 Nov 2026, 14:231.3K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.