Считается, что горизонт планирования сейчас небывало короткий и заглядывать за пару-тройку лет практически нереально. Получается, комиссия The Lancet взялась за невозможное и попробовала вывести ключевые риски и исходы с горизонтом 75 лет, до 2100 года. Авторы отказались от привычного вопроса "От чего умрет больше всего людей" и задали другой - "Сколько лет здоровой жизни человечество может потерять или, наоборот, сохранить в зависимости от решений, которые мы принимаем сегодня?". Для каждой угрозы построили два сценария - реалистично благоприятный и реалистично неблагоприятный. Разница между ними и показывает масштаб ущерба. Отмечу, что методология непростая и приложена отдельным к статье файлом размером 57 мегабайт. Там без 0,75 не разобраться. Итак. Оказалось, наибольший потенциальный ущерб здоровью человечества до конца 21 века связан с ожирением, недостатком образования и экономическим неравенством. Ядерная война и ИИ тоже в списке, но даже не в тройке лидеров. Однако, это единственные две категории, которые способны привести к исчезновению человечества. Они же являются самыми неопределенными, что хорошо видно по широким интервалам неопределённости (усики на диаграмме в шапке публикации). Правда, в основе этих прогнозов лежат преимущественно экспертные суждения, а не статистика уже произошедших событий, как по другим факторам. То есть данные две причины не возможно просчитать. По ИИ рассматривались три сценария - создание биологического оружия с помощью ИИ, разрушение критически важных систем и потеря человеком контроля над моделями. При этом в математических расчетах допускалось, что те же технологии могут оказаться мощнейшим инструментом предотвращения других угроз, от разработки вакцин до создания новых лекарств. Ожирение - угроза номер один🥇 Представляете?! При этом исследователи учли современные препараты от ожирения, снижающие вес на 20%, и допустили, что половина людей с избыточной массой тела будут их получать. Но даже это не устраняет масштаб проблемы. Даже сказал бы катастрофы. Следующая по вкладу причина - недостаток образования, влияющий на доходы, качество питания, доступность медицинской помощи, репродуктивное поведение и здоровье следующих поколений. Важный нюанс - часть эффекта связана с тем, что более высокий уровень образования женщин ассоциирован с меньшей рождаемостью. Соответственно, меняется и общая численность будущего населения, а не только индивидуальный риск заболеваний. Более значимым, чем предполагал, является психическое здоровье. Особенно возрасте 10-24 лет. В странах с низкими и средними доходами адекватную помощь получают лишь 6% детей и подростков с психическими расстройствами, в богатых странах - около 40%. Пандемии, загрязнения среды, изменение климата оказались сравнительно незначительным, но исследователи указывают, что в климатическом вопросе многие механизмы не поддаются достаточно надежному моделированию. Что с общей продолжительностью жизни? Ожидающим увидеть трехзначные цифры отведенных лет лучше не снимать розовые очки и не раскрывать текст. Базовый сценарий предполагает рост средней продолжительности жизни к 2100 году примерно на 8 лет по сравнению с 2025-м. При этом ожидаемая продолжительность здоровой жизни увеличится только на 5 лет. Разрыв связан с диабетом, психическими и неврологическими расстройствами, в основном деменцией и другими хроническими заболеваниями. Число жителей планеты в прогнозе достигает пика в 9,5 млрд человек в 2064 году, а затем начинает снижаться. Доля жителей Африки вырастет примерно с 15% в 2025 году до 37% в 2100-м. Поэтому глобальные показатели все сильнее зависят от здоровья населения данного региона, где значительная часть приоритетов связана с детским и материнским здоровьем, образованием, низкими доходами, инфекциями и конфликтами. В более богатых странах на первый план выходят долгосрочные последствия ожирения, нездорового старения, психических расстройств и хронических заболеваний. Как уже сказал и буду еще говорить и говорить, ожирение - крупнейшая из 17 оцененных угроз в 154 из 204 стран и рецепта борьбы с ним для всех государств не существует. План действий от комиссии исследователей: 1. Создавать здравоохранение, готовое к угрозам. Подробности в статье. 2. Значительно увеличивать инвестиции в инновации, которые должны быть доступны не только богатым странам, что для меня звучит как лозунг. 3. Регулярно пересматривать карту угроз. Авторы предлагают создать международную систему мониторинга, которая ежегодно обновляла бы оценки и предоставляла их не только министрам здравоохранения и финансов, но и руководителям государств, что звучит очень и очень здраво. И главный вывод (мой), что угрозы – это не будущее, а процессы, которые происходят уже сейчас. Далее по Братьям Карамазовым - готовы ли мы быть только наблюдателями или поучаствуем в том, чтобы сделать мир лучше? У каждого свой ответ! Начну с себя, запланировал вечернюю пробежку. С понедельником! Ссылка на работу. Она объемная, но очень красивая.