Налоговый юрист | Евангелина Столярова

Одного договора недостаточно, чтобы подтвердить реальность сделки Представьте ситуацию: компания заключила договор с подрядчиком на строительство склада. Подписан договор, есть акт выполненных работ, оплаты проведены - формально сделка завершена. При этом налоговая выявила, что у подрядчика нет сотрудников в штате, нет техники на балансе и других ресурсов, которые нужны для выполнения такой работы. Инспекция ставит сделку под сомнение, а у компании видит необоснованную налоговую выгоду. Такая ситуация может произойти даже с добросовестным бизнесом. И только лишь договора с актом будет недостаточно, чтобы доказать реальность хозяйственной операции при предъявлении претензий ФНС. Какие документы стоит хранить, чтобы убедить налоговую, что сделка действительно состоялась: 🔵договор и дополнительные соглашения 🔵заявки, спецификации, технические задания 🔵акты, УПД, счета-фактуры, накладные 🔵платёжные документы 🔵документы о передаче товара или результата работ 🔵транспортные и складские документы 🔵переписка с контрагентом 🔵документы из ЭДО 🔵фотографии, отчёты и другие материалы, связанные с исполнением сделки 🔵внутренние документы компании: заявки, служебные записки, приказы 🔵документы, которые показывают, как компания проверяла контрагента до заключения договора Хранить огромный архив на всякий случай тоже не нужно. Состав документов зависит от того, в чем именно состояла сделка и как проходила. Для поставки товара понадобятся одни подтверждения, для строительства – другие, для услуг – третьи. Если компания может подтвердить не только договорённость сторон, но и исполнение сделки, полученный результат и обстоятельства её проведения, позиция в споре с ФНС будет гораздо убедительнее. Запишитесь на бесплатный звонок. Обсудим, как лучше действовать в вашей ситуации, если налоговая предъявила претензии. ➡️Записаться на консультацию Налоговый юрист | Евангелина Столярова