Лапы прочь

60 попугаев из контактного зоопарка были отравлены газом Но почему этот контактный зоопарк вообще существовал? Вчера (8 апреля) в контактном зоопарке под названием «Мир попугаев» неизвестные выпустили газ. 60 из 75 птиц погибли, сотрудниц госпитализировали из-за проблем с дыханием и потери сознания. Владелец зоопарка считает, что инцидент произошел в результате целенаправленного отравления со стороны конкурентов. Сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело. Гибель птиц — страшная трагедия, однако и правоохранительные органы, и СМИ забывают подсветить одну важную деталь. В России контактные зоопарки запрещены законом! Мы не утверждаем, что попугайня работала нелегально: на практике подобные заведения можно официально зарегистрировать, если по документам это, например, выставка или зоокафе. Еще один способ — заявить, что контакт с животными (или птицами) — не основная услуга. Но фактически, такие заведения работают в «серой зоне». Что не так с контактными зоопарками, зоокафе, игровыми комнатами и попугайнями? Даже самые общительные и дружелюбные животные и птицы, в том числе попугаи, не приспособлены к непрерывному контакту с десятками посетителей. В природе они живут в стабильных стаях, а не в потоке случайных «контактов». Орнитологи отмечают, что большое количество незнакомых людей и других птиц рядом вызывает у попугаев стресс, который, в свою очередь, ослабляет иммунитет. Особенно в сочетании с такими факторами как яркий свет, шум, отсутствие естественного цикла дня и ночи, неподходящая температура и влажность. Действительно ли сотрудники контактного зоопарка в Кудрово обеспечивали необходимые условия для комфортного проживания как минимум 10 видов попугаев (судя по прайсу в их группе вк), среди которых амазон (требует четкого режима и может проявлять агрессию во время гормональных изменений) и розелла (не любят частый контакт и склонны к стрессу)? — Мы не можем ответить на этот вопрос наверняка, но сомнения есть. Даже если условия содержания приемлемые, в контактных зоопарках птиц целый день трогают, будят, кормят (в «Мире попугаев» корм продают на месте всем желающим), не дают возможности укрыться. Их неизбежно роняют, сжимают, травмируют крылья. В подобных условиях попугаи начинают выщипывать себе перья и заниматься другими формами саморазрушительного поведения. Они впадают в депрессию и испытывают проблемы с формированием пар. И самое главное. Животные — не игрушки, которых можно тискать, фотографировать, сажать на плечо и, в случае «поломки» — выбросить. Такой бизнес неприемлем. Цитируя персонажа советского мультфильма: «Свободу попугаям!». Хотя бы тем, что остались в живых… #зоо_news #зоо_analysis #paws_off Источник фото: freepik

Комментарии зоозащитников о суде по ситуации в Оренбургской области Зоозащитницы, у которых журналисты из 1743.ru взяли комментарии на выходе из суда, сошлись во мнении, что ЭОС не дала видимых результатов, а значит нужно вернуться к гуманным программам. Надежда Темчинская: Ввели систему [ОСВВ], которая работала у нас плохо — никто не проверял, стерилизовали собаку или нет. Бирку на ухо прилепили, выкинули, деньги списали. Потом говорят: собака с биркой родила щенков! Кто виноват? Виновата система, которая не контролирует этот процесс… Мы поменяли ее на экстраординарную ситуацию. Результата нет! Опять: там укусили, там подали заявку, то-се. Полтора года это не работает! Эльвира Игнат: Самые главные причины того, что собаки появляются на улицах, виной этому — человек. Породистых животных у нас разводят люди, которые не имеют никакой лицензии, их никто не контролирует, они не платят налоги. Работа не ведется! У властей Оренбургской области есть право вводить собственные законы. Ну, вот с этой стороны почему они не вводят законы? Чтобы запретить продажу? На «Авито» зайдите, сколько там продается щенков и котят: все эти котята и щенки — это обесцененная жизнь. Любого породистого щенка можно взять, поиграть, на день рожденья подарить, а потом выбросить. Эти животные оказываются на улице, и бедные волонтеры берут всю эту тяжесть на себя. Почему не государство этим занимается, а мы? Ирина Шитова: Я напрямую работаю с детьми, я работаю в школе, и я вижу эту динамику… Мы принимаем такие законы, которые просто-напросто ввергнут нашу область, а в дальнейшем и страну, в пучину жестокости. Не только к животным, но ко всему живому, в том числе и к человеку. Есть известный криминальный психолог, Виноградов, он говорил, что, если у нас нет эмпатии, то есть чувств сострадания, жалости, милосердия, то такое общество просто-напросто обречено. Пройдет года два-три, и мы все увидим эти последствия, которые приведут к росту преступности среди молодежи и даже среди детей. Заявления Ирины не голословны. Журналисты «Комсомольской правды», того самого медиа, которое демонизируют бродячих собак и призывает к их убийству, пишут о всплеске подростковой преступности в регионе: «За прошлый год (2025) прокуроры выявили более 2 тысяч нарушений в этой сфере. В результате жестких проверок к ответственности привлекли 760 должностных лиц. Типичные нарушения – формальный подход к работе с проблемными семьями и сокрытие школами фактов агрессивного поведения учеников». Поражение зоозащитников в этом суде — еще не конец, следующий шаг — Верховный суд. А что вы думаете о прошедшем суде? Пишите в комментариях ⬇ #зоо_news #зоо_laws #зоо_analysis #paws_off Источник фото: скриншоты из видео

Зоозащита проиграла суд по Оренбургской области Регион продолжит казнить животных, вместо того, чтобы решать проблему. Немного предыстории: в 2023 году после происшествия со второклассником, о котором мы рассказывали ранее, депутат Иван Кочугуров инициировал законопроект, допускающий умерщвление невостребованных (то есть не имеющих владельца) собак. Его приняли единогласно и 1 июля 2024 года закон вступил в силу. 19 августа того же года прошло заседание, на котором суд запретил умерщвление невостребованных животных, но чиновники не растерялись и внесли поправки, допускающие введение ЭОС — экстраординарной ситуации. То есть фактически, нашли юридическую лазейку. С ноября 2024 года ЭОС вводят то в одном, то в другом районе региона. Это уже стало будничным процессом. Ни апелляционный, ни кассационный суд не встал на сторону зоозащитников. Последнее заседание прошло вчера (7 апреля) в Самаре. Представители Минсельхоза и Заксобрания настаивали на том, что область якобы работает по программе ОСВВ, а экстраординарная ситуация вводится временно и на локальной территории, поэтому убивают не всех собак без разбора, а только часть из них. И это не противоречит федеральному закону. Судья с говорящей фамилией Сказочкин с этим согласился. Журналистов, освещавших заседание, в очередной раз шокировала фраза Сергея Егорова о том, что ситуацию в Оренбурге нельзя считать экстраординарной. «А как же убитый три года назад ребенок?», — спрашивают они. Говорить о введении экстраоридинарной ситуации можно только тогда, когда исчерпаны все остальные меры и они не дали результата, — комментирует Егоров. — Если бы в регионе были приюты (напоминаем, что на днях Нина Останина похвалила губернатора Оренбургской области, за то что он не тратит деньги на строительство приютов. Все 12, которые сегодня существуют в регионе — частные), если бы качественно велась работа по программе ОСВВ, если бы реально штрафовали население за самовыгул и отказ от регистрации собак, и все это оказалось бы неэффективным, тогда было бы что обсуждать. На сегодняшний день даже прокуратура признает, что бездействие (в частности отказ от строительства приютов) незаконно. Но введение крайней меры (экстраординарной ситуации) якобы законно. Что касается убитого второклассника, помимо того, о чем мы уже рассказывали в одном из предыдущих постов, важно отметить: в его смерти официально признали виновным бывшего руководителя УЖКХ администрации Оренбурга. Он должен был организовать работу по отлову и содержанию животных без владельцев, однако исполнять свои обязанности не стал. На его счету около 700 неотработанных заявок на отлов. Но несмотря на это, ненавистники животных продолжают говорить о том, что ОСВВ не работает, а в смерти ребенка виноваты зоозащитники. Продолжение в следующем посте ⬇ #зоо_news #зоо_laws #paws_off Источник фото: Яндекс-карты

+6

🐕 Из бюджета Краснодарского края на отлов и содержание безнадзорных животных в регионе направляют сотни миллионов рублей. Но на практике зоозащитники рассказывают, как домашних собак похищают ради выкупа и тайно отстреливают. Ростислав Карабут разобрался, как работает (и не работает) система «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск» в Краснодарском крае. Листайте карточки, а полностью журналистское расследование читайте на Юга.ру. Подписаться: @yugaru, связь с редакцией: @Yuga2bot

«Око за око, зуб за зуб»: зачем «венец природы» мстит животным, которых сам же одомашнил В 2023 году Госдума предоставила регионам возможность самостоятельно решать, что делать с бездомными животными. Почти треть воспользовались ей, чтобы легализовать убийства собак. Помогло ли это решить проблему с нападениями и покусами? — Нет. И это не голословное заявление, об этом говорит собранная журналистами статистика. Если этот метод не работает, зачем чиновники продолжают пытаться протащить закон о введении экстраординарной ситуации на территории всей страны? Вариантов несколько: 🧑‍💻 Имитация бурной деятельности. Умерщвления животных — это быстро и дешево. Да, неэффективно, зато не надо организовывать работу с населением, строить приюты, следить за исполнением закона об ответственном отношении к животным и реализацией программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск). 🔪 Желание мстить животным и вершить самосуд. Люди считают себя вершиной эволюции, но некоторые из нас до сих пор не могут перебороть свои первобытные инстинкты. Как можно строить теплые приюты, кормить, поить и пристраивать в семьи собак, если они (или их сородичи) нападают на людей? Какая из этих версий истинная? На этот вопрос мы ответить не можем. Зато можем рассказать, почему в некоторых регионах, в частности, в Краснодарском крае, не работает программа ОСВВ (спойлер: потому что ее не исполняют) Читайте следующий пост — журналистское расследование от медиа «Комсомольская правда» (шутка) «Юга» ⬇ #paws_off Источник фото

Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 3 И напоследок еще немного манипуляции общественным мнением от журналистки «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды и депутата Оренбургского заксобрания. В абзаце под названием «СМЕРТИ ЛЮДЕЙ — ЭТО НОРМАЛЬНО…» журналистка приводит цитату Сергея Егорова: Юрист Сергей Егоров, действующий в интересах зоозащитников, заранее объявил в суде, что «нападение собаки, укусы с последствиями даже смертельными не есть экстраординарная ситуация», и, мол, тот регион, который первый попробует ее ввести, получит иск. Далее Скойбеда приводит цитату депутата Оренбургского Заксобрания Ивана Кочугурова (прим. автора: в приведенной ниже цитате депутат упоминает смерть ребенка. Речь идет о второкласснике, о котором мы рассказывали в этом посте): В такой ситуации утверждения о том, будто гибель детей не является экстраординарной ситуацией, а представляется адвокату чем-то нормальным, совершенно не соответствуют целям адвокатской деятельности и общепринятым представлениям о морали и нравственности. Скойбеда и Кочугуров ошибочно (но вряд ли неосознанно) трактуют слова юриста. Никто не говорит, что чья-либо смерть — это нормально. Но гибель ребенка не является экстраординарной ситуацией по определению. Экстраординарной называется ситуация, которая выходит за пределы обычных явлений, чрезвычайная, необычайная. С юридической точки зрения гибель ребенка не может быть причиной объявления экстраординарной ситуации — режима, в период которого разрешено умерщвлять всех собак, которым в короткий срок не нашли владельца. Подытожим. В мире есть много людей, которые по разным причинам ненавидят животных. К сожалению, некоторые из них становятся публичными личностями, например, депутатами и журналистами. Они получают возможность излагать свои мысли на многотысячную аудиторию, выдавая надуманное за действительное. И не секрет, что пропаганда ненависти и жестокости работает, какой бы низкопробной она не была. Помешать ее распространению мы не можем. Зато мы можем развенчивать мифы, подсвечивать обман и манипуляции и формировать альтернативную информационную повестку. И это уже происходит. Продолжение в следующем посте ⬇ P. S. На видео Ульяна Скойбеда рассказывает, почему, по ее мнению, всех собак нужно приравнять к оружию. #paws_off Источник видео: тг-канал Радио «Комсомольская правда»

Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 2 Продолжаем разбирать, как журналисты сеют панику вокруг бездомных животных. В предыдущем посте мы обсудили, как журналисты-пропагандисты любят в подробностях описывать тела жертв, пострадавших от нападений собак. Здесь уместно возражение: «зоозащитники и журналисты, придерживающиеся нейтральной позиции, тоже не скрывают деталей, когда рассказывают о жестоком обращении с животными». Все так, но есть принципиальная разница: когда нападает животное, его цель — обезопасить себя, защитить потомство или территорию, а не сделать человеку больно из садистских соображений. Когда человек убивает животное, детали важны. Самозащита от нападения — не то же самое, что пытки и намеренное причинение страданий, даже с юридической точки зрения. Цитируя саму Скойбеду: Согласны ли люди ходить по городу, как по дикому лесу, угадывая тайные мотивы зверя? Под «зверем с тайными мотивами» журналистка имеет в виду собак, но боятся нужно не животных, мотивы которых как раз понятны. Беспокоиться нужно о людях, готовых привязать собаку к движущемуся трактору, изнасиловать щенка или разбить череп собственной кошки молотком. И как раз о таком, как бы ни было больно и неприятно, нужно рассказывать. Ведь за такие преступления сегодня дают не больше трех лет тюрьмы, после чего садисты и живодеры возвращаются в социум. Из материала «Собачий вопрос: начнут ли регионы умерщвлять бродячих животных»: В сообществах интернет-пользователей, сражающихся против засилья собак на улицах (как правило, это кинологи и заводчики, питомцам которых бродячие стаи не дают прохода), высказывается мысль: «Да ведь бездомные тупо все больные: проверяй - и усыпляй». «Давайте убивать бездомных собак, потому что они больные» — еще один сомнительный аргумент, отсылающий нас ни то к Спарте, ни то к Германии 30-40-х годов. Да, бездомные собаки болеют, также как и люди без определенного места жительства. А еще болеют маленькие дети, чья иммунная система не до конца сформирована и подвергается регулярной атаке вирусов в детском саду. Здесь к Ульяне Скойбеде только один вопрос: а может быть вам поговорить со специалистами, которые делают свою работу, а не сражаются с уличными собаками? Например, с кинологом Дмитрием Соболевым, который адаптирует бездомных собак для жизни в семье, а не борется с ними. Продолжение в следующем посте ⬇ #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 1 Около 30 регионов России приняли жесткие и антигуманные законы, позволяющие умерщвлять бездомных животных. В этом виноваты не только чиновники, но и СМИ, случайно или намеренно провоцирующие общественную панику. Почему антизоозащитная пропаганда такая топорная, но все равно эффективная? — Пишите свои варианты в комментариях ⬇ Многим зоозащитникам знакома Ульяна Скойбеда — журналистка медиа «Комсомольская правда», активно критикующая программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) и Закон об ответственном обращении с животными. Вот некоторые цитаты из «работ» Скойбеды: Из материала «Собаки съели третью женщину за два месяца, чиновник записал крик о помощи: Что нужно изменить в законе о животных, чтобы остановить кровавую жатву»: Чиновники уже криком кричат. Проблема в очередной раз заслушивается в Госдуме, депутаты спрашивают себя: так ли хорош закон «Об ответственном обращении с животными», который они приняли в 2018-м году, и который, по-видимому, стал причиной бесконечной кровавой жатвы на улицах и в парках по всей России? Раньше ведь такого спрессованного кошмара не было? Из материала «Собачий вопрос: начнут ли регионы умерщвлять бродячих животных»: В Хабаровске собаки загрызла 38-летнего мужчину, который шел по трамвайным путям на работу, его пытались отбить другие прохожие, но звери не подпускали людей, пока не искусали умирающему все тело и не отгрызли кисти рук… В каждом своем материалах Ульяна Скойбеда смакует кровавые подробности инцидентов, связанных с нападением бездомных животных: «свора бездомных собак объела до костей ноги и голову», «ребенок, пока его ели, схватился за стенку гаража: след от руки – как в Одесской Хатыни», и использует красочные эпитеты вроде «кровавый жатвы» и «спрессованного кошмара». Это не журналистика, это пропаганда. Само по себе каждое происшествие со смертельным исходом — трагедия, особенно для близких погибшего. Но в контексте формирования медиа повестки, мы видим не освещение реальной ситуации с бездомными животными, а манипуляцию. Если бы журналисты так описывали каждую из 10 тысяч погибших жертв ДТП (за 9 месяцев 2025 года), люди стали бы смотреть на машины как на потенциальные орудия убийства. Но, как однажды сказал Ремарк, «смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика». И Ульяна Скойбеда уверенно пользуется этим принципом для продвижения своих звероненавистнических идей. Продолжение в следующем посте ⬇ #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Приютов нет, но вы держитесь На днях депутат Нина Останина похвалила губернатора Оренбургской области за то, что он не тратит деньги на строительство приютов для бездомных животных. И, к сожалению, так делает не только он. Как любят говорить чиновники «строить приюты — это наше право, а не обязанность». Разберемся, почему такая позиция не совсем корректна даже с юридической точки зрения. Когда чиновники рассказывают, что приюты для животных — это якобы вопрос их личного усмотрения, им стоит напомнить простую вещь: речь идет не об их желании, а об обязанности обеспечить безопасность граждан и организовать законную систему обращения с животными без владельцев. Если на территории растет число безнадзорных животных, продолжаются нападения, а чиновники ограничиваются формальными закупками и разовыми контрактами, это является бездействием в сфере обеспечения безопасности населения. Примеры из практики ✅ Суд признал незаконным бездействие УЖКДХТ (управление жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта) г. Орска по организации деятельности по обращению с животными без владельцев. Судья прямо указал, что принятых в регионе мер недостаточно, поскольку они не привели к исключению и минимизации случаев нападения безнадзорных животных на граждан, в том числе на детей. Суд отдельно отметил, что кроме аукционов и контрактов на отлов ограниченного количества животных, иных доказательств реального исполнения полномочий материалы дела не содержат. Имитация деятельности — это не исполнение закона. ✅ Сначала суд Оренбурга отказал прокурору в требовании обязать администрацию города и Управление ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства) организовать мероприятия по обращению с животными без владельцев в соответствии с Законом Оренбургской области от 04.04.2024 № 1086/447-VIII-ОЗ. Но апелляционный отменил это решение. ✅ Прокуратура выиграла суд у департамента ЖКХ и Минсельхоза Магаданской области, не построивших ни одного приюта и не выделивших финансирование на эту задачу. Первая инстанция признала служб бездействие незаконным и обязала область выделить деньги, а город — построить приют. Вместо того, чтобы исполнять закон и выстраивать постоянную, работающую систему, отдельные должностные лица продолжают продвигать идею введения «экстраординарной ситуации». Возникает вопрос: почему после прокурорских исков, судебных актов, установления незаконного бездействия власти не решают проблему системно, а снова пытаются подменить свою обязанность чрезвычайным режимом? Если муниципалитет не создал собственную службу или приют, это не освобождает его от обязанности организовать всю систему обращения с животными без владельцев. А если такой системы нет, если нападения продолжаются, если суд уже установил незаконное бездействие — значит проблема не в животных, а в чиновниках, которые годами не исполняют закон. #зоо_laws #paws_off Источник фото: freepik

Уже завтра в Санкт-Петербурге пройдет мастер-класс по прогулкам с собакой 🐾 Его проведут наши коллеги, специалисты по поведению собак Анна Канис, Алина Тимохина и Екатерина Антипина. 📍 Удельный парк 📅 4.04 в 14:00 💰 3000 ₽ Как сделать прогулку комфортной для вас и вашей собаки? На мастер-классе вы сможете задать любые вопросы и получить разбор именно вашей ситуации. С чем чаще всего сталкиваются владельцы: ✔ собака тянет и «не слышит»; ✔ переключается на всё вокруг, кроме вас; ✔ сложно понять, что она чувствует и почему ведёт себя именно так; ✔ ощущение, что вы «что-то делаете не так», но непонятно что именно. Если прогулки для вас и вашего любимца — это стресс и борьба, приходите разобраться и найти работающие решения. Подробнее в группе: https://t.me/+uT18nkbd-mA5ODAy 📩 Запись на мастер-класс в личные сообщения ➡️ @mandarinkyn #зоо_friendly

В презумпции невиновности отказано. Часть 2 Приговор собакам вынесен. В показаниях свидетелей нет необходимости. Ни один журналист не попытался разобраться в деталях смерти второклассника из Оренбурга в 2023 году. После того, как на мальчика напали собаки, в соцсетях стали активно обсуждать, почему это произошло. Друг погибшего рассказал, как они «бросались в собак петардами» и «зарядили в лицо (собаке) монтажной пеной» (см. скриншот). Со слов других жителей района, дети издевались над щенками: кидали в них камни, палки, заклеивали пасть монтажной пеной и, в итоге, убили (см. скриншот). В репортаже НТВ свидетель происшествия говорит: «Я был на горе, слышал, лай. Кто-то два раза крикнул “Помогите”. Я не обратил внимания, подумал, кто-то опять дразнит собак». Дисклеймер: мы обязаны внести уточнение. Всё вышеперечисленное полностью не доказывает, что издевательства над собаками были. У нас нет видеозаписей, а свидетельства людей могут оказаться ложными и требуют более тщательного расследования. Но важно другое: ни журналисты, ни следователи не стали выяснять, издевались ли над собаками на самом деле. Ведь даже предположить что жертва, да еще и ребенок, мог спровоцировать агрессию — это как минимум неэтично и общественно порицаемо, максимум — можно получить штраф за клевету (как это произошло с блогером Юлией Якобс). Почему мы вообще заговорили об этой истории? На днях Нина Останина встретилась с губернатором Оренбурга, в том числе, чтобы похвалить его за «поддержку инициатив по совершенствованию законодательства в защиту людей от бездомных животных» (т. е. за отказ от строительства приютов и введение вместо этого экстраординарной ситуации, позволяющей массово умерщвлять собак без владельцев) «Выводы после гибели от зубов бездомных собак восьмилетнего ребенка в 2023 году сделаны правильные», — подытожила Останина. Одна история, детали и нюансы которой до сих пор окутаны ореолом тайны, спустя три года продолжает оправдывать усыпление сотен, тысяч, а возможно уже и десятков тысяч собак. Из поста в пост мы повторяем: введение экстраординарной ситуации (ЭОС) — это не решение проблемы. Без работы с населением популяция уличных собак будет пополняться. А отлов с применением жестоких методов и, тем более, отстрел на месте (это незаконный метод умерщвления, но и наказывают за него не часто), показывает людям, и, в частности, детям, что насилие — это норма. Как верно заметил специалист Института судебной психиатрии Виктор Ханыков, если объявить животным войну и начать отстрел, на детях это скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. Если игнорировать это, трагедии, подобные той, что произошла в Оренбурге, будут повторяться. Это достаточный аргумент, чтобы призвать журналистов внимательнее проверять истории, связанные с нападением бездомных животных, а губернаторов — отказаться от введения ЭОС? #зоо_analysis #paws_off Источник фото: скриншоты из социальной сети ВКонтакте и скриншот личной переписки редактора «Лапы прочь» со свидетельницей

В презумпции невиновности отказано. Часть 1 Как журналисты заставляют людей ненавидеть собак и закрывать глаза на их убийство. «Ребенка растерзала бродячая стая» — трагедия для друзей и родственников, и, вместе с тем, долгожданный кликбейтный заголовок для любого новостного СМИ. Нападение собак с летальным исходом — крайне редкое событие, поэтому привлекает внимание также, как сообщение об авиакатастрофе или несчастном случае на американских горках. Журналисты знают: их читатели хотят кровавых подробностей, а не нравоучительных рассуждений о том, кто виноват и что с этим делать. Поэтому статьи о нападении собак готовятся быстро, без оглядки на судмедэкспертизу и выводы следствия. Ведь если обвиняемые (собаки) окажутся невиновны, подавать в суд за клевету они не станут. Так, автор «Комсомольской правды» дважды писала о людях, которых якобы загрызли псы, не упоминая (или упоминая позже и вскользь), что они покусали уже мертвые тела. Десятки СМИ написали о смерти мальчика из Красноярска в день происшествия, обвинив собак, хотя официальная версия не опубликована до сих пор. «В 2024 году собаки покусали 237 000 человек» — материал с таким названием вышел на сайте «Ведомостей» 24 февраля 2025 года. В самом тексте есть уточнение: в эту цифру входят не только укусы, но и ослюнения с оцарапываними. Прежде, чем заявлять о сотнях тысяч укушенных, стоит разобраться, сколько случаев приходится на мнительных пациентов, поцарапанных или облизанных слишком игривой соседской собакой. Журналисты часто безответственно относятся к публикациям о бездомных животных, не осознавая последствий. После таких материалов люди начинают строчить требования к правительству с просьбой убрать с улиц «опасных собак». Долго ждать не приходится: некоторые региональные власти только рады сократить бюджеты на содержание животных в приютах, ввести экстраординарную ситуацию и пустить всех невостребованных (тех, кому не нашли хозяина) четвероногих в расход. Так и произошло в Оренбурге. Продолжение в следующем посте ⬇ #зоо_analysis #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Чья жизнь важнее: собаки или ребенка? Этот вопрос годами помогает Нине Останиной манипулировать аудиторией и призывать к убийству собак. Так и на встрече с губернатором Оренбургской области Евгением Солнцевым Останина заявила: «Ни одного муниципального приюта для собак в регионе нет. Все 12 – частные. В приоритете – жилье детям-сиротам, а не собакам». Читаем посыл Останиной между строк: губернатор Оренбургской области правильно делает, что не строит приюты. Безнадзорных собак можно и усыпить (в девяти районах области действует режим ЭОС, то есть там умерщвляют всех животных, кому в короткий срок не нашли хозяина), а деньги на приюты отдать детям-сиротам. Если вы не согласны, значит для вас жизнь бродячей собаки важнее жизни ребенка. Кажется, что в мире Нины Останиной существуют две противоборствующие группы: дети и бездомные собаки 🐶 ❌ 👶 Они борются за одни и те же ресурсы и, прямо как в пророчестве о Гарри Поттере и Волан-де-Морте, «ни один не может жить спокойно, пока жив другой» 🔮 Своим высказыванием губернатор Солнцев только подтверждает эту мысль: Если на чаше весов — жизнь ребенка или собаки, выбор у меня один. Дороже ребенка нет никого и ничего на свете. То, что делают Останина и Солнцев, — это классический манипулятивный прием под названием «ложная дихотомия». Это ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых (либо мы убьем собак, либо собаки съедят детей). Скорее всего и депутат и губернатор и сами это понимают, но мы все же поясним. Нет, у бездомных собак нет задачи убивать детей. Такие случаи действительно происходят, хотя и намного реже чем убийства детей, например, собственными родителями. И если мы хотим, чтобы их не было совсем, умерщвление собак не поможет. Почему не поможет и что на самом деле следует делать губернатору Солнцеву, мы уже рассказывали в этих постах: Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь» #зоо_analysis #paws_off Источник фото

Михаил Савицкий опубликовал видео из приюта, где сейчас живет Боня Бывший курьер Додо Пиццы продолжает следить за судьбой своей подопечной и помогать приюту. После громкого скандала, о котором мы уже рассказывали, руководитель сети Додо Пицца пообещал, что будет помогать приюту, в котором теперь проживает Боня. И не обманул: вместе с бывшим курьером (а ныне зоозащитником) Михаилом они занимаются обустройством челябинского приюта «Того». Сегодня утром Михаил на своем канале выложил видео из приюта. Боня выглядит немного потерянной, но, как сообщают сотрудники приюта «адаптируется семимильными шагами. К приюту она привыкла, чувствует себя комфортно и расслаблено, но людей все еще опасается, что не удивительно». Будем надеяться, что у девочки все сложится хорошо и ей найдут любящую семью. Помимо Бони на видео попали и другие собаки. На подъезде к приюту Михаила встретил целый «хвостатый отряд». Мы уточнили у автора видео, почему собаки свободно бегают за территорией. Михаил объяснил, что в «Того» и соседних приютах нет мест, чтобы содержать всех брошенных в округе животных. Но сотрудники их стерилизовали, подкармливают и ухаживают. Собаки выглядят дружелюбными и спокойно дают себя погладить. Вопреки мифам, которые распространяет депутат Останина и ее преемники, стаи собак не образуются сами по себе, не убивают, потому что они «дикие опасные синантропы». Бездомные животные спокойно сосуществуют с людьми там, где о них заботятся, не отстреливают, не сжигают щенков на глазах у их матерей, не бегают за ними с петардами и не заливают пасти монтажной пеной (из биографии одной из «жертв» бездомных собак). Разумеется, не все погибшие от собачьих укусов сами виноваты в том, что с ними случилось. Но вина, в первую очередь, лежит на людях: ✔ которые бросают животных и способствует формированию голодных стай; ✔ запрещают кормить бездомных животных или угрожают тем, кто это делает; ✔ не исполняет программы ОСВВ, жестоко умерщвляют животных, вынуждая остальных бездомных собак бояться людей. Когда кто-то страдает в результате нападения собак (что на практике случается крайне редко), нужно выявлять причину и работать с ней, а не вводить очередную экстраординарную ситуацию, развязывающую руки догхантерам и живодерам. А Михаилу спасибо, что не перестает интересоваться судьбой Бони, даже после того, как стих хайп вокруг ее истории 🫶 #зоо_friendly #paws_off Источник видео: канал Михаила Савицкого

«Цирк воспитывает в детях любовь к природе и животным» По этой логике коррида должна прививать любовь к быкам, а пушные фермы — к лисам и норкам. Известный дрессировщик и руководитель Большого московского цирка Эдгар Запашный на встрече с Владимиром Путиным предложил включить цирк в программу «Пушкинская карта», чтобы «открыть новые возможности для поддержки и популяризации циркового искусства среди молодежи». Его собеседник поддержал инициативу и поручил Министерству культуры РФ проработать этот вопрос. В телеграм-канале цирка Запашный цитирует Путина: В цирковых спектаклях много содержательных вещей воспитательного характера, малыши ходят туда с удовольствием, а коллеги готовят программы соответствующим образом. У малышей закладывается первое представление, что такое Родина, что такое любовь к природе, животным. Это очень важные и тонкие вещи воспитательного характера… Общение с животными, общение с артистами цирка имеет значение для воспитания даже очень маленьких детей. О том, почему цирки — это не про любовь к животным, мы подробно разбирали в карточках. Дрессировка цирковых животных — это всегда насилие, лишение свободы и естественной среды обитания. «Тигр встает на задние лапы только потому, что боится боли. Других способов укрощения нет и никогда не было» (цитата журналиста Сергея Ефимова). «Никакой просветительской миссии цирки со зверями не несут. Люди просто демонстрируют тщеславие и превосходство, подавляют волю животного» (цитата зоозащитницы Софьи Беляевой). Это точно те ценности, которые мы хотим привить новому поколению? #paws_off Источник фото: @123RF.com

В поисках дома и справедливости для Виты Прокурор и адвокат дважды не явились на суд по делу о стрельбе по собаке. 25 сентября в Махачкале 61-летний местный житель открыл стрельбу по бездомной собаке по кличке Вита. Свидетели сняли происходящее на видео (будьте осторожны: контент может вас шокировать). Вита получила тяжелые травмы, но, к счастью, ее вовремя доставили в клинику и спасли. Пришлось приложить немало усилий, чтобы в регионе возбудили уголовное дело. С проведением экспертизы в Дагестане возникли сложности: пришлось делать ее в Новосибирске. Спустя полгода дело все-таки попало в суд. Но на первое же заседание, которое должно было пройти 13 марта, не явились ни адвокат, ни прокурор. То же самое повторилось на втором заседании 25 марта. Следующее заседание запланировано на 16 апреля (10.00). До участия в деле официально допустили зооюриста Сергея Егорова. Вот как он комментирует ситуацию: Мы доведем это дело до победного конца и сформируем положительную судебную практику в регионе, чтобы местная прокуратура и полиция знали: 245 УК РФ работает и безнаказанно убивать животных нельзя. Это преступление и за него будут судить. Вите продолжают искать дом. Если она вам приглянулась – пишите (@Iriska27_97), мы свяжем вас с волонтерами. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Источник фото и видео: тг-канал «Егоров и партнеры права животных»

«Дорога домой: невероятное путешествие» из диснеевской сказки превратился в правдивую историю 🌈 🐕 🐩 🐈‍⬛ Помните старый семейный фильм из детства про двух псов и кошку, которые прошли через реки, горы и леса, чтобы найти своих хозяев и вернуться домой 🏡 Кажется: такое возможно только в кино. Но нет, в марте случилась история, которая оказалась невероятнее вымысла. В Китае 7 собак вернулись в родную деревню, пройдя 17 километров. Эта история покорила интернет. 15 марта пользователь Douyin, китайской социальной сети, выложил видео, на котором пушистый отряд из корги, немецкой овчарки, золотистых ретриверов, лабрадоров и пекинеса уверенно двигался по дороге близ Чанчуня. Процессией руководил корги , которого позже СМИ прозвали «большим толстяком»: он все время оглядывался назад, чтобы проверить, все ли друзья на месте. А более крупные собаки группировались в центре, образуя защитный круг вокруг хромающей немецкая овчарки. Все псы оказались из одной деревни, из трех разных семей, и дружили между собой. Одна из волонтерок местного центра спасения бездомных собак после просмотра видео обошла дома в соседних деревнях и развесила объявления о пропавших собаках, а затем взяла напрокат дрон и отправилась на их поиски 🔍 В сети были разные версии, как животные оказались так далеко от дома. Некоторые пользователи предположили, что питомцев могли похитить ради собачьего мяса — в Китае оно употребляется как деликатес. Другие люди выдвигали гипотезы, что псов могли украсть для перепродажи как домашних животных, или же что собаки могли просто уйти сами. 21 марта провинциальное управление культуры и туризма Цзилиня сообщило: псы убежали, привлеченные немецкой овчаркой, которая находилась в течке и сама может пропадать на несколько дней. Однако эта ситуация в любом случае вызвала огромную дискуссию о защите домашних животных. К 19 марта все семь собак благополучно сами вернулись к своим хозяевам 🤗 Эта история доказывает, что хэппиэнд возможен, и напоминает, как важно быть вместе в тяжелых обстоятельствах и протягивать лапу помощи тем, кто рядом! Ставьте ❤️, если этот пушистый отряд даже дистанционно сумел согреть вас в этот вечер. #зоо_news #paws_off Источник видео: Douyin

Рубрика «Чушь из собачьих чатов» Продолжаем разбирать вредные советы от собачников для других собачников (и кошатников). Сегодня на повестке дня — лечение эпилепсии у животных… иглоукалыванием 🪡🪡🪡 (см. фото) В одном из региональных собачьих чатов порекомендовали «специалиста» с «уникальной авторской методикой» — акупунктура (иглоукалывание) для собак и кошек. Стоимость одного сеанса — 1500 (а назначают, в среднем, около 15 процедур) 💸 Ее суть в следующем: в морду питомцу (а может и не только в морду) втыкают десятки игл, через 30 минут вынимают и это, якобы, должно избавить вашего любимца от болезни (в данном посте не уточняется, какие конкретно патологии должно лечить иглоукалывание, но эпилепсию — точно). По словам автора поста, на процедуру съезжаются со всей России. Что не так с акупунктурой? Эта довольно старая лженаука, придуманная, в первую очередь, для людей (а теперь адаптированная для животных). Она зародилась в Китае по меньшей мере 2500 лет назад, но популярной остается до сих пор. Специалист вводит тонкие иглы в особые точки на теле. В традиционной акупунктуре считается, что эти точки находятся на пересечении меридианов, то есть путей, проводящих жизненную энергию ци. Иглы помогают перенаправить энергию, восстановить ее равновесие и тем самым исцелить самые разные болезни. Существование энергии ци нельзя доказать или опровергнуть научными методами (также как существование эльфов или единорогов), но можно проверить, работает ли этот вид лечения в целом. Если коротко: нет, он не работает. Иглоукалывание может чуть-чуть обезболивать (на время) за счет выброса эндорфинов в мозг. Но для этого не обязательно ходить на сеансы акупунктуры, можно просто потыкать в себя иголкой. Срабатывает и эффект плацебо (когда человек рассчитывает на результат лечения и ему кажется, что симптомы становятся слабее). Акупунктура для животных: бесполезно или вредно? По мнению ветеринара-зоопсихолога Алины Подольских, все зависит от темперамента питомца. Пассивные собаки и кошки могут спокойно пережить эту процедуру. ❗Важно: любые псевдомедицинские практики идут во вред, если подменять ими настоящее лечение, особенно таких серьезных заболеваний, как эпилепсия. В случае с животными, для многих из них посещение врача — само по себе стресс. Поэтому не стоит растрачивать нервные клетки своего любимца, спонсируя шарлатанов. #зоо_analysis #paws_off Источник фото: скрин из чата собачников

«Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь» Такой комментарий оставили под видео, опубликованном обществом защиты животных г. Кызыл «Хатико». На видео волонтеры пытаются спасти отравленных догхантерами бездомных собак. Хатико хочет, чтобы на улицах Кызыла было очень много бродячих бездомных собак, это давно было понятно))) это вы настоящие живодеры, обрекаете их на холодную, голодную жизнь. Догхантеры милосердны. Этот аргумент знаком многим зоозащитникам. Но мы никогда не слышали (и, надеюсь, не услышим), чтобы кто-то предлагал умерщвлять детей-сирот, болеющих пенсионеров или людей с инвалидностью. Решать проблему уничтожая тех, кто с ней столкнулся, не только бесчеловечно, но и неэффективно. Что действительно нужно делать? 1. Контроль за программой ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск). Благодаря ОСВВ бездомные животные не смогут размножаться и не станут переносчиками опасных болезней. Исследования показывают: в городах, где за реализацией программы следят (например, Москва и Санкт-Петербург) численность бездомных животных самая низкая по стране. 2. Комфортные приюты и проекты для защиты бездомных животных от холода и голода. Некоторым (в частности, больным или агрессивным животным) действительно не стоит возвращаться на улицу. Для них должны быть построены теплые приюты. На сегодняшний день большинство приютов переполнено, у НКО нет ресурсов, чтобы принять и обеспечить всех бездомных животных. Строить приюты и обеспечивать попавших в них животных – задача (хоть и не обязанность) органов местного самоуправления. Вместо этого они вводят экстраординарную ситуацию, заключают договоры с отловщиками-живодерами (вроде Сергея Мадьянкина по прозвищу «Маньякин») и игнорируют догхантеров. Комментаторам, которые якобы обеспокоены выживанием бездомышей, стоит обратить внимание на инициативы, которые по-настоящему помогают: ✅ Благотворительный фонд Harmony Fund запустил зимнюю программу кормления бездомных животных (сухим кормом и горячим рагу). Волонтеры работают даже в странах, охваченных войной, таких как Ливан и Украина. ✅ Автомобилисты из США запустили операцию «Фродо 2025». Ее суть в том, чтобы оперативно доставлять бездомных животных в регионы, где есть свободные приюты, передержки или желающие приютить питомца. Это особенно важно зимой, когда приюты заполняются быстрее, а пристройство собак и кошек замедляется. ✅ В одном из дворов Калининграда жители объединились, чтобы заботиться о местных бездомных котах. Мы уже рассказывали об этом. Животных стерилизовали, обустроили лежанки, составили график уборки и кормления, а к зиме построили теплый домик. 3. Просветительская работа с населением 98% уличных животных – это бывшие домашние питомцы. Бездомные животные не берутся из воздуха, не приходят из леса. Это собаки и кошки, которые потерялись во время самовыгула, были выброшены из-за аллергии ребенка, потомство нестерилизованных питомцев, выставленное у помойки в коробке. Проблема в том, что в деревнях и небольших регионах (и не только там), культура ответственного отношения к животным еще не сформировалась. Для многих людей стерилизация – это жестокость, поводок – неестественное ограничение свободы, а «выбросить кота, потому что муж/жена не любит животных» – в порядке вещей. Пример просветительского проекта от общественного движения помощи бездомных животных «Дай лапу» – «Кот или пес». Авторы предлагают сделать выбор: «хочу кота» или «хочу собаку». Затем пройти тест о том, готовы ли вы к появлению нового члена семьи и ознакомиться с полезными материалами: ❌ Главные ошибки новых владельцев 💰 Как составить бюджет на содержание собаки 🐶 Подготовка дома к появлению щенка 🐈 Первые 30 дней с котом 😻 Как подружить кота с другими животными и т. д. Международная организация FOUR PAWS подготовила подробные рекомендации, как гуманно и без насилия постепенно сокращать популяцию бездомных животных. Разберем? – пишите в комментариях ⬇ #зоо_friendly #зоо_research #paws_off Источник фото: скриншот из группы «Хатико»

(document without text)