Лапы прочь

Власти Тывы продолжают опровергать умышленное отравление собак догхантерами Ранее мы уже рассказывали, что зоозащитники из Кызыла (Тыва) бьют тревогу. На улицах находят десятки трупов животных, но лаборатории отказывают в проведении экспертизы, а местные власти делают вид, что ничего не происходит. Дело в том, что еще раньше Верховный суд отменил экстраординарную ситуацию (ЭС) в регионе. Судя по всему, чтобы избавиться от бездомных животных, в регионе избрали другую тактику: игнорировать догхантеров. 21 марта Служба ветеринарии Республики Тыва опубликовала официальное сообщение: В желудочно-кишечном тракте животных обнаружены инородные предметы (целлофановые пакеты) вплоть до непроходимости, что свидетельствует о поедании несъедобных отходов. При этом установлено: ❗признаков целенаправленного отравления или умышленных действий третьих лиц не выявлено; ❗доказательства жестокого обращения с животными отсутствуют. По заключению специалистов, наиболее вероятной причиной гибели является случайное поедание токсичных веществ в бытовой среде (испорченные продукты, химикаты или приманки для грызунов). А может это правда и собаки действительно травятся случайно? Версия крайне сомнительная. Наравне с бездомными животными погибают и домашние питомцы. Одной из жертв стал ветеран таможенной службы – пес Азор (см. фото), которого хозяева всегда выгуливали на поводке. Полиция даже не приехала на вызов. Общество защиты животных г. Кызыл «Хатико» публикует видео, как по городу буквально собирают окоченевшие тела животных и еще живых собак, которые бьются в судорогах. Ветеринарные клиники переполнены. Бездомных животных общественникам приходится лечить за свой счет. Неравнодушные граждане собрались, чтобы записать видеообращение в МВД Тывы с призывом разобраться в ситуации. Если вас, как и нас, не устраивают такие результаты «проверки», отправляйте повторные заявления. Шаблоны под постом. Адресаты: 1. МВД по Республике Тыва 2. Генеральная прокуратура 3. Прокуратура Республики Тыва #зоо_news #paws_off Источник фото: АИС

За эти дела живодеры получили реальные сроки Все еще слишком маленькие, но необходимые для развития судебной системы. ✔ Тракторист из Ленобласти жестоко убил пса Рыжика на глазах у детей. Мужчина привязал к шее пса один конец веревки, другой – к движущемуся трактору. Какое-то время рыжик пытался бежать, но из-за пыли, которая забила легкие, и черепно-мозговой травмы, скончался. На теле собаки зафиксировали множественные раны. Приговор: 3 года в колонии-поселения. ✔ Сожители из Северодвинска неделю пытали кота Кузю назло его хозяйке. Питомца связывали, избивали, жгли, сжимали, били бутылкой, выдирали усы. Все это живодеры снимали на видео. Спустя неделю мучений Кузя скончался. Приговор: 3,5 года колонии-поселения для мужчины и 3 года 2 месяца колонии-поселения для женщины. ✔ Москвич расстрелял уличных котов из пневматической винтовки. Экспертиза показала, что животные, погибая, мучались от получаса до суток. Приговор: 2,5 года колонии-поселения. ✔ Пьяный новосибирец выместил злость на своей же кошке по имени Муся. Он прижал ее рукой к полу и ударил молотком по голове. После этого начал душить и бить кошку об унитаз. Муся умерла от асфиксии и черепно-мозговой травмы. Приговор: 3 года колонии-поселения. ✔ Другой новосибирец взял «в добрые руки» 6-месячного щенка Шанти, после чего износиловал и задушил. Тело собаки с порванными половыми органами нашли в лифте. Приговор: 3 года и 15 дней колонии-поселения. Спустя полгода садиста выпустили по УДО. P. S. Волонтеры предупреждают: случай Шанти далеко не единичный. Пристраивая котят и щенков «в добрые руки» будьте осторожны❗ Такие объявления активно мониторят живодеры, перекупщики и черные разведенцы. Очевидно, что это совсем маленькие сроки за такие жестокие преступления. Но не стоит забывать, что даже условное наказание может сломать жизнь. С уголовным прошлым сложнее устроиться на работу и жить в социуме, особенно, если дело широко освещалось в СМИ, с публикацией имен и фотографий. Так, мучитель Шанти хоть и вышел по УДО, не смог устроиться на работу. Убийца кота Кузи попытался уменьшить свой срок, отправившись на войну, где и погиб. Многие преступники не могут вернуться в собственную квартиру из-за травли и сталкинга. Да, судебная система пока не совершенна, но чем больше заявлений по каждому делу, чем больше фото и видео доказательств, публичной огласки, тем сложнее суду оправдать очередного живодера. А пока берем пример с екатеринбуржцев: проявляем гражданскую позицию и не проходим мимо преступников. #зоо_laws #paws_off Источник фото: 123RF

Екатеринбуржцы продолжают брать спасение собак в свои руки Жители микрорайона Новая сортировка самостоятельно задержали догхантера. Парня заметили в тот момент, когда он выливал за землю розовую жидкость. Его задержали и вызвали полицию. Бутылку с неизвестным веществом отправили на экспертизу. Молодой человек пообещал, что «отомстит и перетравит всех животных, когда освободится». По информации медиа Uralweb на 8 марта в Екатеринбурге насчитывалось не меньше 25 собак, погибших из-за яда. Стоит ли ожидать серьезного приговора? Статистика неутешительна: ежегодно только по официальным данным люди (в том числе дети и подростки) совершают сотни преступлений по отношению к животным. По информации, предоставленной депутатом Государственной думы Георгием Араповым, в 2022 году зафиксировано 709 случаев жестокого обращения с животными, в 2023 году – 682 случая, в 2024 году – 656 случаев. Из них до суда доходят десятки, а реальные сроки получают единицы. Из мониторинга приговоров, вынесенных в 2025-2026 годах: ✔ Житель Иванова жестоко расправился с домашней овчаркой. Сначала он 5 раз выстрелил в собаку, затем ударил ножом. Голову отрезал и забрал себе. Приговор: 320 часов обязательных работ и 100 тысяч рублей компенсации. ✔ Красноярец расстрелял трех собак из самостоятельно собранной винтовки. Одна собака выжила, две погибли. Приговор: 3 года 2 месяца условно. ✔ Туляк выбросил с балкона щенка, чтобы отомстить жене. Пес выжил, но мужчина вышел на улицу и добил питомца ударами об асфальт. Приговор: 6 месяцев исправительных работ и 15% удержание дохода в пользу государства. ✔ Житель деревни Медведское Новосибирской области поставил капкан на собаку, после чего заколол ее вилами. Пес умирал в мучениях на протяжении двух часов. Приговор: 3 года условно. ✔ Махачкалинец переехал машиной четырех щенят. Выжил только один. Было заведено уголовное дело….. против зоозащитницы, которая сняла инцидент на видео (с фотографией преступника, указанием номера телефона и адреса). К счастью, по инициативе прокуратуры это дело было прекращено. О наказании для водителя до сих пор ничего не известно. Но даже в таких условиях нельзя сдаваться и опускать руки. Судебная практика, в которой за жестокое обращение с животным можно получить реальный срок, начинает формироваться. Смотрите следующий пост ⬇ #зоо_news #зоо_laws #paws_off Источник фото: 123RF

Компания Fi выпустила чат-бот Fi Intelligence, который поможет владельцам следить за здоровьем своих собак Разработчики предупреждают: использование ИИ не заменяет обследование ветеринара. Ранее та же компания выпустила умные ошейники Fi Series 3+ и Fi Mini (имеет те же функции, что и Fi Series 3, но подходит для маленьких животных). Они собирают информацию об активности и изменениях в поведении собаки. Хозяин питомца получает отчет через приложение. Умные ошейники отслеживают время и качество сна, приема пищи и воды, считают количество пройденных шагов, фиксируют, если собака лает больше или меньше обычного, часто чешется или вылизывает себя. Чат-бот может сравнивать данные питомца с его же прошлыми показателями, а также с информацией о том, как ведут себя собаки этой породы в среднем. Задокументированные в приложении наблюдения могут помочь ветеринару поставить верный диагноз. Чат-бот может отвечать на простые вопросы о здоровье и поведении. При подключении к ошейнику он будет опираться как на общую информацию о породе, так и на персонализированные данные конкретной собаки, чтобы давать более качественные рекомендации. В отличии от ИИ-инструментов общего назначения, этот чат-бот был обучен на наборе данных, содержащем, по словам разработчиков, «крупнейшую в мире базу реальных данных о деятельности, сне и поведении собак». Также в ошейнике есть функция GPS. Производители заявляют, что удвоили чувствительность сигнала: вы сможете найти питомца даже в сельской местности или зонах с плохой связью. Можно подключить мгновенное оповещение: если собака покинет безопасную зону (дом или двор), приложение вам сообщит (если у вас есть Apple Watch, можно подключить прямо к ним). Есть пара нюансов: вопросы чат-боту можно задавать только на английском, а подписка на приложение платная. #зоо_friendly Источник фото: 123RF

(document without text)

Прокуратура Новосибирской области поручила проведение проверки по ситуации с умерщвлением коров Правительству Новосибирской области Парадокс в том, что проводить проверку доверили лицам, действия которых и необходимо проверять. Ранее мы подготовили обращения в Прокуратуру Новосибирской области (см. документ под постом). Ответ пришел. Юрист Сергей Егоров прокомментировал ситуацию: Органы прокуратуры самоустранились и поручили проведение проверки лицам, действиях которых обжалуются. Правительство Новосибирской области не имеет в силу закона возможности проводить прокурорскую проверку, так как не являются проверяющим или надзорным органом, не уполномочено на возбуждение уголовных дел. Направление моего обращения в иное ведомство – Правительство Новосибирской области для рассмотрения по существу незаконно и необоснованно. Мы подготовили шаблон жалобы о несогласии с ответом. Если вы подавали обращение и получили такой же ответ, скачивайте шаблон под постом. Адресат: Генеральная прокуратура РФ #зоо_laws #paws_off Источник фото: freepik

(document without text)

Незаконное умерщвление сельскохозяйственных животных в регионах продолжается 16 марта 2026 года в Новосибирской области ввели режим чрезвычайной ситуации. По официальной версии из-за «массового распространения бешенства и пастереллеза» (подтверждающий документ пока не опубликован). Пастереллез Что важно запомнить в первую очередь: пастереллез относится к инфекционным заболеваниям, но не является «особо опасным» (согласно приказу Минсельхоза РФ № 476 от 19 декабря 2011 года). По правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 мая 2006 года N 310 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2020 N 2472) изъятию подлежат животные при ликвидации очагов особо опасных болезней, чтобы предотвратить их распространение. При обнаружении пастереллеза, изымать животных противозаконно! Перечень опасных и особо опасных заболеваний в документе под постом ⬇️ Обратите внимание, рядом с особо опасными заболеваниями (при которых животных разрешено умерщвлять) стоит звездочка. Животных, больных пастереллезом (только после того, как проведены анализы и установлен диагноз), лечат гипериммунной противопастереллезной сывороткой и противомикробными лекарственными препаратами 💉 Больных птиц умерщвляют, но только безболезненным бескровным методом. Никакого сжигания или закапывания заживо, никакого «убивайте сами». О том, как по закону должны проходить диагностика и лечение пастереллеза, читайте в документе «Пастереллез» под постом ⬇️ Бешенство Бешенство — это острая инфекционная болезнь млекопитающих. Она поражает центральную нервную систему. Бешенство неизлечимо (если симптомы уже проявились), поэтому животное так или иначе умрет. Важно не допустить распространения заболевания. Первая стадия болезни (продромальная) проявляется так: повышенная чувствительность к шуму, свету, прикосновениям, изменением аппетита, нарушение зрения, повышение температуры тела. Животные перестают пить, прячутся. Стадия длится от 12 часов до 3 суток. Затем следует еще две стадии: возбуждения (приступы агрессии, расстройство чувствительности, судороги, слюнотечение, затрудненное дыхание, слабость и т. д.) и параличей (снижение или исчезновение чувствительности, снижение температуры тела, паралич глотки, языка, мышц, челюсти и конечностей). Обе стадии суммарно длятся около 7–8 суток. После этого животное умирает. Формально, при бешенстве допустимо изъятие животных, однако на практике этого как правило не происходит. Будь то собака, кошка или сельскохозяйственное животное — при изъятии они должны быть помещены куда-то для наблюдения в условиях карантина. Где найти такое место? Из зоны карантина можно изъять, например, безнадзорных собак (их реально разместить в приюте), но для крупного рогатого скота таких вариантов не предусмотрено. Как правило сельскохозяйственные животные находятся на карантине, под наблюдением по месту своего нахождения у владельца, что кстати предусмотрено законодательством. Чтобы остановить заражение, больных животных действительно умерщвляют, НО только в том случае, если у них проявились клинические признаки, характерные для бешенства, и только бескровным методом. Остальных животных вакцинируют и держат под наблюдением. Как по закону должны проходить диагностика и карантин при бешенстве, читайте в документе «Бешенство» под постом ⬇ P. S. Вот недавний пример с объявлением карантина непосредственно в городе Новосибирске. В ноябре 2025 года жительницу и ее собаку укусила лиса, больная бешенством. Местные жители узнали о введении карантина из новостей: никого не предупредили, никаких «массовых казней» сельскохозяйственных животных. Почему при едином законе стратегии поведения настолько разные? (Хотя и некорректные в обоих случаях). #зоо_news #зоо_analysis #зоо_laws #paws_off Источник фото: freepik

Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают Продолжаем делиться итогами Всероссийской переписи бездомных животных (2025) Ситуация в регионах В сельской местности стерилизованы лишь 16% собак и 30% кошек, тогда как средние показатели по стране составляют 22% и 50% соответственно. В результате в малых городах и сельской местности ежедневно с бездомными собаками встречается почти половина жителей, в то время как в городах-миллионниках — лишь четверть жителей. Самая острая ситуация по численности бездомных животных в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах: в первом на 100 человек приходится почти 7 бездомных животных, а во втором — 4. В этих же регионах, а также на Дальнем Востоке зафиксирован самый низкий уровень стерилизации — это напрямую влияет на увеличение популяции бездомных животных. На рост численности также влияют неполноценная работа программы ОСВВ и недостаток приютов: например, в Уральском, Сибирском и Дальневосточном округах это одна из основных проблем. В Москве и Санкт-Петербурге программы ОСВВ и безвозвратного отлова работают эффективно, поэтому численность бездомных собак здесь самая низкая по стране — 0,5% и 0,7% от общей популяции бездомных животных соответственно. Приюты Общий уровень пристройства бездомных животных остается низким: только 3% кошек и 5% собак в семьях взяты из приютов. При этом 37% респондентов готовы взять кошку из приюта, 32% — собаку, но их останавливает несколько факторов: возможные проблемы со здоровьем питомцев, неосведомленность о местонахождении приютов и страх сложной адаптации животного к новому дому. Вера Митина, президент благотворительного фонда помощи животным «Ника»: Сегодня в России работает 530 приютов, но они перегружены: в среднем на каждый из них приходится около 320 животных. Для сравнения: в США работает более 13 500 приютов. А между тем приюты — это один из ключевых каналов для пристройства бездомных животных и важнейшее звено зоозащитной системы, позволяющее адаптировать найденных питомцев и возвращать их доверие к людям. Решение проблемы бездомности В целом результаты Всероссийской переписи бездомных животных наглядно показывают, что для реального сокращения числа животных на улицах и в приютах необходимы системные меры: ✅ Развитие ответственного отношения к животным; ✅ Увеличение количества стерилизованных домашних питомцев; ✅ Дальнейшее развитие программы ОСВВ; ✅ Активная работа благотворительных организаций и зоозащитников; ✅ Популяризация приютов и развеивание мифов о живущих там животных; ✅ Развитие системы поиска пропавших животных; ✅ Регистрация и чипирование домашних питомцев. #paws_off #зоо_analysis Источник фото: freepik

+3

Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать Всероссийская перепись бездомных животных (2025) показала: до 98% уличных животных ранее были домашними. 16 марта прошло очередное заседание рабочей группы Нины Останиной по защите граждан от нападения бродячих собак. Цель этих собраний — найти убедительную причину для отмены программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) и массового умерщвления животных, у которых нет владельцев. К сожалению, Останина не единственная, кто продвигает эту идею. У нее много активных сторонников: официальный чат депутата забит сообщениями, призывающими к истреблению собак и признанию зоозащитников экстремистами (см. карточки). Но даже если отбросить размышления о гуманизме и неприемлемости такого отношения к живым существам, остается вопрос — а поможет ли это убрать с улиц бездомных собак? — Скорее всего нет. И вот почему. Исследование, проведенное в 2025 году Центром изучения питания и благополучия животных, показало: основная причина бездомности животных — человеческий фактор. До 98% уличных животных ранее были домашними. Ряды бездомных пополняются из-за нежелательного потомства нестерилизованных домашних животных, питомцев, теряющихся в результате самовыгула, и отказа хозяев от своих кошек и собак. Марианна Онуфриенко, доктор ветеринарных наук, эксперт Центра изучения питания и благополучия животных: Наше исследование выявило тревожную тенденцию: треть владельцев кошек и четверть владельцев собак когда-либо отказывалась от своего питомца. Еще 5% и 8% соответственно планируют отказаться от домашнего животного в течение года. Основные причины — переезд, аллергия и проблемы с поведением. Страшно и то, что почти 10% людей оставляют незапланированных щенят и котят на улице, и это не просто цифры — это тысячи жизней, которые можно было спасти. При этом, хотя большинство опрошенных и замечает бездомных животных на улице, однако более 50% не принимает никаких мер, чтобы помочь им. Поэтому одно из ключевых решений проблемы бездомности — развитие у людей ответственного отношения к животным, причем начиная со школы и детского сада. Продолжение следует... #paws_off #зоо_analysis Источник фото: freepik

https://t.me/boost/LapyProch

+2

Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 2 Продолжаем разбираться, какая амуниция лучше. В первом посте на эту тему опрошенные нами эксперты пришли к однозначному выводу: правильная анатомическая шлейка (из стропы, в расстегнутом виде напоминающей букву Н, а надетая на собаку (если смотреть спереди) — букву Y) лучше ошейника. Но и шлейка может причинить вред, если собака часто и резко дергает поводок (в этом случае есть смысл обратиться к специалисту по поведению). В этой публикации мы рассмотрим дополнительные аргументы в пользу шлейки, которые приводят авторы книг «Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой» Мария Мизерницкая и Карина Пинтийская, «Новая жизнь бездомной собаки» Софья Баскина и Оксана Дубинина, а также автор гайда «Амуниция для собак» Лидия Ушакова. Читайте карточки ⬆ #зоо_analysis Фото создано с помощью ИИ

Мир постепенно отказывается от убийства животных ради еды и одежды На красной дорожке в Лос-Анджелесе не будет меха, а в Амстердаме — рекламы мяса. Телевизионная академия запретила надевать мех на церемонию вручения премии «Эмми» Это первая крупная церемония награждения, на которой отказались от меховых изделий. Тех, кто нарушит это правило, не пустят на красную дорожку. Представители телевизионной академии надеются, что им удастся создать прецедент, который получит более широкое распространение. «Эмми» помогает формировать более этичное будущее в сфере моды и развлечений. Это вдохновляющее решение и настоящая победа для дикой природы. Аналогичные правила недавно ввели на Неделе моды в Нью-Йорке и Лондоне, а также такие мировые медиа, как Hearst и Vogue. Амстердам вводит запрет на рекламу мяса и мясных продуктов в общественных местах Амстердам — уже третий город Голландии, который ввел запрет на рекламу мяса. Первым в 2022 году стал Харлем. Еще 7 рассмотрели возможность введения таких мер. Официально запрет вступит в силу с 1 мая. Причина таких мер не в «вегетарианском лобби». Дело в том, что большая часть выбросов углекислого газа в продовольственной системе связана с производством мяса. Климатическая катастрофа приближается и развитые страны стараются делать все возможное, чтобы замедлить этот процесс. Уменьшить количество потребляемого, а значит и производимого мяса — важный пункт борьбы с климатическими изменениями. Вторая причина — рекомендации Совета здравоохранения Нидерландов. Специалисты считают, что здоровый рацион должен включать 40% животного белка и 60% растительного. За последние десятилетия голландцы стали ближе к этой норме, чем когда-либо, но преимущество все еще на стороне животного белка. Власти хотят, чтобы к 2050 году рацион жителей на 50% состоял из растительной пищи. Исследователи изучили, почему жители Нидерландов стали есть меньше мяса. Как оказалось, потребители стали более осведомленными в вопросах здоровья, благополучия сельскохозяйственных животных и влияния производства мяса на окружающую среду. Как вы относитесь к отказу от мяса и меха? 👍 — положительно. Уже отказался(ась) или в процессе 💔 — в целом поддерживаю. Хотелось бы отказаться, но мясо — это же так вкусно, а мех — так тепло и красиво! 😢 — отказался(ась) бы, если бы переход на вегетарианство/веганство не так сильно бил по кошельку. Ну и не выбрасывать же уже купленную шубу. 🤡 — все это причуды зумеров и неформалов. Люди всю жизнь ели мясо и носили мех, — это нормально. 🤔 — хочу пост про то, как получают мех и мясо. После этого приму решение. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Встроить в мозг крыс ИИ, который подсказывает им правильные варианты ответа на любые вопросы, чтобы проверить, как будут вести себя животные — это… норм — 👍 стрём — 😡

С помощью нейростимуляции повышать показатели продуктивности и здоровья коров: усиливать аппетит, снижать уровень стресса, улучшать молокоотдачу и повышать общую активность (этим занимается дочерняя компания Neiry «НейроРога») — это… норм — 👍 стрём — 😡

Имплантировать голубям чипы в мозг, чтобы управлять полётом птиц и использовать их вместо дронов — это… норм — 👍 стрём — 😡

Тем временем в России биоэтика «на высоте» (правда не на той, на которой хотелось бы) Российская компания в сфере нейротехнологий создала голубей-биороботов. Компания Neiry встраивает в мозг голубей нейроинтерфейсы, чтобы операторы могли управлять птицами, загружая им полетные задания, как в обычные беспилотники. Голуби после апгрейда внешне почти не отличаются от обычных, только из их головы выходит провод нейроинтерфейса, а на спине располагается небольшой рюкзак с электроникой. В нем находится устройство для стимуляции электродов и контроллер для загрузки полётных заданий. Стимуляция вызывает импульсы, влияющие на намерение птицы, например, на траекторию движения. Система позиционируется с помощью GPS и других технологий. В отличие от дрессированного животного биодрона не нужно учить: после имплантации птица становится дистанционно управляемой и благодаря нейростимуляции определенных областей мозга самостоятельно «желает» лететь в заданном направлении. По представлениям разработчиков, такие голуби могут выполнять задачи по экологическому и промышленному мониторингу, а также участвовать в поисковых операциях. В издании Bloomberg основатель Neiry Александр Панов утверждает, что штатные биоэтики компании не обнаружили никаких моральных противоречий, связанных с разработкой технологии. По его словам, хотя имплантаты «частично ограничивают свободу воли», это не больше, чем в других ситуациях, которые считаются нормальными, например, верховая езда или дойка коровы. Однако действительно ли это одно и то же? Все-таки в гуманном подходе к верховой езде люди не управляют лошадью, а взаимодействуют с ней. Животное в таком случае — это партнер, друг, который может быть, например, не в настроении, и это важно, это учитывается. Дойка коров же связана с базовой биологической потребностью, поэтому да, тут присутствует материалистичный подход, однако сегодня уже активно развивается производство растительных альтернатив. А голуби-биодроны в этой технологической концепции — объект, чьи намерения и потребности не играют роли, при этом не решается даже какая-то задача, воплощение которой человеку жизненно необходимо. У компании есть и другие разработки, связанные с эксплуатацией животных. Нам интересно, что вы думаете на этот счет, поэтому мы предлагаем вам разобрать каждый кейс, чтобы понять, где в этой серой зоне проходит грань между нормой и жестокостью. #paws_off Фото создано с помощью ИИ

В ЕС запретили тестирование моющих средств на животных В феврале 2026 года Европейский союз опубликовал пересмотренный Регламент о моющих средствах. Одно из нововведений заключается в запрете на тестирование моющих средств и поверхностно-активных веществ на животных. Он вступит в силу, начиная с середины 2029 года. Это первые подобные изменения в европейском законодательстве о химических веществах с момента принятия аналогичных ограничений в отношении косметики в 2013 году. Принцип 3R Эта и другие инициативы, связанные с более гуманным отношением к животным в исследованиях, основаны на так называемом принципе 3R: replacement — замена, reduction — сокращение, refinement — усовершенствование. В 1959 году ученые из Университетской федерации защиты животных (UFAW) Уильям Рассел и Рекс Берч опубликовали «Принципы гуманной экспериментальной техники», в которых изложили эти три принципа: ✅ Замена: не следует использовать разумных животных, если доступны неразумные альтернативы. ✅ Сокращение: если участие животных всё же необходимо, то дизайн проекта должен быть таким, чтобы использовалось минимальное количество разумных животных, совместимое с достижением целей исследования. ✅ Усовершенствование: следует смягчать боль, страдания или стресс, которые могут испытывать животные (в частности, анестезия и анальгезия). Если не на животных, то как? Сегодня активно применяются так называемые новые альтернативные методы (NAM). К ним, например, относятся: ✅ Системы «орган-на-чипе» — небольшие, часто размером с предметное стекло, платформы, содержащие живые клетки человека, расположенные таким образом, чтобы имитировать ключевые структуры и функции реальных органов. ✅ Выращивание органоидов — культивирование трёхмерных органов из стволовых или тканевых клеток in vitro. ✅ Вычислительные модели — подходы, основанные на ИИ, которые позволяют имитировать биологические реакции или прогнозировать химические свойства на основе уже имеющихся данных. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Фото создано с помощью ИИ

+4

Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 1 Вместе с зоопсихологами Лидией Ушаковой и Мариной Мартишонок разбираемся, кто прав в вечном споре собачников. Авторы книги «Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой» Мария Мизерницкая и Карина Пинтийская однозначно утверждают: самый этичный и безопасный вид амуниции — анатомическая шлейка. Она сделана из стропы, в расстегнутом виде напоминающей букву Н, а надетая на собаку (если смотреть спереди) — букву Y. Такая шлейка удерживает пса за грудную клетку, а не за шею, не блокирует мышцы и вообще минимально влияет на то, как он двигается. Специалисты по поведению собак Мизерницкая и Пинтийская ссылаются на исследования о возможном вреде ошейников (но ресурсы по ссылкам заблокированы, поэтому мы не можем сказать, на какие именно). Они утверждают, что рывки за ошейник могут повредить позвоночник и спинной мозг, травмировать трахею и щитовидную железу, нарушить кровообращение и перекрыть доступ кислорода в мозг. Зато конкретные ссылки приводят авторы другого бестселлера — «Гладь, люби, хвали 2. Срочное руководство по решению собачьих проблем». И они считают, что паника вокруг ошейников необоснована. Работы, которые якобы доказывают их вред, либо низкокачественные, либо основаны на очень маленькой выборке, либо их авторы имели корыстные интересы. Утверждение, что ошейник — негуманная амуниция, потому что приводит к травмам и проблемам поведения, так же похоже на правду, как утверждение, что люди, которые носят ботинки со шнурками, постоянно испытывают боль в коленях, — заявляют авторы книги Анастасия Бобкова и Екатерина Пронина. Кто из них прав? Сложно сказать однозначно, пока не появится больше качественных исследований. А пока единственное, что мы можем, это получить больше мнений от квалифицированных специалистов. Что по теме «шлейка или ошейник?» думают зоопсихологи Лидия Ушакова и Марина Мартишонок, читайте в карточках. #зоо_analysis Фото создано с помощью ИИ

Рубрика «Чушь из собачьих чатов» Вредные советы от собачников для других собачников. Иногда складывается ощущение, что большую часть фейков о собаках и вредных рекомендаций для их владельцев плодят вовсе не живодеры или догхантеры, а сами собачники. В любом чате вы найдете и опасные для питомцев медицинские процедуры 💉, и советы по дрессировке 🐕, которые приведут в ужас любого специалиста, работающего в гуманном подходе, и рекомендации по питанию, от которых песик может «отбросить лапки» 🥩 Здесь не будет подробных разборов. Мы только хотим обратить внимание, что стоит с осторожностью относиться к информации, полученной от непрофессионалов, если вам дорога жизнь, здоровье и психика вашего питомца 🐶 В неправильных руках ЭШО может быть опасен. В остальном: каждый решает сам для себя. В интернете на этот счет полярные мнения, поэтому стоит послушать разных специалистов. — таким ответом администратор чата Wufy закончил спор участников о кинологической школе, которая поощряет использование ЭШО и строгих ошейников (с шипами вовнутрь). Просьбу одной из участниц чата удалить рекламу школы, в которой вредят собакам, администратор проигнорировал. Зато удалил сообщения о вреде ЭШО, аргументируя это тем, что «в интернете и так много информации на эту тему», а «гнуть свою линию тут нет смысла». Есть много тем, на которые можно подискутировать: «Что лучше: корм или натуралка?»; «Нужно ли гулять с питомцем в дождь, если он не хочет?»; «Есть ли смысл надевать свитер на пушистую собаку?». А есть темы, которые не предполагают плюрализма мнений, и одна из них — электрошоковые ошейники. Специалисты, которые придерживаются гуманного подхода заявляют однозначно: никаких ЭШО, никаких звуковых и виброошейников «Антилай», если вам дорога психика вашего питомца. Подробнее об ЭШО читайте здесь (часть 1), здесь (часть 2), а еще здесь (часть 3). Не стесняйтесь оспаривать ошибочные тезисы. Вы не переубедите поклонников ЭШО, противников вакцин или приверженцев самовыгула. Но в чате обязательно найдется несколько человек из категории «сомневающихся». Ваше сообщение может уберечь их питомца от неудачного решения хозяев ❤️‍🩹 А ваши соседи-собачники тоже обмениваются сомнительными рекомендациями? Рассказывайте в комментариях ⬇ #paws_off Источник фото: скрины из чата Wufy