Келин услышала

Ваша келин обращает внимание на заметный прецедент, а именно на решение суда по делу интернет-портала «КазТАГ» и Freedom Holding Corp Тимура Турлова. Дело в том что в рамках такого рода уголовных дел впервые в суд была представлена доказанная причинно-следственная связь между публикациями в средствах массовой информации и материальным ущербом нанесенным коммерческой компании, в данном случае «Фридом Финанс» и этот ущерб якобы составил 165,4 млн. тенге. Публикации интернет-портала «КазТАГ» якобы вызвали реакцию клиентов/рынка и связанные расходы/убытки от панического вывода средств клиентов, упущенную выгоду и конкретные потери по счетам. Оценка ущерба основывается не на независимом экспертном заключении а на внутреннем анализе и документах самой компании Турлова, ну а методику расчета ущерба в обвинительном акте суд подробно не раскрывал. Несмотря на то что правовая возможность взыскивать убытки при защите деловой репутации - нормальная практика и отдельные гражданские иски бизнеса к казахским средствам массовой информации существовали и раньше, все они как правило подразумевали отдельное судопроизводство в рамках гражданского кодекса а не являлись составной частью уголовного преследования казахских журналистов. И это создает тот самый прецедент, при этом прецедент довольно опасный.