Дефект Кулешова

Интересный материал на «Кинопоиске»: табель лит-ры, которую советуют прочитать перед поступлением в киношколу. В тексте не уточняется, каким именно абитуриентам стоит обращаться к Митте, Делезу, Жижеку, Макки и т.д. Режиссерам? Сценаристам? Актерам? Гафферам? Делаем вывод: какую бы профессию ни шёл осваивать — будь добр вникнуть в книжку Е. Я. Марголита «Живые и мертвое. Заметки к истории советского кино 1920-1960-х». По ней, в частности, можно учиться азам эзопова языка, заменившего советскому кино прочие иностранные наречия. Злободневно! но в тексте об этом не написано, там ворох самоценных авторских концепций Марголита выдается за практически универсальный путеводитель по истории нашего кино. Мой опыт, увы, ограничен одной киношколой, да ещё и несущей репутационные издержки за заскорузлость метод преподавания (я не согласен, но пох). И я каждый божий раз отсоветую человеку, планирующему занятость на производстве фильмов/кадров/текстов/смыслов, читать «Киногид извращенца». Это смешная книжка, от которой голова кружится и колики, но для «изучения киноведения», как сказано в тексте, не делает ничего. Параллель: вы облизываетесь на пейринг Дадли Дурслея с Минервой Макгонагалл, не читая ни одной книжки Роулинг. Это крутая поза! Просто не продуктивная, если тебе так уж важно аттестоваться. «Кино» Делёза уже полезней, но есть заминка. Автор подразумевает, что читатель видит разницу между, скажем, J-cut’ом как приемом и косой склейкой как образной единицей. При этом, тезаурус Делёза растет из его непосредственно философского бэкграунда, а значит и словарик кинематографических терминов у него не всегда под рукой. Вещи, которые в этом талмуде даны имплицитно, можно было бы вычитать в «Кино между адом и раем» Митты, между абзацем про мизансцену и фрагментом о работе со светом, но европоцентричный контекст, в котором скрежещет машинерия Делеза, — иной. Принципиально. Тут должно быть закономерное контрпредложение (типа "думаю, любому киношнику нужно прочитать «Диалог с экраном» Лотмана и Цивьяна, остальное — опционально"), но я вас разочарую. Читайте лица прохожих, мамы, папы, любимого человека. Читайте таблоиды, они реорганизованы строже, чем фильмы Тео Ангелопулоса. Читайте пустяки в глазах приемной комиссии. И контракты на роялти. Ну можно ещё этот канал и сайт «Искусства кино», если вы на вахте в Сибири. Разве не для того киноведы должны прочитать Мэмета и Жижека, чтобы отсоветовать режиссерам читать их?