Дефект Кулешова

Со мной что не так Или кинокритики резко оседлали ИИ-шку и никому не сказали? Открыл счас несколько текстов на фильмы с ММКФ — и там все обороты подсказал DeepSeek. Обычно человека, который пишет сам и плохо (типа меня), выдает конструкция «фильм про…». Или, как в этом, опять же, тексте фризы при согласовании. Когда мысль саму себя топчет. Мб моя проблема в том, что скучно ползать по лонгридам в поисках однотипных биографических выжимок? Ищешь же, понятно, даже не литературную работу, а простые человеческие слова о предмете интереса. Находишь же текст, по которому как будто проехали на снегоуборочной машине. Как будто плашмя лёг предмет искусства на полую поверхность. Когда живому автору что-то не нравится — между букв проступает лязг, как при попытке состыковать «Тысячелетний сокол» с орбитальной станцией «Мир». Когда случилось совпадение — ткань фильма (если речь о нем) трансплантируется в текст безболезненно, без всякого наркоза. А многое из того, что в этот раз прочел, отдает стрихнином. Хотя у авторов нет ни судорог (такое я люблю), ни спазмов (это ритму текста идет на пользу), разве что одышка (за формулировками типа «непростой фильм…» — трассирующий след, гнал критика дедлайн). Издания, вроде как, с деньгами, репутацией и без оглоблей типа меня в авторах. Это ИИ, лень, перепроизводство? Если последнее, я рад быть невостребованным!