Дефект Кулешова

По-моему драматургия — строящаяся на фигурах умолчания, полунамеках, экивоках — самая сильная сторона этого фильма. В отличии от формы, то скудеющей до смешного неприличия, то преисполняющейся в несуразной образности до уровня ВГИКовских курсачей. Писал, что это обаятельное кино, а теперь понимаю — на дистанции обаяние сходит и остается одна-единственная, первая, новелла, где Том Уэйтс подчёркивает пластикой и мимикой отсутствие у его героя химер. А камера и крупные планы его детей активно свидетельствуют об обратном. На контрапункте все и держится. Странно не видеть в этом фильме благородную потенцию к овеществлению вязкого конфликта поколений. Не странно ругать его за скуку и незаслуженные лавры. Фильм благополучно уйдет прошлое и даже не станет потолком, в который стыдно плевать. https://t.me/ghostwood/15900