Давайте завершим политический цикл про партии-клубы и депутатов-аниматоров. Как партии-клубы используют электорат. Если в двух словах, то как туалетную бумагу. А если более конкретно, то давайте рассматривать. Как выглядит эта «подтанцовка» в политике. Подтанцовка — это не участник. Это фон, который создаёт видимость народного единства. В шоу-бизнесе подтанцовка нужна, чтобы зритель поверил: на сцене происходит что-то важное, настоящее, масштабное. В политике — то же самое. Избирателя зовут на выборы не для того, чтобы он выразил волю, а для того, чтобы он подтвердил легитимность тех, кто уже договорился. Вместо программы ему дают лозунг, вместо идеи — образ. А когда выборы заканчиваются, про него забывают до следующего раза. Он — не субъект, а ресурс, который нужно мобилизовать и использовать. Избирателю предлагают эрзац — суррогат политики, который выглядит как участие, но не является им. Голосование вырождается в ритуал. Приди, поставь галочку, «выполни гражданский долг». Что за этой галочкой — неважно. Важно, что ты пришёл. Иначе – случится что-то страшное (твой голос используют, не будет кворума и т.д.) Гражданину дают выбор между двумя или более брендами. Не между проектами, а сугубо между упаковками. Все они сделаны на одной фабрике, просто с разными логотипами и в разных цветовых и стилистических решениях. Важный пункт, который заставляет человека голосовать – это иллюзия влияния. Ему говорят: «Твой голос важен», но этот голос ничего не решает, потому что решение уже принято заранее. Все это оборачивается в политическое шоу. Дебаты, скандалы, разоблачения — всё это спектакль, который должен создать ощущение, что борьба идёт. Но борьба идёт за кулисами, а к тому моменту, когда ее демонстрируют на сцене, победитель уже определен или просто назначен. Цикл использования избирателя выглядит так: 1️⃣ Мобилизация. Перед выборами — массированная кампания: «Приди, проголосуй, иначе будет хуже». 2️⃣ Легитимация. После выборов — «народ сказал своё слово», «мы получили мандат». 3️⃣ Забвение. Между выборами — о «народе» не вспоминают. Политика делается без него. Яркие игрушки после Нового года снимают с ёлки и кладут в коробку до следующего раза. Это работает, потому что у избирателя нет альтернативы. «Клубы» ему не предлагают реальный проект — ему предлагают выбрать между чужими лозунгами. Он может голосовать «против всех», но это ничего не меняет. Он может не приходить, но наличие его голоса также ничего не меняет, как и отсутствие. Он может протестовать, но его протест просто никто не услышит. По сути, современная политика в среде «Клубов» превратилась в эксплуатацию гражданского чувства сознательности. А с партиями, у которых есть идеология и проект, борьба будет идти совершенно не так. Клубы не будут сидеть сложа руки. Против идеологической партии будут задействованы все ресурсы: 1️⃣ Демонизация. Ярлык «ультраправых», «радикалов», «экстремистов», «агентов Кремля» — чтобы отпугнуть умеренных. 2️⃣ Медийная блокада. Игнорирование, искажение, высмеивание. Если не можешь победить в споре — не пускай в эфир. 3️⃣ Юридическое давление. Проверки, суды, запреты, уголовные дела против лидеров и активистов. 4️⃣ Кооптация. Попытка купить лидеров, предложить им места в системе, размыть программу компромиссами. 5️⃣ Раскол. Финансирование «альтернативных» групп внутри партии, чтобы создать видимость внутреннего конфликта. 6️⃣ Административный ресурс. Фальсификации, манипуляции с бюллетенями, недопуск наблюдателей. Но самое главное — не дать партии стать системной. Как только идеологическая партия входит в парламент и начинает реально влиять на повестку, клубы теряют монополию на формирование смыслов. НСДАП в веймарской Германии – один из таких примеров. Коммунисты в послевоенной Италии и Франции были реальной угрозой и их ломали всей толпой. Поэтому, когда системные партии начинают одну «мочить» всеми силами, то стоит к ней внимательно присмотреться. Может там как раз и есть живой нерв и смысл. Но это не точно. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!