Вдогонку к предыдущему посту. В западной науке считалось, что религия дает "утешение", и это верно для христианства и ислама, но далеко не для всех религий. Религия давала не обязательно утешение, а прежде всего внятный ответ. Это принципиально разные вещи. Греческий Аид не утешал. Это было мрачное место, где тени умерших влачат жалкое существование. Ахилл у Гомера говорит Одиссею, что лучше быть последним подёнщиком на земле, чем царём среди мёртвых. Это не утешение — это суровая констатация. Вавилоняне представляли загробный мир как подземную страну без света и радости, куда уходят все без различия. Никакой награды, никакого искупления. Это тоже не утешение. Ранний иудаизм вообще не знал развитого посмертия. Шеол — это просто могила, общая для праведных и злых. Лишь позднее, под влиянием других культур, появилась идея воскресения и суда. Это позволяет зафиксировать, что функция религии здесь была не «утешать», а давать определённость. Человек не знал, что там, за горизонтом жизни, и религия говорила ему: там вот так. Пусть мрачно, но зато ясно. Страх перед неизвестностью, перед полной неопределённостью — вот что снималось. Ответ мог быть суровым, но он был всегда. Вставку закончил ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!