Кремлёвский безБашенник

Есть нюанс, который не любят признавать и даже называть. При всех советских корнях нынешняя политическая система скорее правая, чем левая. И даже сильно правая. Не в части «традиционных ценностей», а именно в экономике, равенстве стартовых возможностей, страховании человека от неудач. Примерно на уровне нынешнего Китая. Именно это и есть следствие травмы распада СССР, а не прочие вопросы о дружбе и границах. Фиаско левого советского проекта сделало левую идею неприличной и лузерской. Особенно для истеблишмента 50+ и старше. Для них левая идея – это дефицит, неэффективность, безответственность управленческой системы, Шариков, Швондер и вызов самой идее индивидуализма, потребления и конкуренции как естественного свойства человеческой природы. Не то чтобы Россия была такая одна. Китай тоже давно уже не левый. А левый запрос в социуме присутствует и даже осторожно нарастает. Особенно у молодежи. Возможности для собственного бизнеса продолжают снижаться, а в больших системах повсюду стеклянные потолки. А все больше ранее бесплатного или условно доступного становится платным, дорогим и безусловно недоступным. Ну и присутствующий где-нибудь в Северной и Южной Америках или Европе маятник колебаний между правым и левым запросами тоже никто не отменял. Казалось бы, думские выборы (раз их по инерции еще проводят) – хороший шанс себя попробовать хотя бы в тестировании цивилизованной левой повестки. Пусть тестово, уступая давлению более молодого и креативного актива. Но пока с этим как-то сложно. Для «Единой России» левая повестка всегда была мучительна. Отсюда и стремление назвать проектами ЕР все бюджетные расходы – мучительно отрывают от сердца как свои и категорически требуют в ответ лайков и шеров. Плюс за последние годы все привыкли, что лучше других хорошо голосуют именно бедные, а не богатые. КПРФ – между условно левым Лениным и условно правым Сталиным выбран последний. На финише карьеры выстраивавшим сословное общество с платным школьным образованием и закрепощением крестьянства. СР и ЛДПР считают, что из всех форм социальной справедливости является территориальная экспансия и «чтоб нас снова все боялись». Человек в этой схеме – не цель политики, а инструмент достижения геополитических идеалов разной степени утопичности. «Яблоко» могло бы, если бы умело делать избирательные кампании более борзыми. Они вроде к этому подступались со всякими градозащитными штуками. Но во что-то концептуальное это прорастить пока не сумели. Остаются «Новые люди». При ограниченности дозволенных тем поиграть на левом запросе было бы сейчас самое время. Они даже и подступались к повестке современных левых вроде борьбы с обижанием женщин. Можно было бы легко дополнить темы. Защита от жизненных неудач, которые могут быть с каждым (здоровье-инвалидность-банкротство). Страхование для самозанятых и вовлеченных в платформенную экономику. Поддержка семей и родительства – а не тупо рождаемости. Моральное поощрение роста доходов эффективных наемных работников. Преодоление социального аутсайдерства молодежи и пенсионеров. Поддержка селлеров одного там маркетплейса, который все стараются не называть. Эстетически НЛ могли бы себя тут попробовать в силу чуть большей отвязности и относительной молодости. Но тоже пока не решаются, поскольку на уровне стереотипов любая левая идея – это поддержка маргиналов и осознанных лузеров. Короче, есть хорошая и перспективная тема. Которая лежит на поверхности. Но всем поднять как-то стыдно. Проще про геополитику, буллинг мигрантов, традиционные ценности и/или возвращение былого величия.