Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная политология Коррупция и Бубба Информационное пространство разразилось "зрадоперемогой", вызванной "сливом" нового проекта мирного плана по украинскому кризису. Многое подсказывает, что данная история имеет несколько граней. Украина - действительно, самая коррумпированная страна Европы, здесь стоит поверить Виктору Орбану, он действительно хорошо разбирается в коррупции. Однако, если взять Евразию, дела обстоят уже не столь однозначно. Украину корректно сравнивать с Турцией - оба государства обладают примерно одинаковым уровнем авторитарности, и, следовательно, коррупции: любое государство западнее будет менее авторитарным и коррумпированным, а любое государство восточнее, вплоть до самого Тихоокеанского побережья - более. На Украине исторически сильна низовая, восходящая коррупция - взяточничество. В дополнение к привычным "кормушкам" чиновничества, с началом СВО добавилась и деятельность ТЦК, врачебных комиссий и иных органов. Даже в мирное время военкоматы - одни из самых коррумпированных мест в недемократических странах с воинской повинностью. Однако, нисходящая коррупция на Украине всё же слабая, в сравнении с той же Турцией, где главный оппонент главы государства рискует отправиться в тюрьму на 2352 года. "Телефонное право", рейдерские захваты, многое из того что в России принято называть репрессиями - проявления нисходящей коррупции, слабой на Украине из-за зависимости от Запада. Однако, проявления нисходящей коррупции, как показывает расследование НАБУ, всё же присутствуют. Сегодня Украина распоряжается огромными объемами финансовой помощи от стран Запада. Как и в петрократиях, в подобных реалиях многое зависит от т.н. "Верховного распределителя": не только кто будет "кормиться" на денежных потоках, но и как и на что они будут расходоваться. Именно эта функция создает наибольшую угрозу положению Зеленского: борьба за президентское кресло лишь усиливается, несмотря на активный конфликт, ведь, в случае завершения такового, объем средств уменьшится, а контроль усилится. Весьма вероятно, что Дональд Трамп в большей мере заинтересован в том, чтобы международной помощью распоряжался кто-то другой: такая картина указывает на привычную диалектику в американских элитах: Зеленский - ставленник демократической партии, ассоциированный с Байденом. Трамп вполне может предложить отставку Зеленского, указав в качестве альтернативы план, согласованный спецпредставителями. Следует затронуть тему контактов Кремля и Белого дома. То, что Дмитриев и Уиткофф ведут переговоры - это хорошо, однако слитые подробности соглашения указывают на их неприемлемость для Киева и Европы, уже готовящейся к атаке Кремля на Польшу и Прибалтику. Контакты спецпредставителей корректнее воспринимать как самоценный процесс, указывающий на возможность возобновления диалога. При этом "настроения" Трампа - вещь пластичная: совсем недавно Кремль воспринимал как данность возможную передачу Украине ракет "Томагавк" (которые, тем не менее, оказались более нужны Пентагону). Трамп последовательно давит то на одну, то на другую сторону конфликта в надежде, что кто-то поддастся. Важна и история непосредственно "слива" проекта соглашения в максимально выгодной Кремлю форме и ещё несогласованного с Киевом и ЕС. Как показывает практика, любые прокремлевские реверансы Трампа отъедают ему рейтинг и укрепляют двухпартийную антитрамповскую коалицию. Президент США всё же остается заложником общественного мнения, что значительно ограничивает свободу действий, при этом в ближайшее время у главы Белого дома появятся проблемы поважнее Украины. Дональд Трамп столкнулся со скандалом, связанным с делом Эпштейна, в материалах которого потенциально фигурирует его фамилия, и озвученные условия перемирия делают Трампа не героем, а злодеем в глазах избирателя. Возможно, "слив" мирного плана, который воспринимается как капитуляция Киева - часть внутренней игры, направленной на дальнейшее ослабление рейтингов Трампа, к примеру, перед импичментом, угроза которого никуда не делась.