Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная политология О спецоперациях в области переговоров. Как и было упомянуто ранее, слив пресловутых 28 пунктов Трампа до согласования таковых с Европой и Украиной создал множество проблем администрации американского президента, в то время как последующий слив прослушки телефонного разговора и вовсе довел ситуацию до абсурда. В итоге главной жертвой "розыгрыша" стал Стив Уиткофф, заработавший в прессе репутацию иностранного агента в истинном значении этого слова, в смысле - лоббиста интересов Кремля в Вашингтоне. Скандалом практически не задело Джареда Кушнера и Джей Ди Вэнса, в то время как Марко Рубио и сам Дональд Трамп, сохранив безопасную дистанцию, смогли минимизировать репутационный ущерб. Под влиянием внутриполитических факторов документ значительно изменился, за давлением Вашингтона на Киев последовала корректировка плана Европой, делающая его неприемлемым уже для Кремля. В итоге мирная инициатива оказалась де-факто сорвана, а в наиболее выгодном положении оказались "ястребы", причем, со всех сторон конфликта, ведь, несмотря на усталость общества всех вовлеченных стран от происходящего, на нынешнем этапе Кремль может винить в срыве переговоров Европу, Европа - какократический блок в АП США, а американский истеблишмент - бедолагу Уиткоффа. Чтобы понять, почему так вышло, следует понять, какие цели изначально преследовали стороны, проводя переговоры. К примеру, цели Трампа очень просты - закончить конфликт как можно скорее и быть главным миротворцем. Цель Европы не менее проста - сдерживать Кремль, ограничивая зону конфликта Украиной. Цели же Кремля могут быть более комплексными. В настоящее время российские вооруженные силы занимают всё больше населенных пунктов, российский глава выглядит убежденным в возможности занять не только Донбасс, но и остальные территории, законодательно включенные в состав России. Подобные реалии не способствуют желанию прекращать столь важные для высшей номенклатуры процессы национального сплочения. К тому же завершение украинского кризиса может спровоцировать уже внутренний кризис в России - о чем писали многие авторы. В подобной логике, первый слив (мирного плана) оказался явно в интересах Кремля, так как смог усилить споры о судьбе замороженных в Бельгии активов без какого-либо ущерба с точки зрения успешности военных действий: переговоры не привязаны к прекращению огня. Важны и детали: слитая версия плана гарантированно была бы отвергнута Киевом и ЕС, усилив раскол на Западе, при том, что, как писалось в российских источниках, далеко не всё, согласованное спецпредставителями - к примеру, положения об "аренде" Донбасса, устраивало Кремль. Второй слив (разговора) ударил, напротив, по главному стороннику Кремля в Белом доме, что говорит о некой "партии", разыгрываемой минимум двумя сторонами. "Глаз за глаз", как говорится. Так переговоры превратились в очередной процесс ради процесса или "горячую картошку", которой стороны швыряются друг в друга. Упростим тезисы сторон для наиболее наивных политологов: "Ты не хочешь мириться!" - "Нет, ты". В целом же последовательные сливы подробностей столь деликатных дипломатических процессов указывают не на стремление сторон завершать боевые действия, а на использование переговоров в качестве "псиоп-операции" в отношении оппонентов, а также мешающего всем геополитически-историческим реконструкторам кандидата на звание миротворца года. Большинство вовлеченных объединяют общие интересы: создается впечатление, что не только Киеву и атлантическим "ястребам", но и Кремлю было бы удобнее продолжать всё как до прихода Трампа - предсказуемо.