В Амурской области получил продолжение конфликт между областными властями и предпринимательским сообществом во главе с переизбранным полгода назад руководителем регионального отделения «Опоры России», общественным бизнес-омбудсменом Борисом Белобородовым. В аппарате губернатора ответили на письмо Белобородова, в котором защитник предпринимателей просил главу Амурской области Василия Орлова дать правовую оценку чиновникам правительства региона, принуждавшим представителей бизнес-сообщества вступать в рег.отделение «Опоры». Ответ был максимально формализованным, по сути обращения Белобородова к губернатору отведен буквально один короткий абзац. Большую часть текста чиновники посвятили теме уголовной ответственности за распространение сведений, подрывающих репутацию. Знаете, чему мы , как политтехнологи учим наших депутатов и чиновников , в первую очередь в ответах на обращения? Не отвечать на то, о чем Вас не спрашивали. То есть не давать повода задать новые вопросы и посылать новые запросы. Здесь же наоборот ответ чиновников акцентирован на возможности обратиться в правоохранительные органы и последствиях за так называемое «распространение сведений, подрывающих репутацию» примерно 70% текста. Это очень похоже на завуалированную угрозу. Предпринимательское сообщество традиционно имеет сильные позиции на Дальнем Востоке. И привыкло отстаивать свою позицию, так исторически повелось. Стоит ли в начале большого федерального сезона выборов в Гос Думу обострять ситуацию, вот в чем вопрос. Это может нести необратимые последствия.