Конфуций этого не говорил

Почаще мойте уши Пришли к нам на днях друзья и говорят, а что там в Китае, запрещают теперь выезжать за границу? Мы такого даже близко не слышали, пошли выяснять. Это история про то, как сегодня подается информация. Ничего нового вы не узнаете — только очередное подтверждение, что на заборе тоже написано. Один канал с более миллиона подписчиков опубликовал новость про новые миграционные правила Китая. С громким заголовком “Китай ужесточает правила пересечения границы, чтобы предотвратить отток специалистов и технологий”. Мы сейчас разберем по буквам. Кому лень читать — в конце краткие выводы. Во-первых, источник — тайваньская газета Taipei Times. Надо ли что-то добавлять? Вы бы еще в привязке к внутрикитайским новостям The Epoch Times процитировали (издание запрещенного в Китае религиозного движения). Во-вторых, в оригинальной тайваньской статье первым делом указано, что это мнение отдельного аналитика и он дает комментарий, как это повлияет непосредственно на тайваньцев. Taiwanese travelers could face exit restrictions, an analyst said yesterday. В русскоязычной новости это предпочли опустить, ну правильно, нерелевантная информация. Далее. Желающие покинуть страну должны будут предоставить для этого веские и законные основания Этого нет ни в китайском тексте документа, ни даже в в тайваньском источнике. Там говорится, что миграционные органы могут запрашивать материалы, подтверждающие личность и причину пересечения границы. Еще хочется подчеркнуть, что это касается как выезда из Китая, так и въезда. а таможенники на границе получат право досматривать мобильные телефоны и уточнять цель поездки. Такого тоже не написано ни там, ни там. Указано, что миграционные органы могут “требовать предъявления соответствующих документов, материалов, данных в электронном виде и т.д.”. Ну и кстати, телефоны проверяли уже как минимум в конце 10-х годов, когда в Китае многие иностранцы нелегально жили и работали по деловым визам — пограничники иногда могли чекнуть переписки по поиску работы. власти Китая смогут рекомендовать гражданам воздержаться от поездок в страны, которые правительство считает опасными. Здесь, извините, вообще что такого? Возможно, с уточнением не так грозно звучит: Различные органы и диппредставительства обязаны своевременно публиковать предупреждения касательно стран и регионов, где присутствуют риски безопасности в связи с войной или вооруженным конфликтом, нарушениями общественного порядка, стихийными бедствиями, вспышками инфекционных заболеваний и проч. (это не идеально точная цитата, немного переставили слова для читабельности, но максимально близко к тексту). Как будто за такое спасибо надо сказать — вдруг человек новости не читает. Вот, например, в июне посольство Китая в Иране напомнило “гражданам Китая, находящимся в Иране, о необходимости усилить меры безопасности и готовность к чрезвычайным ситуациям <...> В то же время гражданам Китая рекомендуется воздержаться от поездок в Иран на данный момент”. Или вот еще, в феврале посольство Китая в Москве рекомендовало китайским туристам “принимать меры предосторожности для обеспечения безопасности во время зимних видов спорта” — как вы помните, уже не раз машины на Байкале уходили под лед и люди гибли, ну и так далее. Заключение Как мы видим, по пути от источника до конечного читателя информация размывается до гомеопатических доз. Это приводит к тому, что миллион человек краем глаза увидели громкий заголовок и пошли рассказывать знакомым, что китайцы теперь могут выехать из страны только за личной подписью Си Цзиньпина. А между тем, в новых правилах, мало того что практически нет ни одного из заявленных ограничений, так они и направлены большей частью на совсем другое — регулирование агентских визовых услуг. От них теперь требуют регистрироваться, вменяют ответственность за некачественный сервис и все такое. Потому что наверняка серых контор развелось неприлично много. И конечно максимально некорректно подавать единичное экспертное мнение как генерализованную аналитику. Тем более, что уровень адекватности эксперта под сомнением: этот человек под конец заявляет “people should avoid traveling to China if possible” — необходимо по возможности вообще воздерживаться от поездок в Китай (видимо потому что вам всем не разрешат вернуться и отправят на оздоровительные процедуры в Синьцзян?). Кому в Китай действительно нельзя по соображениям национальной безопасности — тот про это и без правил знает. Речь не про конкретного автора, а про современный круговорот информации в принципе. Вот он, век неограниченного выбора информации, который по сути оказывается равнозначен отсутствию всякого выбора. Уже у каждой собаки (включая нас🤡) завелся свой телеграм-канал, а что в нем публикуется и насколько соответствует действительности — известно лишь Небесам. Просто ради интереса, можете сравнить подачу. Вот кликбейт. Вот та же новость на Байках лаовая, где люди, по-первых, глубоко в контексте, а во-вторых, не имеют трафик высшей ценностью. Наши цели достаточно далеки от изображения Китая райскими кущами, но надо и честь знать.