Коммунистический Кот Александра Коммари

Интересные книжки выходили еще в 2007 в России. Как бы из названия понятно, что пригвоздил автор сурово и беспощадно агрессивных советских. И все это ровно при том же самом Начальстве, что меня не перестает удивлять. Это я и называю: концепция поменялась. Однако в этой книге вот на что обратил внимание. Автор как бы разоблачает советскую страшилку про то, что Финляндия была эвентуальной угрозой СССР (я очень люблю это слово, хотя и не знаю, что оно значит) и пишет: А была ли Финляндия страной фашистской ориентации, как утверждали многие мистификаторы [советские - А.К.]? В 1939 (и все последующие годы войны) количество мест в финском парламенте, состоявшем из 200 депутатов, делилось следующим образом: социал-демократы - 85, Аграрный союз - 56, Коалиционная партия — 25, Шведская партия - 18, Патриотическое Народное Движение (IKL) - 8, Прогрессивная партия - 6, Партия мелких земледельцев - 2. Из всех вышеупомянутых партий, только Патриотическое Народное Движение (IKL) имело крайне правую направленность, но, как мы видим, занимало только 8 мест в парламенте (т.е. 4% от всего количества депутатов). Из этого следует, что лишь 4% (четыре процента) финских граждан, пришедших на выборы в 1939 г., поддерживали крайне правую, национал-фашистскую идеологию. Для советской пропаганды и для историков- мифотворцев эти ЧЕТЫРЕ процента были, видимо, настолько огромной цифрой, что Финляндию причислили к странам фашистской ориентации. Это поразительно напоминает современную: на Украине нацисты не получили ни одного места в парламенте - поэтому нацизма на Украине нет (и президент еврей!) Но я все-таки что-то про финскую историю читал. В интербеллум, межвоенье, крайне правые и прогерманские элементы - выходцы из пресловутого королевского прусского егерской батальона -контролировали силовые структуры страны - и это раз, а второе, что якобы умеренные партии тоже были по макушку заражены русофобией и антисоветизмом - и эсдек Таннер, который когда-то встречался с Лениным на социалистических конгрессах, вполне себе хорошо сотрудничал с немецкими нацистами, это когда в самой Германии социал-демократов держали в концлагерях и даже убивали. Русский автор также "забывает" охранные отряды - шюцкор - парамилитарные формирования - которые были вполне себе ультраправыми. Ровно вот как на Украине силовые структуры - это прежде всего пронацистские вооруженные формирования, составляющие ядро ВСУ, а все партии отбандерены, то есть нацистские по самое не могу, включая президента-еврея. Как-то так.

Поразительно, что 100 лет назад русская эмиграция часто стояла перед тем же вопросом, что и эмиграция нынешняя. И, в частности, вопрос о целостности страны. Я тут просто краем уха услышал от нашей Стрелки Осциллографа сожаления по поводу проигрыша ГКЧП. Это очень интересный поворот, кто знает ее биографию. А я знаю, потому что давно тут сижу. И это не только про нее. Логика: Целостность страны ценность более важная, чем режим, который в ней. Сто лет буквально теми же словами сменовеховцы и евразийцы - про ненавистных большевиков: Устрялов. 1920 год: «...целостность страны превыше идеологий и партий, и поскольку большевики охраняют эту целостность, значит, с их режимом придется мириться». Он же: «...в перспективе свержения большевиков существование Единой России отнюдь не представляется обеспеченным. Если признать правильным путь... свержения большевиков, то нужно предвидеть, что вслед за падением большевиков волна народной анархии захлестнет Россию. В обстановке этой анархии выползут, как гады, самостийники — грузинские и кубанские, украинские, белорусские, азербайджанские. Создастся обстановка для интервенции... Россия падет и распадется... по-настоящему» Маклаков в письме Бехметьеву: «...в настоящее время русская национальная программа во внешней политике осуществляется именно большевиками... Большевики сейчас осуществляют единство России... они объединяют силой Россию, а когда мы придем, нам останется только воспользоваться этим объединением... хотя это и подлое правительство, но это все-таки русское правительство и они служат русским интересам». Великий князь Александр Михайлович: «Когда в начале весны 1920 г. я увидел заголовки французских газет, кричавших о триумфальном марше Пилсудского по хлебным полям юго-западной России, я позабыл о том, что едва минул год со дня гибели моих братьев. Все, о чем я мог думать, было: „Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги отнимут у России ее западные края!“ Каждой каплей моей крови я желал победы Красной армии. Да, я был великим князем, но в первую очередь — русским офицером...». Шульгин: «А кто поднял его, кто развернул знамя? Как это ни дико, но это так... Знамя Единой России фактически подняли большевики... На самом деле их армия била поляков, как поляков. И именно за то, что они отхватили чисто русские области... Социализм смоется, но границы останутся... кто сидит в Москве, безразлично, кто это, принужден... делать дело Иоанна Калиты». Сейчас некоторые говорят практически слово в слово: Нам крайне неприятен (мягко говоря) режим в России, но альтернатива ему - это подлая шобла жулья от секты свидетелей Дневального до Яши Ильина какого-нибудь и беглых нефтяных олигархов - приди которые - и через несколько лет деколонизированная Свободная Вятская Республика будет воевать с деклонизированным Волжским Ханством с тем же упорством, как русские сейчас с украинцами (где Федоровы на украинской стороне, и Матвиенки - на русской). То есть, что случилось после распада СССР, в общем-то такой сценарий фантастическим не делает. У сменовеховцев и евразийцев, кстати, признание большевизма - который они не любили - зашло так далеко, что многие из них вернулись в двадцатые годы в Советскую Россию. Чтобы помогать им в конструктивной работе. И большинство было расстреляно в 37/38.

Подсел я читать с помощью AI западных левых, но вообще чтение это не для слабонервных. Типичный зачин, вот прямо кочует из книжки в книжку: "Книга начинается не с теорий, а с проблемы понимания. Автор сразу же сталкивает нас с главной трудностью: для большинства людей имя Маркса неразрывно связано с советским опытом, сталинизмом и догматическим марксизмом-ленинизмом. Автор подчёркивает, что это — трагическое недоразумение. Коммунистические режимы XX века, по его мнению, не были воплощением идей Маркса, а скорее их искажением и окаменелостью. Поэтому первый шаг к пониманию — это «очистка» образа мыслителя от этого исторического груза." Сидя жопой в мягком кресле в кабинете, набитом книгами, получая от своего университета денежки за труды про постколониализм и проблемы гендерного экологизма в ЛКГБ-куку дискурсивном нарративе - оно конечно легко про искажение и окаменелости. Тебе не надо спасть разваливающуюся на сто мелких бешеных украин страну, тебе не надо решать проблемы с армиями соседей, которые норовя

Добрые люди - мир не без них - постарались и выложили вот такую вот интересную книгу современного русского историка Ильи Сергеевича Ратьковского. Которую всем горячо рекомендую к чтению. https://drive.google.com/file/d/1WWqwK1lgdoJ-s-kr9R8prNMevarnB8dT/view?usp=drive_link

Интересующимся современной западной политологией. Книга историка Ода Арне Вестада «Грядущий шторм», 2026, анализирует структурные сходства между современной многополярной системой и международной обстановкой конца XIX — начала XX века. Автор детально рассматривает механизмы, которые превратили локальные кризисы в глобальную войну 1914 года, и проецирует эти механизмы на нынешние очаги напряжения. Особое внимание уделяется рискам эскалации в отношениях между ведущими державами и последствиям, которые война великих держав имела бы в условиях XXI века. Работа завершается практическими рекомендациями по предотвращению катастрофы через сочетание сдерживания, прагматичных договорённостей и постоянного диалога. На Патреоне (в открытом доступе). Нейросетевой реферат на русском языке. Приложен файл epub с любительским переводом книги на русский. https://www.patreon.com/kommari/posts/westad-odd-arne-167138447

19 августа 1991 года, я, еще совсем молодой человек тогда, и по убеждениям скорее социалист за все хорошее, понимал, что процессы, произошедшие в стране в ходе "перестройки", зашли так далеко, что потребуется немало крови, чтобы восстановить страну. Люди, затеявшие ГКЧП, к крови - к сотням, даже к тысячам погибших, были не готовы, так что все дело обошлось тремя лауреатами премии Дарвина, гробы с которыми долго таскали по московским улицами. Все, что произошло после этого - миллионы и миллионы погибших, умерших до срока, не родившихся, эмигрантов и беженцев - все это последствия того, что те пожилые люди проливать кровь были не готовы. И вся эта кровавая вакханалия продолжается и в перспективе нас может ждать еще большая кровь. Так вот История работает, нравится вам/нам это или нет.

На Патреоне (в открытом виде). Напоминаю, что в РФ Патреон запрещен. Любопытная книга левого (умеренно) финского автора, посвященного истории французских левых за 200 лет. Реферат. "Книга Йормы Турунена «История французских левых: От Великой революции до наших дней» представляет собой масштабное и глубокое исследование более чем двухвекового пути левого движения во Франции — от якобинцев и утопических социалистов до драматического краха Социалистической партии на выборах 2017 года. Автор убедительно показывает, что французские левые всегда были внутренне раздробленными и раздираемыми противоречиями между радикальной революционной риторикой и реформистской практикой, что делало их неспособными надолго удерживать власть и реализовывать свои амбициозные программы. На основе богатого исторического материала — от Парижской коммуны и Народного фронта до мая 1968 года и президентства Миттеррана — Турунен анализирует ключевые фигуры (Жорес, Блюм, Молле, Миттерран), роль интеллектуалов и профсоюзов, а также трагические последствия раскола между социалистами и коммунистами. Это фундаментальное исследование не только объясняет причины нынешнего кризиса французских левых, но и ставит вопрос об их будущем, показывая, что их возрождение возможно лишь при условии преодоления внутренних расколов и выработки новой объединяющей идеи, адекватной вызовам XXI века." Материал получился неожиданно большим, но мне он кажется интересным. Но у меня вообще нездоровый интерес к истории левых. При этом всяких левых. Как там наши в Папуа-Новая Гвинея? Может еще кому покажется интересным или пригодится. Финскую гуманитарную школу, то есть все то, что про общественные науки, я, кстати, не считаю провинциальной, и даже иногда жалею, что она мало известна (финны, которые хотят быть услышанными более широко, пишут на английском). Но ИИ, быть может, ситуацию изменит. https://www.patreon.com/kommari/posts/turunen-iorma-ot-166860951