kolobok1973

⬆️⬆️⬆️ Кубе пришлось искать альтернативные пути выживания. Страна выстояла и даже развивалась благодаря стратегическим связям с государствами Евразии. Советский Союз стал ключевым партнером, поставляя нефть, что позволило Кубе поддерживать энергетическую независимость. Взамен Куба экспортировала сахар, став одним из крупнейших мировых производителей этого продукта. Однако Кубе пришлось выйти за рамки традиционных экономических отношений. Медицинские миссии в Анголу и Эфиопию стали не только гуманитарной помощью, но и способом укрепления влияния в регионах, где Советский Союз не мог действовать открыто. Кубинские врачи и солдаты, несмотря на все трудности, оказывали поддержку и помощь, демонстрируя стойкость и солидарность. Преодоление бытовых проблем для кубинцев — это своеобразная форма сопротивления глобальному империализму. Каждое успешное решение становится маленьким актом неповиновения Вашингтону. Слово «блокада» в устах кубинцев не звучит как жалоба, а как констатация военной ситуации, с которой они живут. Стойкость кубинцев проявляется не в лозунгах на стенах, хотя и они встречаются. Она видна в том, как они спокойно говорят о перебоях с электричеством, словно о дожде. Эта способность сохранять веселое достоинство, когда против них стоит самая мощная военная и экономическая машина в истории, вызывает не жалость, а восхищение. И, честно говоря, становится стыдно за собственную хандру из-за временного отключения горячей воды в Москве. В Евразии привыкли к большим цифрам: миллионы долларов валового продукта, сотни тысяч тонн нефти, дивизионы ракет. А на Кубе, в Гаване, геополитика выглядит в человеческом масштабе: это сосед, который делится с соседом водой, потому что его страну уже 65 лет душат санкциями. Куба — это не просто зеркало для стран, стремящихся бросить вызов мировому гегемону. Это наглядный пример того, как можно противостоять давлению и сохранять независимость в условиях жесткой экономической и политической изоляции. Сегодня, когда мир обсуждает переход к многополярности, развитие БРИКС и дедолларизацию, кубинский опыт приобретает особую значимость. Он демонстрирует, что даже в самых сложных условиях можно сохранить суверенитет и найти альтернативные пути развития, несмотря на все преграды. Экономическая блокада не способна привести к смене режима в Кубе. Вместо этого она консолидирует нацию, усиливая её сплочённость. На протяжении десятилетий США пытались задушить Кубу экономически, полагая, что перебои с электричеством, водой и другими жизненно важными ресурсами заставят кубинцев восстать против правительства. Однако произошло обратное: каждое ужесточение санкций лишь укрепляло в кубинцах чувство «мы против них». Эти меры превратили сопротивление в национальную идею, объединяющую людей в борьбе за независимость и суверенитет. Союз со странами далекой Евразии представляет собой не вопрос благотворительности, а необходимость выживания и сохранения национальной идентичности. Кубинцы доказали свою стойкость, способность противостоять вызовам и преодолевать трудности без посторонней помощи. Эта стойкость — не просто факт, а символ их силы, независимости и несгибаемого духа. Союзники в Евразии должны уважать этот символ. В любой ситуации, с нашей поддержкой или без, кубинцы не сдадутся, что делает их надежными союзниками. Уважение к стойкости кубинского народа — это не просто дань эмоциям. Это стратегическая необходимость, которая укрепляет и позиции Кубы, и позиции России и Белоруссии на мировой арене. Страна, выдержавшая 65-летнюю блокаду и не просящая пощады, обретает неоспоримый авторитет и моральное право голоса в любых международных спорах. Когда Куба выступает в ООН против санкций, к ней прислушиваются не из вежливости. К ней прислушиваются, потому что ее голос основан на глубоком понимании реалий и силе, которые закалила многолетняя борьба за выживание. В этом вся трагедия Залива свиней. Своим вторжением США не дали Кубе шанса на нормальную эволюцию. А своим сопротивлением Фидель заморозил ее в красивой, но нежизнеспособной модели. Евразия сегодня смотрит на Кубу ⬇️⬇️⬇️

Саид Гафуров: Тень Залива свиней: как провал ЦРУ 65 лет назад привязал Гавану к Евразии 65 лет назад, в апреле 1961 года, на Кубе всё могло пойти иначе. Но провал высадки в Заливе свиней навсегда изменил не только судьбу Острова Свободы, но и баланс сил на всей Евразии. Этой зимой ваш автор транзитом через Каракас с пересадкой в Стамбуле оказался в Гаване, столице страны, которая уже более шести десятилетий ведет неравный бой с самой могущественной державой планеты. Гавана встречает соленым морским бризом, пропитанным ароматом старых американских автомобилей 50-х, часто переоборудованных под дизельные двигатели. Город сияет портретами Фиделя, человека, чье решение в апреле 1961 года изменило мир навсегда. 17 апреля 1961 года в западной историографии часто называют «днем неудачников». Полторы тысячи кубинских эмигрантов, прошедших обучение в ЦРУ, высаживаются в Плая-Хирон — Заливе свиней — с целью свержения правительства Фиделя Кастро. Им обещают воздушную поддержку, народное восстание и полное превосходство. Но через 72 часа их планы рушатся: бригада разгромлена, более тысячи человек попадают в плен. Президент США Джон Кеннеди публично признает ответственность за провал операции. С точки зрения большой политики, операция в заливе Свиней была не просто неудачей — это был момент, когда США сами закрыли для себя двери в Карибском бассейне. До вторжения Фидель Кастро умело балансировал между различными силами и интересами. Его идеология находилась в стадии формирования: он был одновременно националистом, популистом и бунтарем, что делало его непредсказуемым и опасным для многих. Первая поездка Кастро в США в апреле 1959 года стала настоящим триумфом. Его встречали с почестями: мэры городов выстраивались в очередь, чтобы пожать ему руку, а обеды в Гарварде стали символом его признания в академическом мире. Единственным, кто отказал ему в финансовой поддержке, был Эйзенхауэр, что стало первым тревожным сигналом. Однако это было лишь началом. Высадка в Заливе Свиней стала переломным моментом. Фидель осознал: США не потерпят независимую Кубу. У него остался единственный союзник — Советский Союз, способный обеспечить военный зонтик и нефть. Так началась "евразийская глава" карибского острова. Через 18 месяцев после провала операции в Заливе свиней мир оказался на грани ядерной войны из-за размещения советских ракет на Кубе, а американских - в Турции. Этот глобальный кризис стал прямым следствием не только неудачной попытки США свергнуть режим Кастро, но и их неспособности адекватно ответить на вызов. Никита Хрущев, наблюдая за тем, как Джон Кеннеди пережил унижение в Заливе свиней, сделал вывод, что США не готовы к решительным действиям. Он полагал, что американцы, столкнувшись с катастрофическим провалом, будут избегать конфронтации, чтобы не повторить этот опыт. Однако, несмотря на ошибочность его расчетов, это убеждение укрепилось и стало одним из ключевых факторов, приведших к Карибскому кризису. Кубинский эпизод стал ключевым моментом в истории не только советского блока, но и всей Евразии. Раскол по оси Восток-Запад достиг критической точки. До 1961 года сохранялась иллюзия существования «третьего пути», олицетворением которого стало Движение неприсоединения. Однако события вокруг Кубы наглядно продемонстрировали: нейтралитет в условиях биполярного противостояния — это иллюзия, которую США не позволяют себе допускать в отношении стран, расположенных у своих границ. Для евразийских социалистических государств, от ГДР до Вьетнама, это стало символом единства и солидарности: «мы не одиноки, Куба с нами» — этот лозунг стал источником вдохновения и силы в борьбе за свои идеалы. СССР обрел форпост у границ США. Это перевернуло военную логику. Теперь Кремль мог проецировать силу через Атлантику гораздо проще, а Куба стала непотопляемым авианосцем. Блокада, введенная США после неудачной операции в заливе Свиней в 1961 году и окончательно закрепленная в 1962 году, стала серьезным вызовом для Кубы. В условиях полной экономической изоляции, когда США перекрыли доступ к большинству мировых рынков, ⬇⬇⬇

И сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время. Иногда и Милонов дело говорит:)))) https://t.me/rasstriga/15746

Верховный хурал Тувы учредил орден Субедея, который командовал экспедиционным корпусом Чингисхана и главным сражением того похода стала битва на Калке. Катастрофа на Калке предопределило дальнейшую катастрофу для славян. На иллюстрациях с мест Субедей подозрительно напоминает Шойгу, бывшего министра обороны России. Напомню, что в ходе того похода русское воинство было разгромлено и было вынуждено отступать. Мне кажется, какая-то грустная ирония есть в этом вот всём, где в один ряд стоит личность Шойгу, потери Руси и катастрофа военного похода.

Московская галерея на Трубной продолжает кинопоказы и лекции о кино историка, политика и киноведа Дарьи Митиной. Пока "Нигде Кроме" обустраивается на новом месте, проводим киноклубы на Трубной!!! В воскресенье, 24 мая в 14-00 по многочисленным просьбам повторяем показ фильма иранского режиссёра Мохаммада Карта «Утопленница» (2020) - это одновременно и детектив, и криминальный триллер, и социальная драма, и моральное нравоучение о предрассудках в традиционном обществе, и сага об иранской наркомафии. Запутанный клубок роковых, трагических событий завязывается, казалось бы, из-за абсолютной, на европейский взгляд, ерунды: в сеть попадают «селфи в купальнике» - видеокадры плавающей в тегеранском бассейне женщины. Несчастную зверски убивает собственный муж, и заворачивается таких эпических масштабов драма, что содрогается весь Тегеран. Адрес галереи - 1-й Колобовский пер., 16, стр. 1 Метро «Трубная», «Цветной бульвар» Вход в галерею 300 р.

Вот представьте себе аналитика-международника, которому надо проанализировать итоги визита Путина в Китай. Или просто любого российского гражданина, который интересуется, чем его страна живет. Вот полез он в интернет, источник знаний, и что там видит? Самый что ни на есть официальный сайт "Вести" сообщает: "⚡️ Россия готова и дальше быть надежным поставщиком энергоресурсов для Китай, заверил Владимир Путин." Для Китай. Моя твоя не понимай. Падежов на российском официальном ресурсе почему-то не склоняют. Россия готова и дальше - визит совершался для того, чтобы подтвердить готовность? А Китай на что готов?... Хрен с ним, с падежами. Послушаем официальных лиц: "Россия договорилась с Китаем о проектах в энергетике и ещё кое о чём очень важном" - Ушаков. Вот вы представляете себе, например, Литвинова, Молотова или Громыко, которые говорят: "Советский Союз договорился с *** кое о чем очень важном", о чем тебе, быдло стоеросовое, знать не надо, перетопчешься? Ведь именно такой подтекст заключен в подобной формулировке. Когда не хотят раскрывать детали договоренностей, для этого существует формулировка "договорились по широкому кругу вопросов". А не кое с кем, кое о чем, не твоё собачье дело. В общем, российский официоз по части освещения визита превзошел сам себя. Единственное, что должно отпечататься в мозгу у обывателя - это расстеленная перед высоким гостем красная дорожка. Красная дорожка - это вообще единственное, что должно оставаться у россиянина в памяти о любом событии, будь то кинофестиваль или государственный визит.

Мировой гегемон продемонстрировал уровень. Засовывание Трампом носа в блокнот Си (знал, что всё мероприятие снимается с тысячи камер, но это его не взволновало), а также публичное выбрасывание китайских подарков (нет чтобы втихаря сложить в мешок и оставить в посольстве) наверняка произвели на китайцев глубокое впечатление. Хоть на стол нигде не насрали, и на том спасибо.

⬆⬆⬆ сохранили контроль над исполнительной властью. Это может быть связано как с электоральной базой партии, так и с ее способностью мобилизовать сторонников в кризисные моменты. Второй возможный сценарий предполагает, что экономические проблемы и нарастающее общественное недовольство хаосом приведут к победе представителя умеренного крыла Демократической партии, такого как Гэвин Ньюсом или Гретхен Уитмер. Эти кандидаты, вероятно, будут позиционировать себя как сторонники стабильности и возврата к традиционным демократическим ценностям, что может привлечь широкий спектр избирателей, уставших от радикальных перемен. В этом контексте демократы могут воспользоваться политической конъюнктурой для укрепления своих позиций и восстановления контроля над законодательной властью. Но на съезде Демократической партии региональные аппаратчики могут дать бой, и – после избрания Трампа ничего нельзя исключать – выдвинуть радикала, Сандерса 2.0, что превратит выборы в резко поляризованную идеологическую войну «левые против правых» (что бы ни понимать под теми и другими). Наконец, новая партия Маска может отнять голоса у республиканцев ровно настолько, чтобы демократы победили на парламентских выборах, создавая новый, альтернативный центр силы в Конгрессе. Выборы 2028 года станут битвой не только идеологий, но и аппаратов. Вопрос в том, сможет ли «партия порядка» (старый истеблишмент обеих партий) договориться с «партией движения» (популистами и трампистами), или мы станем свидетелями окончательного разрыва и появления новой политической реальности с тремя центрами силы. Ясно одно: результаты праймериз – мощный, но не абсолютный инструмент. Они гарантируют кандидату первый тур, но если тот не убедил партию в своей силе, в игру вступают старые аппаратные механизмы, готовые переписать волю первичных избирателей. Региональные партийные боссы готовы сказать свое веское слово. И наблюдать за этим будет фантастически интересно. Если, конечно, вы азартны. https://m.vz.ru/opinions/2026/5/18/1402401.html

⬆️⬆️ Но если ни один кандидат не наберет большинства, во втором туре в игру вступают все. Делегаты с императивным мандатом обретают свободу выбора, и к ним присоединяются суперделегаты. Именно тогда победителем может стать неожиданный кандидат, а партийный истеблишмент (прежде всего региональные партийные боссы) через торг с кандидатами получает очень неплохой шанс переписать волю избирателей. Трампизм без Трампа: Битва за наследие Для республиканцев ключевой вопрос: кто сможет удержать коалицию Трампа. Пока главным претендентом считается Джей Ди Вэнс. Трамп публично называл его своим преемником, а Илон Маск предсказывает, что Вэнс будет у власти два срока. Вэнса поддерживает большинство региональных партийных функционеров (чуть ли не две трети), он олицетворяет новое, экономически протекционистское и националистическое крыло трампизма. Однако его позиции небесспорны. Рейтинг Вэнса среди широкого электората нестабилен. Трамп также упоминал других возможных кандидатов – например, госсекретаря Марко Рубио. Нельзя сбрасывать со счетов и Дональда Трампа младшего, который может составить конкуренцию на праймериз. Но у хозяев жизни в Вашингтоне или Нью-Йорке может быть альтернативное мнение. Для «провинциальных аппаратов» – базы Трампа – кандидат должен быть «своим», а не ставленником вашингтонского истеблишмента. Вэнс пока воспринимается в штатах как свой, но борьба за этот ярлык только начинается. Фактор Маска: Третья сила или спойлер? Илон Маск объявил о создании «Партии Америки» и планирует участвовать в выборах в Конгресс в 2026 году и в президентских в 2028-м. Многие эксперты считают, что это может стать катастрофой для республиканцев. Новая партия отберет голоса умеренно-консервативных избирателей, уставших от крайностей, но не готовых голосовать за демократов. История показывает, что третьи партии в США обречены на провал или роль спойлера (как Росс Перо в 1990-х). Чтобы реально победить, нужно сломать двухпартийную систему, что требует колоссальных ресурсов, которых у Маска пока нет. Однако даже в роли спойлера он способен решить исход выборов. Демократы: в поисках новой идентичности У демократов своя «битва аппаратов». После ухода Байдена и поражения Камалы Харрис партия ищет новое лицо. Пока главным фаворитом считается губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который активно критикует Трампа и наращивает популярность. Однако перед партией стоит дилемма: снова сделать ставку на прогрессивную повестку Калифорнии и Нью-Йорка (рискуя проиграть в «ржавом поясе») или пойти по центристскому пути. В кадровом смысле это означает – сможет ли национальное руководство навязать свой выбор региональным партаппаратам (или появится новый антисистемный кандидат вроде Берни Сандерса). У прогрессивного крыла есть яркая фигура – Александрия Окасио-Кортес, способная мобилизовать молодежь. У умеренных – губернаторы «колеблющихся» штатов: Гретхен Уитмер (Мичиган) или Джей Би Прицкер (Иллинойс), которые могут привлечь независимых избирателей. Выбор между этими векторами и станет содержанием внутрипартийной войны. Что мы увидим в 2028-м? Речь идет о радикализации и фракционности самих партийных систем. Обе партии раскалываются на враждующие группы, что делает их менее управляемыми с «Берега», фактический (на деле – теневой) содержательный механизм выдвижения кандидатов в президенты, то есть реальная власть уходит в столицы штатов. Более того, нельзя исключать движения США к модели «конкурентного авторитаризма», где выборы формально есть, но они нечестны из-за административного давления и контроля над информационным полем. История США знает множество примеров такого развития. Легитимность победы 2028 года будет оспариваться в любом случае. Возможны разные сценарии развития текущей остроконфликтной ситуации. Один из возможных – переход президентской власти от Дональда Трампа к другому кандидату от Республиканской партии. Несмотря на очевидные экономические проблемы, которые мы наблюдаем в последнее время, инерция трампистского движения и слабость Демократической партии создают благоприятные условия для того, чтобы республиканцы ⬇️⬇️

Саид Гафуров - Кто придет на смену Трампу? Кого Дональд Трамп может выбрать своим преемником? От этого выбора зависит многое, однако куда важнее – сам механизм передачи власти. Вопрос о выборах 2028 года – это не просто гадание на тему: кто победит. Это вопрос о том, сможет ли двухпартийная система США пережить саму себя и какой будет политическая архитектура Америки после Трампа. И российские, и западные СМИ традиционно показывают лишь «фасад» политики – Трампа, Харрис, громкие заявления и скандалы. Внутренняя кухня партийных комитетов, процедурные хитрости на уровне штатов и борьба низовых активистов с национальными партийными боссами остаются за кадром. А зря. Потому что текущий политический момент – это не просто выборы между двумя кандидатами, а проверка на прочность политической системы США, где старые элиты пытаются вернуть контроль, используя юридические лазейки, а новые популистские силы партийных аппаратов сопротивляются через институт делегатов и местные комитеты. Две партии – два кризиса Мы наблюдаем финал великой битвы между провинциальными и центральными партийными аппаратами в обеих партиях, которая разгорелась, когда центральные органы решили выдвижение кандидатов отдать на праймериз вместо традиционных съездов. У республиканцев в 2016 году победили «регионалы» – Трамп и его база, сломавшие старую систему, где кандидатов выбирали партийные боссы в «курительных комнатах». У демократов, напротив, «береговые» – представители Нью-Йорка, Вашингтона и Калифорнии – смогли подавить восстание левых во главе с Берни Сандерсом, отстояв контроль как над донорскими сетями, так и над идеологической повесткой. Теперь исход президентской гонки (и способ передачи власти) будет зависеть от уровня сопротивления со стороны провинциальных партийных аппаратов – многие называют это «саботажем». Многие американисты этого не понимают, продолжая мыслить категориями «левые-правые», хотя главный конфликт давно сместился в плоскость «общенациональные элиты против региональных аппаратчиков и мнения широких «партийных масс» внутри каждой партии. Как выберут сменщика Трампа: праймериз или съезд? Ситуация с выдвижением кандидата у республиканцев в 2028 году является даже более сложной и показательной, чем борьба за пост президента. На самом деле, кандидатов будут утверждать и через праймериз, и на съездах, но с разной степенью конфликтности ситуации. Праймериз – это самый важный этап, где «куется» будущий кандидат. У республиканцев календарь относительно стабилен: Айова, Нью-Гэмпшир, Невада, Южная Каролина. Учитывая, что вице-президент Джей Ди Вэнс лидирует в опросах с огромным отрывом, праймериз для республиканцев могут превратиться в формальность по закреплению его статуса «преемника». Напротив, у демократов – поле битвы. После хаоса на кокусах в Айове в 2020 году партия перекроила ранний этап. Сейчас 12 штатов подали заявки на статус «ранних», и Национальному комитету Демократической партии предстоит выбрать по одному штату от четырех регионов. Нью-Гэмпшир делает ставку на традиции, Мичиган называет себя «микрокосмом» партии, Южная Каролина апеллирует к роли чернокожих избирателей, а Невада – к латиноамериканскому населению. Исход этой битвы решит, на каких группах избирателей будут зациклены кандидаты в первый месяц кампании. На национальных съездах партий проходит формальное утверждение. Здесь в игру вступают делегаты. И тут мы подходим к главному процедурному, да и содержательному нюансу: насколько обязательны результаты праймериз? У республиканцев система жесткая. Подавляющее большинство делегатов подчинены императивному голосованию (pledged). Согласно правилам, они обязаны голосовать за кандидата, за которым закреплены по итогам праймериз, как минимум в первом туре. Если Вэнс придет на съезд с большинством таких делегатов, он гарантированно победит. У демократов система сложнее. В первом туре голосуют только делегаты с императивным мандатом (их будет около четырех тысяч), тогда как «суперделегаты» – партийные элиты, губернаторы, бывшие президенты (около 700 человек) – в первом туре не голосуют. ⬇️⬇️

Колобок-пионер

На духе Анкориджа волки срать поехали. Правда, еще девять месяцев назад (с самого Анкориджа), но почему-то сейчас только заметили. Сейчас, конечно, вылезет какое-нибудь уполномоченное лицо с опровержением, мол, дух ещё духовит, но уже неубедительно. https://t.me/tassovkaru/77476

А ведь они допрыгаются Вконец охреневшие идейные наследники ликвидаторов СССР законопатили 70-летнюю женщину, которая всего лишь сказала прописную истину - что СССР был ликвидирован такими же, как те, кто принимал решение, только находившимися тогда при высшей власти. Отпустите женщину и извинитесь. https://t.me/nakanuneru/18731

О восстании в Боливии, утаиваемом от нас прессой Боливия - самая индейская страна Америки, со времен испанской конкисты переданная на разграбление и управление белым элитам. Исторически она являлась ещё и самой бедной на континенте, несмотря на огромные природные богатства. Ещё eë называли «нищим на золотом троне». Ей же принадлежит и печальный рекорд по числу военных переворотов, порой сменявших олигархические группы у власти по несколько раз в год. Исключением стал период c 22 января 2006 по 8 ноября 2025 года, когда у власти находились левые правительства партии MAS (“Движения к социализму»). Первое правительство исторического лидера MAS Эво Моралеса провело успешную национализацию нефтегазового сектора. Доходы государства резко возросли, а уровень крайней бедности в стране упал с 38% до менее чем 15%. Были введены адресные субсидии и впервые в истории страны предоставлены социальные гарантии для большинства населения и особенно для индейцев, многие из которых до этого не имели даже документов. Власть впервые занялась серьезными реформами в области здравоохранения, образования и культуры для большинства граждан и быстро добилась серьезных результатов. Все это время Боливия жила под постоянным давлением со стороны спецслужб США, превративших местную расистскую олигархию и её «демократическую прессу» в своего главного союзника. В то же время в самой правящей партии MAS нарастали проблемы коррупции, бюрократизации и непримиримых личных амбиций вождей, которые в конце концов привели к трагическому расколу левых и победе на президентских выборах прошлого года правого кандидата Родриго Паса. Одним из главных вдохновителей и бенефициаров реставрации колониального режима является Илон Маск, ранее неоднократно призывавший к военному перевороту в Боливии, поскольку там находится почти четверть мировых запасов лития. «Правоцентрист» Пас, позиционировавшийся таковым на выборах, в первые месяцы президентства свернул практически все социальные программы предыдущих правительств и начал аресты опасных для себя политических лидеров, несколько месяцев назад демократически передавших ему власть. Несколько дней назад вышел ордер на арест Эво Моралеса, обвиняемого в «торговле людьми при отягчающих обстоятельствах», а также подозреваемого «в растлении малолетней». Особенно забавно это выглядит от власти расистов и партнеров друзей Эпштейна. Эво, допустивший ряд серьезных политических ошибок, несомненно, остается народным лидером с огромной поддержкой. Боливийцы, почувствовавшие огромную разницу между нынешним и предыдущими правительствами массово выходят на улицы с требованием немедленной отставки президента. Где президент - никому в последние дни не известно. Большая часть страны парализована протестами, которые продолжают нарастать. Ведущая мировая пресса или лжет или просто игнорирует новости из Боливии. У Трампа и его друзей возникла новая огромная проблема, которая грозит распространиться на соседние страны, например Аргентину, Перу и Эквадор. Пожелаем проблеме успехов. Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Пока мировая демократическая пресса традиционно молчит о главном, в Боливии происходит народная революция против неолиберального режима президента Родриго Паса. Десятки тысяч индейцев, крестьян и шахтеров вошли в Ла-Пас с требованием немедленной отставки президента, свернувшего социальные реформы предыдущих левых правительств и аннулировавшего аграрную реформу. Посольство США призвало к подавлению «бунта сторонников наркорежима». На улицах находятся сотни тысяч демонстрантов. В атмосфере всеобщего хаоса циркулирует разная информация. По некоторым данным - армия и полиция переходит на сторону восставших и действующий президент бежал. Ждем подтверждения этой информации. Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Ура!!!!

То есть, кувшинные рыла не только не собираются признавать свою ошибку, но и намерены сломать русскому человеку жизнь. Давайте сделаем всё возможное, чтобы этого не случилось. https://t.me/readovkanews/110484?single

+1

Медвежонок рано утром на "Звезде"

"Или воюйте по-настоящему, или миритесь, или пошли нахрен" - таковы настроения в обществе https://t.me/pintofmind/4763

Судебная тяжба убогой охраноты против Олега Царёва закончилась, разумеется, победой Олега Царёва. Побиравшаяся ещё с ЖЖ-шных времен ТП опять побирается - подайте теперь дуре на выплату проигранного. Царёв бы никогда не стал связываться с таким невменько, но оно само зачем-то решило залупиться. Подайте убогой теперь, обидели зайку, написяли в норку.