Типа Ханипаев

+2

Каждый может стать писателем — стоит лишь найти свою историю 🩵октября состоялся организованный активистами Волонтерского центра 🩵🩵🩵🩵🩵🩵 «От простого человека до писателя» 🩵🩵 🩵🩵🩵🩵🩵🩵 Спикером выступил Ислам Ханипаев — писатель, сценарист, режиссер, лауреат литературной премии «Лицей», финалист премии «НОС» (2021), победитель издательской программы арт-кластера «Таврида» и финалист «Национального бестселлера» 🩵На встрече участники обсудили творческий процесс и источники вдохновения, то, что мотивирует писать и как же превратить идею в слово, страницу, книгу. Отдельно поговорили и о том, как личный опыт становится основой для произведений и как развивать собственные творческие навыки 🩵В качестве подарка писатель подарил экземпляры своих трудов самым активным участником диалога, а также оставил в них росписи на память о встрече🩵 После встречи многие признались, что ушли с желанием записать свою первую историю. А ведь это и есть лучший результат — когда после разговора хочется творить 🩵

Союз еврейских полисменов всё... Рискну предположить что эта книга заражена вирусом Дика-Захарова. Когда есть много неконкретных диалогов, из которых довольно трудно вычленять то что относится к сюжету. Я называю их шпионскими диалогами. Впервые я с этим столкнулся у Филиппа Дика, а потом у доброго друга Дмитрия Захарова. И вот третья книга. Теперь это официально вирус Дика-Захарова-Шейбона! Ну правда, много перекрестных обсуждений, вокруг и рядом, а ты всё пытаешься понять, какова суть этого обсуждения? Почему все такие скрытные? А вот теперь можно про еврейских полисменов. Думаю, автор сунул в текст много чего включая детектив, политический триллер, большую прозу (вне понимания хасидов тяжело объяснимую). Вроде как есть и экшн и приятные герои и даже общий иронический тон (когда-то давно братья Коэны говорили что хотят экранизировать, это было бы прикольно). Чтобы вытащить понятный сюжет пришлось обратиться к GPT чтобы он собрал полную картину. Я в общем-то понял 80% но из-за всей каши и возможно неумения автора держаться за стержень истории, всё рассыпается. Кроме того автор не сильно помогает читателю, не создает таких пауз, в которых герои говорят "Ну давай попробуем собрать историю воедино". В общем на лицо нехватка мастерства работы с сюжетом. С другой стороны вижу у Шейбона вообще очень неровная карьера. Одна высокооцененная книга - Невероятные приключения... и дальше всё плавает. В любом случае у меня был опыт чтения нескольких книг, когда автор ведет много нарративов из разных жанров и рассыпается походу. Жутко громко и запредельно близко Фойера - не рассыпалась. Последний день лета - рассыпалась (хоррор, проза о подростках и боевик). Лисьи Броды - тоже тащила кучу всего, а потом в самом финале поломалась. Заххок Медведева - тоже шел блестяще, в финале как-то расстворился Больше всего не люблю, когда автор использует прием - это всё была философская притча. Типа сериала Lost. Такие и книги бывают. Не нашлось нормального финала - набросай тумана и выдай за глубокое и многогранное высказывание. - простите за отступление. В союзе не так. Кому читать? Если хочется погрузиться в мир ортодоксальных евреев - да, и познавательно, но и много стёба есть. Кого-то может задеть. Внутри произведения скрыта хорошая сюжетная основа. Реально хорошая, но автор размазывает её стремлением... даже не знаю каким стремлением. Может просто из неумения рассказывать истории. Хуже того - пик произведения приходится где-то на 65% текста. А дальше снова неспешное расследование... Киношники думаю всё бы исправили, но чтото не слышно, а после начала геноцида Газы вероятно мало кого заинтересует история о евреях. Шейбон в тексте пинает все религии. Мне это не нравится. Антирелигиозная и пропитанная цинизмом получается книга. Мне кажется чем больше в нас цинизма (а в литературном мире его много) тем меньше человеческого. Простите и за это ответвление. Да, залез на западные ресурсы. Многие говорят о том что Шейбон (в оригинале) очень любит свой язык. Это заметно даже в переводе. Графоманская черта. Самолюбование через текст. При этом он реально остроумный, прикольный и местами смешной, но пипец заигрывается. Конкурс остроумия получается в каждой сцене. И голосе рассказчика и у героев. Само собой это писательская черта. Эго. Это нормально. Но это автоматически меняет акценты. Автору интересно описывать "еврейский быт альтернативного мира в Аляске" чем заниматься сюжетом. и видно что после упражнений в краснословии он вспоминает про сюжет и не может уже переключиться. Герои продолжают в том же стиле и общаться. Возможно так же что в тексте присутстствует "еврейская клюква". Я не могу этого проверить и возможно просто имел дело с набором стереотипов об ортодоксах. В общем детектив это скорее повод окунуться в этот мир. Ну как-то так. Оценка по писательски 3,948 или НЕПЛОХАЯ КНИГА Сердцем - 3,81 или НОРМ. Книги уровня норм - я бы не читал. А союз еврейский полисменов я добавил себе в планы в 2012 году в ipad3. Если бы я прочитал его тогда, наверное вообще бросил бы литературу.

Обновление по еврейским полисменам: Пришлось немного подрезать свои ожидания. Это книга о другом: она о закрытом религиозном обществе, о народе без чувства дома (в контексте происходящего в Газе трудно об этом думать, но я стараюсь). В тексте есть еврейский юмор, он прошел мимо меня, но я примерно понимаю его прикол. На удивление нормальная неспешная детективная линия тоже есть. Но важно то что она неспешная и последовательная. Да, динамика тут поломана. Но если понять книжку, то как будто читается нормально и повторю, есть ощущение что работает настоящий мастер работы со словом, есть смешные части (я просто не умею смеяться над книгами, только если они ужасные, но ужасные я не читаю обычно). Просто надо понимать зачем это читаешь, если не понимать отвалиться хочется примерно на каждой странице.

Отзывов на мои пописульки в сети сейчас около 10 тысяч, на всех площадках. Иногда вижу, что внутри отзыва читатели интересуются действительно ли я читаю каждый отзыв - да, читаю каждый, что легко находится на сервисах, на пиратских сайтах и соцсетях. Вк, ютуп - где есть адекватный поиск по фамилии или когда меня отмечают. Нет, я мне не стрёмно - разок в неделю сажусь и целенаправленно читаю все отзывы. Они не портят мне настроение и не поднимают его. Хотя короткий всплеск радости и раздражения. Очень стараюсь сделать так чтобы на меня отзывы никогда не влияли. За исключением глубоких разборов. Это бывает интересно почитать, особенно ПРМ - Простой Русский Мужик - который ещё и рекомендаций допишет как надо было написать чтобы было нормально написано. По-пацански. Я лайкаю все - не для того что бы сказать что согласен с критикой или хвальбой. Лайкаю чтобы дать понять автору что я почитал и для себя отметить, что читал. Отвечаю если пишут на личную почту, которая есть в конце каждой книги. В соцсетях захламлено всё. Личные сообщения во всех соцсетях и месенджерах переполнены. Ужас.

Союз еврейских полисменов невероятно унылая книга. А получила Хьюго. Как литература это очень хорошо написано. Но как история которая должна увлечь, ни о чем.

ElevenReader (ии приложение для озвучки книг) обновилось. Теперь оно лучше 90% реальных голосов. Нереально.

Пойду почитаю Союз еврейских полисменов. Уже лет 15 как планировал.

Пополняю список авторов которые не любят людей)) Ну как бы по текстам. Старобинец Вагнер Богданова Володина Список топовых авторов получается. Все успешные и у всех есть эта характеристика - дарковость произведений, отсутствие надежды, мрачняк короче. Интересно, откуда эта тональность и почему она так хорошо работает на нашего читателя. Авторов за это могут любить меньше и даже хейтить могут, но их читают активно. Это чтото говорит читателе современной прозы. Что говорит, не знаю, но говорит. Продолжение Достоевских традиций?

Ханипушкин на Пушкина получается.

Махачкала, уже вот вот, приходите!

Про планы на 27 год: Триллер-детектив - вероятность 100% Триллер-детектив - вероятность 90% 2028год Одиночное фэнтези - вероятность 50% Детектив - вероятность 50% Спортивная драма - вероятность 15% 2029г Эпикфэнтези (1 часть) - ? Драма - ? Политический триллер ? Пока так.

+5

Тем временем Луна рвет все подряд. Это отзывы за неделю на финал. Хотелось бы чтобы и в бумаге была похожая картина, но уж больно хороша аудиоверсия. Помню, как в комментах когда мы только завершили цикл мне предлагали быть скромнее и не называть Луну продуктом мирового уровня. А я сказал - уверен, это мировая штука. Спустя полтора года мнение укрепилось. Где-то в параллельной вселенной Луна дает подзатыльники Голодным играм. А я радуюсь десятимиллионному тиражу. В остальном: Луна 1 - 66 тысяч прослушиваний (скорее добавлений в слушаю, фактически цифру не знаю) Вторая Луна 2 - 50к прослушиваний. Третья Луна 3 - 51к (что необычно, больше чем 2). Если вы спросите меня, то у меня нет бестселлеров. Но буду думать, что лонгселлеры есть. ... Бахнуть чтоле 4 луну?

Буря буря буренька

Иногда вижу как в жанровых издательствах - в основном фэнтези и фантастике издают что-то новое - переводное. И делают это классно. Отличное описание, обложка, что надо. Сопровождающий издательский текст - огонь. Ну вот сразу хочется купить. Думаешь, ничосе как я упустил такую крутую книгу? Почему я о ней не слышал? Потом захожу на гудридс и вижу меньше тысячи оценок и в среднем типа 3,65. Да, я такое точно не стану читать, слишком большая вероятность что эти 700 страниц - это плохая книга. И всё же отдаю должное нашим издателям, которые так хорошо переупаковывают слабые книжки. Ну правда, сразу хочется почитать. Ох если бы содержание книг соответствовало обещаниям издателей или хотя бы аннотации...

В целом я просто не перевариваю аудиторию медузы (нежелательная организация, подонки и провокаторы в вопросах ислама, кавказа). Я понимаю либеральный мир к сожалению идет нога в ногу с дегенератством, гедонизмом, инфантилизмом, эгоизмом и тд. Само собой всегда везде исключения. Но глобально там там где правит либерализм народ и вымирает и все больше деградирует (не связывайте мои слова с повесткой по российскому телеку. Это мои личные убеждения). Короче там в основном моральный упадок. И все вот эти так называемые антивоенные добрые плюшевые ца медуз и дождей свою натуру прекрасно показали, когда все организации мира четко и ясно сказали - в Газе геноцид. Первый год дегенератская аудитория говорила - мало им, животным и дикарям. Второй год - хм... Фейки скорее всего. Израиль только защищается. Они не могут убивать детей. Третий год - я не знаю что там происходит. Не лезу туда в чем не разбираюсь (привет всяким балбесам типа Моргенштернов и Кацев). А сейчас смотрю как в соцсетях медузы нормальный народ (который конечно же имеется в подписчиках у любых ресурсов) начинает глушить всю произраильскую чепушню. Еще не 50 на 50, но уже 40 на 60. И там где облажался Эд Ширан (на самом деле хороший парень, просто малодушный, можно понять, со мной тоже пару раз звезды должны были выступать на одной сцене, но когда пахло жареным и певцы и комедианты и спортсмены аккуратно сливались с мероприятий, как бы чего не вышло, у них миллионные аудитории)... А, Эд Ширан и его скандал (загуглите). Медузы это выложили (хорошая объективная оценка), а в комментах такая приятная картина. Нормальный люд, ценящий жизнь любой нации и народа глушит кровожадных и совершенно никаких не либеральных как оказалось подонков. Это приятно. Вообще Газа стала как бы проверочным вопросом, где нет никаких "не все так однозначно". Ты либо с подонками, либо с людьми. Это редкий случай где я четко делю на черное и белое и не признаю никакой промежуточной оценки. израиль - самая кровожадная страна (наряду с отдельными африканскими племенами), которая в общем-то этого не скрывает. И если смотреть в соц сети, почитать комменты , посмотреть интервью с обычными людьми, это единственные люди, которым в лицо скажешь - вы убиваете детей - и они ответят - да, так и есть и мы ничего по этому поводу не испытываем. Мы защищаемся/делаем что Бог приказал. (Само собой со всеми исключениями, с адекватными людьми, которых сотни тысяч и тд). *Медузы, дожди - инагенты, террористы (тут не в курсе), нежелательные организации, подонки исламофобы, красиво прикрывающиеся за общечеловеческими ценностями. Они ещё в России находили 1 на 1000 истории про ущемленных в Дагестане женщин (как правило татуированных, альтушек, курящих, пьющих) и набирали на этом миллионы просмотров. "ПРАВА ЖЕНЩИН НА КАВКАЗЕ - БЕЗ ПРИКРАС!!!". Каждый год от миллиона туристов посещает Дагестан для того чтобы видеть нас без прикрас. Коран для мусульман является мерилом истины. То что подтверждает он про Библию и Тору мусульмане принимают, так как убеждены в истинности и сохранности Корана со временем пророчества. Ислам переполнен здоровым либерализмом - все права женщин, детей, животных, мужчин, любых наций и вероисповеданий, все там регламентировано. Поэтому глобально с либеральной идеей у меня нет проблем. Просто ислам внутри меня мерило истины - адекватных и неадекватных вещей. И когда я вижу гейпарад с дедушкой который держит на ошейнике 20 летнего парня (на котором из одежды - один носочек сами знаете где) - потому что... ну вот потому что свобода она такая, а родители в германиях и ньюйорках приводят своих детей на это смотреть и объясняют идею всего этого, я думаю - идите нахер со всем этим. И все те кто поддерживают это будущее для России в подписчиках выше обозначенных организаций поддерживают израиль. И их прямо сейчас гасят здоровые люди во всех соцсетях. И это хорошо. А в ответ мы слышим: - АНТИСЕМИТИЗМ! ВСПОМНИТЕ ХОЛОКОСТ! ВЫ НЕНАВИДИТЕ НАС! Неа. Мы, люди, ненавидим всех, кто убивает детей называя себя богоизбранными. И мусульман и христиан и иудеев и любых других.

Из прочих новостей: 196 книг было пять дней назад. Сегодня уже 200 Потому что я дал марш-бросок 5 дней и четыре первые книги о Харри Холле, Ю Несбё. Оценки феноменально отличаются на гудридсе и лайвлибе. У нас намного выше. Интересно почему так. Жипити думает что это потому что на западе (вне Скандинавии) начали вначале выходить самые сильные отдельные истории типа Снеговика и читатель сразу поднял планку. А потом появились первые книги и пришло разочарование и народ фигачит им позорные 3,57. В России возможно выходили хронологически. Да, первый Нетопырь 3,7 а дальше в космос. Вот Сапковский пишет тоже всякие приквелы к ведьмаку и они в целом проходные, отстойные, но наш читатель любит ведьмака в любом его виде. В остальном очень понравилось видеть рост автора. От книги к книге это отчетливо заметно. Из минусов всех четырех книг - все же перегруженная детективная линия. Она крутая почти всегда, но читатель из-за этой лихости просто устает. Второй минус (но это условность жанра с которой я должен мириться наверное) - в каждой книге Харри всегда сталкивается с личной трагедией. Автор как по галочке убивает в каждой книге кого-нибудь важного герою. Мне так нравилось что в трех первых книгах это было вполне органично. Одно вытекало из другого, но в четвертой книге наверное уже перебор. А там же еще 9 книг и наверное еще какие-нибудь страдания. Очень не люблю искусственность. Детективам простить можно, но несбё в поле ультрареалистичности и потому хочешь не хочешь но задаешься вопросом - весь мир вертится вокруг одного детектива? Именно поэтому я не пишу продолжений Холодных глаз. Я не готов к конвейеру. В любом случае - Ю несбе очень приятно удивил. И оправдал ожидания. Столько крутого и чисто по писательски взрывающего мозг в первых книгах (Которые вышли с 97 по 2002). Даже сегодня очень свежо. И приятно видеть писательский рост. Каждую книгу можно экранизировать. Ну вот прям каждую.

Я говорил вам - идеальная экранизация Луны 84 это аниме формат. Сума сойти конечно как далеко мы пошли в буктрейлерах с 23 года когда вышел первый сезон. Из "все мечтают о буктрейлере" до нейрослопов Автор https://vk.ru/knigiart

(poll without text)

Тем временем. После полугода ничегонеделания на ютубчике канал понемногу растет. Осуждаю себя каждый день за то что ничего не снимаю.

Ислам Ханипаев "Среди людей" Я очень долго слушала эту аудиокнигу, очень долго собиралась писать отзыв и очень удивилась, когда ее прокатили с шорт-листом. История нейроотличного неутойчивого мальчика, который приезжает с умирающей от рака верующей матерью в далекий региональный городок, потому что там осел его отец с новой семьей. Чтобы когда мать уйдет, мальчику проще привыкать было, вы поняли. Друзей герою заводить сложно, но он случайно оказывается в клубе дебатов и понимает, что споры помогают — держаться за реальность, прочищать мозги и слышать себя. История выедала меня маленькой чайной ложкой, потому что она блестяще написана и рассказывает о таких сложных темах, что порой дышать тяжело. Причем происходят они не только с героем: в форматах дебатов автор рассуждает на самые сложные темы типа любви и веры, показывая самые разные точки зрения. Вот ради такого опыта я читаю книги и поглощаю другое искусство, когда режут по живому. 1000/10 🤍 #машинопрочитанное #средилюдей #ЯсноПолянскиеЧтения2026