Мышь в овощном

Есть такая классическая притча «мальчик и волки». Когда некоему юноше не хватало движухи вокруг – и он стал дезинформировать окружающих относительно якобы существующих угроз безопасности жизненно важным интересам личности, общества, государства. Отвлекая систему защиты на негодный объект, компрометируя коммуникационный канал, и, в итоге, дезориентируя принимающих решения лиц относительно реальных факторов риска. Чем все закончилось – известно, и, вроде как, считается, что данная история должна быть на подкорке прошита у любого сколько-нибудь вменяемого и образованного человека. Однако, при всей избитости сюжета, он встречается в жизни с заслуживающей куда лучшего применения регулярностью. Только вместо абстрактного пастушка в роли глашатая-дезинформатора выступают взрослые господа, занимающие серьезные посты. С которых они рассказывают нам о всяких ужасах, типа* необходимости скорейшего запрета в школах сказок Перро, так как кот там не в лаптях, а в сапогах, и от такого чтива наши детки неминуемо вырастут незнамо кем. К чему ведет насыщение информационно-психологического пространства подлобными баснями, в целом, понятно: к отвлечению сил и средств от решения действительно важных задач, снижению доверия к сигнальной информации, и так далее, смотри выше. Правда, с эзоповых времен, помимо включения режима «игнор», появились и другие инструменты возможного реагирования на такую «творческую деятельность». Типа статьи 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». И в некоторых, особенно ярких случаях, прямо неимоверно хочется, чтобы кто-то, кому это положено, вспомнил бы о таких инструментах… * Пример условный, любые параллели с реальными обстоятельствами и конкретными персонами случайны, все выводы на совести тех, кто их сделал.