Как уже известно, КНИТУ-КХТИ за каким-то лесом подало иск в Арбитражный суд Республики Татарстан на городское Управление архитектуры. Оспаривает законность претензий насчет закрытия сграффито на Сибирском тракте. Сегодня прошло одно из заседаний. Мутотень КНИТУшного юриста не заслуживает внимания, кроме одной реплики: Вот этот документ, который называется экспертным заключением — фактически это является сбором подписей лиц. Мы не знаем квалификацию этих лиц, мы понятия не имеем кто эти лица. И почему этот документ называют экспертным заключением, в чём экспертность этих лиц — нам неизвестно. Мы не знаем этих лиц, не знаем с какой заинтересованностью, не знаем с какими целями они подписывали это письмо. Таким образом, вуз оскорбил директоров и заведующих ряда музеев республики, докторов и кандидатов искусствоведения, докторов и кандидатов исторических наук, главных научных сотрудников ведущих научных институтов Татарстана, живописцев, монументалистов, скульпторов, народных и заслуженных художников Республики Татарстан, лауреатов Государственной премии Республики Татарстан имени Габдуллы Тукая, которые лично знали Рустема Кильдибекова и Васила Маликова — авторов искомого панно. Экспертное заключение оно на то и экспертное заключение, потому что составлено не только руководством главного художественного музея республики — ГМИИ РТ, но и вдобавок практикующими архитектором и искусствоведом, к которым присоединились вышеупомянутые «лица». Так что вузовскому юристу надо не позориться и следить за своим языком. Если КНИТУ хочет экспертности, то, как говорится, встретимся в суде! Казанский краевед