Понятно, что у формата ЦА6, СНГ, ЕАЭС генетическая связность - продолжается развитие "общего куста" постсоветских структур. Но Содружество точнее представлять не как интеграционную структуру, а как платформу для фиксации состояния дел, многостроннего взаимодействия: в торговле, на транспорте, миграции. Обширный набор тематики в структуре СНГ создаёт иллюзию, что это интеграция. А это на самом деле типологический ООН, с мониторинговыми функциями и некоторыми свойствами административно-юридического сопровождения (обширная кодификация многостронних отношений участников, некое наследие постсоветского транзита). На этой базе или платформе растут другие, допустим, как реальные структуры интеграции (в торговле ЕАЭС, ШОС в безопасности) так и инициативы политической, или актуальной региональной координации, типа ЦА+Азербайджан. Поэтому они дублируют повестку друг друга: транспортная связность, промышленная кооперация, инновационная повестка, социально-экономическая повестка.. Хорошо видно по основным докладам Токаева и Мирзиёева: пактически один корпус текстов с некоторой поправкой на разницу формулировок и индивидуальных акцентов. Собственно это очевидные вещи, когда при наличии одинакового перечня задач, предлагают множественные конфигурации решений: с одним набором участников, затем с другим. По формату ЦА + это хорошо видно. От их коллективной встречи с США, для ЦА не уменьшается значение китайского или российского вектора. Стратегия "положительной множественности" предполагает хоровод инициатив, затягивающий потенциального инвестора для вливания с любого геополитического направления. https://president.uz/ru/lists/view/9696