Вокруг Каспия

Не думаю, что Москва ставила какие-то однозначные цели по Армении. Скорее в данном случае удалось в "распределенную политику": то есть не вкладывая в одну корзину. Многие российские частные медиа структуры и гос СМИ поддерживали оппозицию и российскую армянскую диаспору (осваивая, в том числе, их частное финансирование), создавая для них тем самым некоторое преимущество в предвыборный период. Таким образом, шансы на победу в столкновении с административным ресурсом Еревана слегка нивелировались - у оппозиции было ощущение моральной поддержки, и в итоге есть определенный результат по итогам кампании. В свою очередь, на высшем уровне Пашинян получил заверения в том, что он остаётся участником диалога и сохраняет каналы коммуникации с Путиным (поздравление с днём рождения за неделю до выборов). А это очень серьезный вклад в победу Пашиняна, в особенности для сознания сельских общин Армении, решающей своими голосами части избирателей. Такая позиция в отношении лично фигуры Пашиняна сохраняет возможность "вернуть" его в традиционную колею взаимодействия Еревана с Москвой, отработанную десятилетиями: поддержка "аффилированного" бизнеса, личный интерес в каких-то схемах и т.д.. Различные фитосанитарные запреты на поставки, сделанные накануне, в свою очередь, являются фактором дисциплинарного воздействия на евроинтеграцию риторику группы Пашиняна. Таким образом, их приструнили, они же в свою очередь и так хорошо отыграли эту тему во взаимодействии с ЕС, авансом получив 50 млн евро на закупку частично заблокированного аграрного экспорта в РФ (это сумма где-то половина месячного экспорта Армении в РФ, достигающего $1,2 млрд в год). И в общем-то всё участники этого представления гоняли воздух, с прибылью остались как обычно те, кто у власти в своих зонах ответственности.