Вокруг Каспия

Несколько нюансов Напомню, что процедуры выхода из ЕАЭС не создано (референдум, так же не является механизмом присоединения к ЕАЭС). Идея референдума это определенная "калька" с Brexit: если всё население пожинает плоды от участия в евразийской организации, то нужно спросить всех. То есть идея провести референдум участия/выхода это попытка сделать эту тему фактором внутренней армянской политики, что собственно вполне закономерный ответ, на то, что отношения с РФ Пашинян так же сделал фактором внутренней политики. Смогут ли как-то заставить его пойти на референдум, который в принципе он не отрицает в более поздний период, сказать трудно. Но попытка понятная. Более сложно другое. В декабре на очередном заседании Высшего совета будет представлен доклад о возможных последствиях приостановления членства Армении. Проблема в модальности: последствия для ЕАЭС могут возникать только после ратификации каких-то документов подписанных Арменией с ЕС. Те риски, которые сейчас описывают российские СМИ, они касаются ситуации выхода из ЕАЭС, а не сближения с ЕС. То есть тут проблема дистанции между политическими решениями и фактическими регуляторными действиями. Поэтому более понятным и весомым для Еревана было бы требование предоставить для ЕАЭС дорожную карту, по которой Ереван собрался идти, и на ее основании сделать ответный документ: какие возникают риски и действия в ЕАЭС, в случае начала конкретного движения Армении по европейскому маршруту. В такой форме как раз больше аргументов у тезиса, что ЕАЭС не должен спонсировать евроразворот Еревана. http://kremlin.ru/supplement/6497