Вокруг Каспия

Насколько сейчас возможна демократизация Ирана? Текущие протесты дают хорошую возможность поговорить о том, насколько возможна демократизация Исламской республики. Сразу важная оговорка - на мой взгляд, демократической потенциально может стать любая страна, каких-то специальных ограничений для этого не существует. Вопрос в наличии условий для неё. И ещё один важный момент - о том, кто именно будет её проводить, как она будет устроена - гадать сейчас бессмысленно. А вот о структурных условиях поразмышлять можно. Что работает в пользу демократизации: 1. Иран это высокообразованное современное общество с индексом человеческого развития на 2023 год 0.799 - между Боснией и Герцеговиной (0.804) и Сент-Винсентом и Гренадинами и Таиландом (оба по 0.798), и выше чем, например у Бразилии, Мексики и Молдовы. Сюда же сравнительно низкий уровень неравенства - индекс Джини составляет 35.9. 2. Сравнительно высокий уровень институционализации режима. В ИРИ выстроена сложная система сдержек и противовесов, и даже у Верховного руководитлея нет совсем уж абсолютной власти, часто он вынужден считаться с те же президентом. 3. Демократический опыт, полученный в Исламской республике. Примерно со второй половины 1990-х президентские и парламентские выборы обрели реальный смысл, с 1999 г. регулярными стали муниципальные выборы. И по крайней мере результаты президентских выборов с 1997 г., если не считать ситуаций, когда текущий президент шёл на второй срок, результаты не были предрешёнными. В 2005 и 2024 гг. даже были двухутуровые выборы. С 2009 г. дебаты кандидатов в президенты стали обязательными. В Меджлисе и в медиа существует постоянная дискуссия по поводу разных важных тем, касающихся настоящего и будущего Исламской республики. Конечно, она ограничена тем, что нельзя покушаться на основы ИРИ, однако многие проблемы можно обсуждать вполне открыто. 4. Наличие легальной внутренней оппозиции, которая в будущем может смягчить переход от одного режима к другому. Иранские реформаторы при всех их проблемах и слабостях сейчас в будущем имеют потенциал сыграть роль как минимум медиатора между консерваторами и сторонниками смены режима. Либо, например, при определённых условиях они сами смогут сменить режим, превратив Исламскую республику с точки зрения отношения религии и политики в аналог Великобритании. 5. Относительно развитое гражданское общество. Во-первых, в Иране насчитывается минимум 1000 НКО, опять же, со всеми оговорками. Во-вторых, иранцы привыкли к протестам и политическому участию в разных формах. Что играет против демократизации. 1. Высокий уровень терпения к насилию. Тут важно понимать, что насильственные протесты резко снижают как вероятность смены режима, так и демократизации. 2. Практически полное отсутствие стран-соседей с демократическими режимами. Условно до 2016 года таким могла считаться Турция, но сейчас уже нет. Сейчас остаётся в лучшем случае Армения. 3. Высокий уровень лояльности КСИР, а также, на пока что, отсутствие предложения для элит если не первого, то второго-третьего уровня. Зачем заниматься демократизацией и менять режим, если тебя после этого повесят? Демократизации СССР и Испании прошли, при этом сравнительно мягко, потому что и советские, и испанские элиты получили возможность сохранить свои привилегии в новой ситуации. В Иране ничего подобного сейчас не просматривается. 4. Этническая фракционализация. В Иране персов около 60%, остальные - разнообразные этнические меньшинства. С ними придётся как-то договариваться. Вариант федерализации ограниченно обсуждается заграничной оппозицией, но на митингах о ней пока ничего не заявляется. Про религиозную специально не пишу, т.к. о ней мало что реально известно из-за фальсификации предпочтений.