Версия Каргина

Экономика однородной массы В попытках понять причины странной и подчас парадоксальной логики нашего ЦБ возникла одна гипотеза, которая вполне может их объяснить. Важнейшим ограничением большинства условных учебных и теоретических моделей в экономике является отсутствие дифференциации товаров и средств производства. В реальном мире производятся и потребляются десятки тысяч видов товаров и услуг, которые вообще не являются взаимозаменяемыми, а их производство требует совершенно разного оборудования и квалификации работников. В модели же, как правило, в экономике производится и потребляется условный товар для выпуска которого используется условный капитал и условный труд - и все они представляют собой бесконечно делимую однородную массу. Это нормально для демонстрации отдельно взятой концептуальной взаимосвязи показателей - но совершенно не подходит для анализа и управления реальными процессами. Классическим примером является перекочевавшее из западных учебников объяснение кривой производственных возможностей экономики через "пушки и масло". В этой модели приводится условная страна, которая производит те самые пушки и масло - причем чем больше выпускается одного, тем меньше выпускается другого. В общем, как в анекдоте: "Для упрощения мобилизации предприятий на случай войны советские макароны выпускались диаметром 7,62 миллиметра" Через этот пример демонстрируется концепция ограниченности производственных возможностей народного хозяйства. В особо запущенных случаях ею пытаются обосновать "вредность" военно-промышленного комплекса. Однако в реальности все гораздо сложнее. Очевидно, что для выпуска пушек и масла нужны: - совершенно разные материалы вплоть до исходного сырья, - совершенно разное оборудование, - совершенно разные знания и навыки работников предприятия. Причем что не менее важно: назначение оборудования и квалификация работников очень плохо поддаются перенастройке на другую отрасль. Переучивать людей порой нужно годы, а сделать из мартеновской печи хлебопекарную - вообще невозможно. В абстрактных моделях же "условный капитал" и "условный труд" свободно перемещаются между отраслями без ограничений, затрат времени и ресурсов. Очень похоже, что когда представители Банка России утверждают, что высокой ставкой процента "сдерживают спрос на время ремонта поврежденных НПЗ" - они как раз мыслят в категориях такой вот абстрактной модели. В их представлении НПЗ производит ту же самую однородную универсальную товарную массу, которую производят и покупают все остальные экономические агенты в стране. Поэтому ЦБ совершенно не волнует, чей спрос он ограничивает высокой ставкой - ведь чей бы он ни был, а это спрос на всё ту же однородную массу. Не претендуем на истинность этой гипотезы - но она объясняет изрядную долю абсурдных с точки зрения реального мира рассуждений и решений.