На многих каналах сейчас выходят заметки под общим заголовком «Эпоха Путина» - о различных достижениях за период с 2000 года. Скажем пару слов об этой эпохе и мы, но несколько в ином формате: что получилось, что не получилось и что еще предстоит. Часть 1. Экономика. К 2000 году Россия подошла в состоянии глубокого кризиса, вызванного ошибочными реформами которые повлекли развал народного хозяйства и деиндустриализацию. За период с 1991 по 1999 годы ВВП России по паритету покупательной способности с исключенной инфляцией по оценке Всемирного Банка рухнул на 39% - это, возможно, самый разрушительный кризис в истории развитых стран в мирное время. Владимиру Путину удалось быстро вернуть под контроль государства крупнейшие активы в нефтяной и газовой отраслях (контроля над «Газпромом» в 2000-м у государства тоже не было), в результате чего значительная часть доходов от них стала оставаться в России, а не утекать в офшоры. В сочетании с началом растущего тренда на мировых рынках углеводородов это позволило вывести из кризиса государственные финансы, избавиться от зависимости от иностранных кредиторов и нарастить бюджетные расходы на развитие экономики и инфраструктуры. За 10 лет с 2000 по 2010 годы ВВП России по ППС в постоянных ценах вернулся вырос на 60%, вернулся к докризисной отметке и немного превзошел ее, а расходы федерального бюджета в постоянном уровне цен увеличились в 3 раза при сохранении его сбалансированности. Остатки высокотехнологичной промышленности, чудом пережившие 1990-е, были консолидированы в государственные корпорации, которые и сегодня остаются опорным каркасом отечественного машиностроения. Первое «путинское» десятилетие можно сравнить с первым десятилетием СССР - страна смогла выйти из кризиса, вернуть устойчивость экономике, создать ресурсный и организационный задел для модернизационного рывка индустриализации. А вот рывка не случилось. Возврат государству неправомерно приватизированных сырьевых активов ограничился бывшим «ЮКОСом», в результате сотни миллиардов долларов доходов от экспорта российских природных ресурсов продолжали уходить в офшоры и карманы «олигархов». Целостной стратегии «новой индустриализации» при руководящей и направляющей роли государства не возникло. Денежно-кредитная политика еще в конце 2000-х привела к завышенным процентным ставкам и дефициту инвестиционных ресурсов для обрабатывающей промышленности. Тем самым она фактически работала на закрепление сложившейся в 1990-е «квази-колониальной» модели экономики - экспорта сырья и импорта товаров с высокой добавленной стоимостью при слабой отечественной промышленности. Нефтегазовый профицит бюджета, который аккумулировался в резервных фондах, и валютные резервы ЦБ под влиянием «системных либералов» в экономическом блоке зачастую инвестировались в облигации стран Запада - а не в российскую экономику. Результатом стало торможение экономического роста из-за исчерпания потенциала «экспортно-сырьевой» модели - за 2011-2020 годы прирост ВВП по ППС в постоянных ценах составил всего 14% (против 60% за предыдущие 10 лет). По ВВП на душу населения Россия все еще отстает от Германии в 1,5 раза и при нынешней модели шансов наверстать этот разрыв практически нет - что отражено и в официальных прогнозах. Нехватка экономического потенциала ограничивает благосостояние населения, серьезной проблемой остаются низкие доходы широких его слоев, например - пенсионеров. Что предстоит? Решительная трансформация экономической модели России - вопрос национальной безопасности и благополучия ее жителей. С началом СВО это стало предельно ясным, и мы видим шаги в правильном направлении: от изъятия сырьевых сверхприбылей в бюджет до импортозамещения в авиастроении и спутниковой связи. После окончания СВО нас ждет выбор между такой трансформацией или возвратом к прежней модели. Однако это выбор без выбора: ибо рентабельных для экспорта запасов нефти у нас осталось на 25 лет. Рассчитываем, что «эпоха Путина» в экономике завершится именно рывком к прогрессу, а не «потерянным десятилетием». #ЭпохаПутина