Бывший советник Трама и руководитель штаба его первой предвыборной кампании в 2016 году Бэннон призвал разорвать дипломатические отношения с Бразилией и ввести против нее эмбарго в связи с победой на президентских выборах левоцентриста Луиса да Силвы (которого он назвал "марксистом"). Сам Бэннон уже давно выпал из политических кругов США и утратил какой-либо вес, а Луис да Силва - не коммунист и даже не социалист (скорее - социал-демократ), но интересно тут другое. Со времен провозглашения Черчиллем политики "железного занавеса" против СССР в 1946 году, политические сторонники капитализма на Западе в ответ на приход власти реальных или воображаемых социалистов в других странах стабильно выступают за силовое давление на них - санкции, эмбарго, блокады и так далее вплоть до прямого военного вторжения. Такая политика входит в разительное противоречие с их же собственными лозунгами о том, что капиталистическая рыночная экономика гораздо эффективнее социалистической или смешанной с высокой долей планового сектора. Если бы дело обстояло именно так - то идеологи глобального капитализма должны были бы только радоваться приходу к власти социалистов и коммунистов в других странах. Ведь это означало бы падение эффективности их экономик, которые затем можно было бы подчинить и поглотить в открытой экономической конкуренции - безо всяких санкций, политического или тем более военного давления. Однако именно открытого экономического взаимодействия с социалистическими странами на Западе избегают - даже маленькая и откровенно безобидная Куба больше полувека находится в условиях финансовой и торговой блокады разной степени жесткости. Для организации санкционного режима против СССР и контроля за его соблюдением странами НАТО и их союзниками в 1949 году была создана целая межгосударственная структура - Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю. Китай 15 лет - с 1986 по 2001 год - отказывались принимать во Всемирную торговую организацию, аргументируя это в том числе и тем, что он является "страной с нерыночной экономикой" - хотя в уставных документах ВТО таких ограничений и критериев нет. Из этой тенденции напрашивается простой вывод: многие из тех, кто публично говорит о большей экономической эффективности капитализма по сравнению с социализмом, в глубине души сами в это не очень верят. Одни - в силу своих знаний и понимания механизмов экономического развития и взаимодействия стран, другие - просто интуитивно. В конечном итоге, экономическое развитие - это проблема создания отечественной промышленности и повышения ее технологического уровня. Даже в быту экономики разных стран часто оценивают именно по этому критерию - противопоставляя "банановые республики" и "космические державы". Но как мы уже говорили, в рамках капиталистической системы со свободным движением капитала догоняющая индустриализация практически невозможна, причем по объективным причинам - которые могут быть выражены математически, а не философски. А с другой стороны, бенефициары неоколониальной мировой системы вовсе не горят желанием в очередной раз "продавать веревку, на которой их повесят" - то есть оборудование и технологии для масштабной индустриализации отстающих стран. Именно поэтому главными аргументами в спорах об экономических доктринах уже больше полувека остаются торговые санкции, морские блокады и тяжелые бомбардировщики.