Версия Каргина

@kargin_version · Russian · active

Subscribers 4.9K Subscribers, last 30 days: 4.9K → 4.9K +0 24h
Reach per post (ERR) 135.1%6.6K avg views
Posting 1.1/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 13.6 💯 👍 ❤

Продолжаем разговор об участии в мировой торговле и импортозамещении. В качестве меры интеграции страны в мировую торговлю возьмем отношение экспорта товаров к суммарному ВВП реального сектора экономики, то есть промышленности и сельского хозяйства. Поскольку ВВП учитывает не полную цену товаров, а только добавленную стоимость, такое отношение невозможно интерпретировать напрямую для отдельно взятой страны, но оно хорошо подходит для сравнения стран между собой. Мы взяли выборку из 52 стран с населением свыше 20 млн. человек (у маленьких стран своя специфика - из-за недостаточности ресурсов для самообеспечения). И вот что мы видим. Страны совершенно явно разбиваются на три группы, в которых наблюдается разный характер зависимостей переменных. В группе стран с ВВП по ППС на душу населения выше среднего (свыше 30 тыс. долларов) видна обратная зависимость между степенью интеграции в мировую торговлю и ВВП на душу населения. Невероятно, но факт: в этой группе стран чем выше производительность труда - тем больше экономика ориентирована на внутренний спрос, то есть на импортозамещение. А вот в группе стран с ВВП на душу населения ниже среднего не прослеживается абсолютно никакой связи между степенью вовлеченности в международную торговлю и этим показателем. И тот факт, что в Мозамбике отношение экспорта к ВВП реального сектора в два раза выше, чем в США, никак не помогает Мозамбику с экономическим развитием. Наконец, есть группа наименее развитых стран, которые мало участвуют в международной торговле (красная зона), однако что интересно: рост участия в торговле вовсе не гарантирует роста ВВП на душу населения. Например, у Мозамбика отношение экспорта к ВВП реального сектора в 8 раз(!) больше, чем у Нигера - а ВВП на душу населения по ППС точно такой же в 1 тыс. долларов. Важно, что "зеленая" и "оранжевая" группы стран находятся друг под другом - то есть у них один и тот же диапазон вовлеченности в мировую торговлю, но совершенно разный результат с точки зрения экономического развития. Как мы говорили в первой части на уровне теории: важно не сколько торговать, а чем и как торговать. Примечательно, что из группы стран с высоким ВВП на душу населения наименьшая вовлеченность экономики в мировую торговлю отмечается у США. Отношение экспорта товаров к ВВП реального сектора у них составляет всего 40% (в 2 раза меньше, чем у Анголы). У Китая - который на сегодня является бесспорным мировым промышленным лидером - степень вовлеченности в мировую торговлю тоже не так велика, как часто считается: отношение экспорта к ВВП реального сектора у него как и у США - 40%. Это меньше, чем у большинства стран выборки, в том числе и беднейших из них. Так что связь между экономическим развитием стран, богатством народов и участием в международном разделении труда куда более сложная и неоднозначная, чем ее порой пытаются представить.

Views over time

01K2K3K4K5 Oct 14:4510 Nov 16:183.3K5 Oct 14:45: 0 views10 Nov 16:18: 3,270 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
5 Oct 2026, 14:450
10 Nov 2026, 16:183.3K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.