ИнфоПовод

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ: Как три императора спустили страну в унитаз Знаете, в чём главная проблема любителей поностальгировать по «Великой Империи»? Они обожают выдергивать из истории удобные куски. Тут мы гордимся балетом, там — железными дорогами, здесь — тем, как царь-батюшка кому-то по морде дал. Но если вы хотите понять, почему эта страна веками ходит по одним и тем же кровавым граблям, почему ни одна нормальная инициатива здесь не приживается, а любая оттепель неизбежно заканчивается ГУЛАГом или расстрельным подвалом — посмотрите на последних трех Романовых. Александр II, Александр III и Николай II. Три поколения. Дед, сын и внук. Это не просто династия, это идеальная, хрестоматийная иллюстрация того, как работает русская политическая шизофрения. Это история о том, как отсутствие гражданского общества и привычка делать всё по барской указке сверху гарантированно ведут к катастрофе. АКТ ПЕРВЫЙ: Александр II и реформы наполовину На дворе 1855 год. Крымская война проиграна с таким оглушительным треском, что предыдущий царь, Николай I, по слухам, просто отравился от стыда. Тридцать лет он строил полицейское государство, закручивал гайки, сажал за стихи и верил, что у него лучшая армия мира. А потом выяснилось, что порох на фронт везут на телегах по грязи, пока англичане и французы подвозят снаряды на пароходах и расстреливают русских солдат из нарезных винтовок, находясь вне зоны досягаемости. Трон достается Александру II. Он смотрит на это шапито и понимает: страна — банкрот. Технологический, экономический и моральный труп. Надо что-то делать, иначе сожрут. И царь начинает рубить великие реформы. В 1861 году он отменяет рабство (крепостное право). Потом вводит нормальные гласные суды с присяжными, земства (местное самоуправление), ослабляет цензуру. Казалось бы, красавчик? Спаситель нации? А вот хрен там. Потому что Александр совершает главную ошибку любого русского реформатора. Он пытается впихнуть европейские институты в азиатскую деспотию, не меняя самой сути власти. Он дал крестьянам свободу, но не дал им землю (заставил выкупать её втридорога). Он разрешил суды и газеты, но категорически отказался давать стране парламент и конституцию. Его логика была чисто шизофренической: «Вы теперь вроде как свободные граждане, но я всё равно ваш абсолютный хозяин, и моя власть от Бога». Что бывает, когда ты приоткрываешь крышку кипящего котла, но отказываешься снять его с огня? Тебя обварит паром. Общество, получившее глоток свободы, но лишенное легальных политических инструментов влияния на власть, ушло в террор. Народовольцы начали настоящую охоту на царя и в 1881 году таки оторвали ему ноги бомбой на набережной Петербурга. Ирония судьбы: утром того же дня он подписал проект первой российской конституции. АКТ ВТОРОЙ: Александр III и заваренный котел На престол садится его сын — Александр III. Огромный, бородатый мужик, который видит разорванного в клочья отца-реформатора и делает гениальный, как ему кажется, вывод: «Это всё от ваших свобод! Демократия — говно, Запад — гниль, реформы — зло!». Александр III сгребает все отцовские начинания и спускает их в унитаз. Начинается эпоха так называемых контрреформ. Царь-Миротворец (как его обожают называть турбопатриоты) решает просто заморозить страну. Он вводит знаменитый циркуляр «о кухаркиных детях», суть которого проста: нехер пускать в гимназии детей лакеев, прачек и мелких лавочников, а то они слишком умными становятся и бомбы потом кидают. Быдло должно знать свое место и крутить хвосты коровам. Усиливается цензура, создается Охранка (политическая полиция), суды присяжных кастрируются, университеты лишаются автономии. Запускается оголтелый национализм и антисемитизм — именно при нем начинаются еврейские погромы и вводится процентная норма.

+3

Пластмассовый мир победил Конец второй мировой, помимо миллиона других проблем, был еще и временем дефицита древесины. Долгая война буквально пожирала этот ресурс, послевоенное восстановление и массовое строительство разогнало эту проблему так, что древесиной взимали репарации с Германии — при том, что леса там не хватало еще с времен позднего Средневековья. Фирма столяра Оле-Крик Кристенсена из мелкого городка, почти деревеньки, в датском захолустье занималась деревянными игрушками, и цены на базовое сырье ставили компанию на грань разорения. В то время в Дании демонстрировали странную машинку, штампующую разные предметы из пластмассы, и Оле-Кирк с сыном Готфридом поехали взглянуть на нее. И было на что: машинка (а самой машине и технологии всего-то было года три от роду) штамповала очень красивые предметы, ровные и яркие — глаз не оторвать. В проспектах создатели машинки рекомендовали её, в том числе, и для выпуска игрушек, например, кубиков. Кубики — это было как раз то, чем в последнее время увлеклись Оле-Крик и Готфрид. Они и понятия не имели, что пластиковые кирпичики уже пробовал выпускать владелец магазина в английском Суррее и детский психолог Гарри Фишер Пейдж. И, в общем-то, к счастью, потому что Пейдж не сумел придумать, как скреплять кирпичики, и отказался от этой затеи. Словом, штамповочная линия Кристенсенов восхитила — огромная производительность, шикарный материал, дешевое сырье. Идеальная вещь, кроме одного — стоила она в 2,5 раза больше, чем годовая прибыль фабрики деревянных игрушек, которой Оле-Крик когда-то придумал классное название Lego (от датского Leg godt — «хорошо играть»). Оле-Крик обожал спрашивать советы (правда, что-то не приходят на ум ситуации, когда он бы им следовал). Все — и банкиры, и продавцы игрушек, и местный священник, и вся его большая семья, кроме Готфрида — все были категорически против этих глупых затрат, обрекающих Lego на банкротство. Глупо — говорили они — попробовать перескочить из бизнеса, державшегося на ручном труде и таланте столяра, в индустриальный мир с непонятным спросом. Больше всего пугало то, что рентабельным это производство становилось только когда детали штамповались миллионами: перенастройка машины и изготовление новых пресс-форм требовали огромных денег и удорожали производство. Но Оле-Крик, в итоге, хоть и влез в огромные, невероятные долги, но машину купил, и стал выпускать детские конструкторы из пластмассовых кирпичиков. Не сказать, чтобы его бизнес ждал молниеносный успех, но в течение почти десятилетия доходы все-таки превышали расходы. Lego активно продавал конструкторы по всей планете, ведь бизнес был рентабелен только при масштабировании. Плюс за счет универсализации самих кирпичиков — каждый должен подходить к каждому, наборы можно было накапливать. Настоящий, большой успех и всемирное признание пришло к Lego после того, как в 1958-м Готфрид придумал способ крепления кирпичиков, сделав в полой части трубчатые «защелки». В том же году умирает Оле-Крик, основатель компании. Кстати, и англичанин Пейдж, изобретатель кирпичиков, уходит из жизни в то же время, правда, увы, делает это сам, будучи полностью разоренным. Так Пейдж и Кристенсен-старший, люди с очень схожими судьбами и биографиями, завершили свой путь с диаметрально разными итогами. Много лет спустя, узнав о Пейдже и его разработках, Кристенсены найдут его наследников и выплатят им огромные суммы (закон этого не требовал, это был жест доброй воли). Компания Lego с огромным отрывом сейчас — первый номер в мире игрушек и самый лучший подарок для любого ребенка в любой части света. Кстати, название Lego оказалось очень удачным — когда фирма отказалась от деревянных игрушек и перешла на пластиковые кирпичики, нашлись знатоки, которые пояснили, что в вольном переводе с латыни слово lego звучит как «я собираю». #ключевыерешения — новый проект @antidigital и @ivanovdirect Книгу по мотивам предыдущего проекта #техноистории можно заказать здесь!

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Леопольд Ашенбреннер и крах его хедж-фонда Situational Awareness Чувак в 19 лет закончил университет, в 22 года основал без опыта свой инвестфонд, а к 24-м управлял в нем уже $45 млрд с доходностью под 250% годовых. Завидуете этому сыну маминой подруги? Так вот, в сегодняшней статье поговорим о том, как и почему он их вчера лишился, и при чем тут слово «плечи»… Если вы не следили за этой потрясающей историей, которую вчера обсуждал весь финансовый твиттер – то обязательно прочитайте, там весьма весело: https://habr.com/ru/articles/1065356/

Много раз писал про одно из главных несоответствий в экономической медиа-среде: раздутость проблемы высоких кредитных ставок на фоне других, более актуальных проблем для бизнеса. Опрос РСПП руководителей крупного бизнеса по итогам II кв. 2026 года показал, что на проблему «недоступность заёмных финансовых средств» указывают лишь 15% респондентов – это 6-е место среди обсуждаемых проблем. А на первом месте – проблема «неплатежи со стороны контрагентов», 40%. На втором месте «снижение спроса на продукцию», 38%.

Экономическая ценность ИИ-агентов Сейчас идет нешуточная битва лучших умов планеты (США vs Китая) и гиперконцентрация капитала в невиданном масштабе за всю историю человечества (триллионы долларов в год – капексы + R&D + маркетинг) вокруг ИИ-агентов. Именно ИИ-агенты по задумке должны окупить расходы на создание ИИ, создав, по сути, новый технологический уклад, значительно меняя структуру экономики и межотраслевых связей. Получится ли это? Вопрос, который не имеет ответа, т.к. слишком много неизвестных параметров в динамической среде, где пропорции меняются практически ежедневно. Я обязательно исследую очень подробно экономический контур с трех сторон – долгосрочная рентабельность ИИ-провайдеров, воздействие на производительность труда и скорость экономического роста и распределение экономического эффекта от ИИ. Информация вокруг ИИ устаревает в момент выхода. Это настолько подвижная, динамическая и конкурентная среда, куда стягиваются передовые технологии, лучшие умы, неограниченные капиталы, обеспечивая ресурсную конвергенцию и суперпозицию с весьма неясными перспективами. Вероятно, ни одна технология в мире не привлекала настолько высокую концентрацию ресурсов и ни одна технология не набирала настолько безумную капитализацию, что отражает сверхожидания. Я воодушевлен прогрессом, но остаюсь крайним скептиком относительно чистого макроэффекта, считая, что негативные эффекты могут перевешивать положительные (писал об этом на протяжении трех лет). Прогресс – феноменальный за три года. В середине 2023 состояние ИИ было настолько «несуразным» в сравнении с актуальной диспозицией, что еще раз подчеркивает скорость прогресса. В середине 2023: • Никакой мультимодальности (только текст без изображений, аудио, видео, документов), полноценная мультимодальность была оформлена в начале 2025, но первый значимый прогресс в середине 2024 с выходом GPT-4omni. Сейчас модели достигли практически совершенства. • Контекст не более 32 тыс токенов (рабочая область лишь 8 тыс), что в 30-40 раз меньше текущего объема. Архитектурно контекстная емкость не может расти сильно выше 1 млн, здесь прогресса не ожидается, но возможно расширение области стабильного контекста до 500-600 тыс токенов. • Никакого рассуждения (впервые появилось в сен.24, закрепилось в начале 2025), текущая глубина рассуждения достаточна для реализации сложной цепочки последовательности. Очень сильный прогресс, но дальнейший прогресс ограничен. • Без выхода в сеть (!), массовое закрепление лишь осенью 2024, а индустриальный стандарт с 2025, сейчас близко к совершенству, прогресс не ожидается. • Никаких внешних (подключенных) источников данных, а большинство моделей вообще не умели считывать даже загруженные внутри чат бота данные. Загрузка файлов, как норма только в начале 2024, но сильно ограничено (не все форматы). Прогресс ограничен контекстным окном. • Никаких плагинов. Широкое развитие с середины 2025, массовое внедрение в 2026. MCP как открытый стандарт и его принятие всеми крупными игроками началось с начала 2025, сейчас доступ расширяется, но прогресс ограничен глубиной контекстного окна, но по плагинам ожидается сильный прогресс. • Никаких навыков и скиллов (первая попытка инструкций только в конце 2023 в формате GPTs, а развитие лишь в конце 2024). Сейчас высокая степень зрелости, в том числе через улучшение самих LLMs (способность следованию инструкциям). Ожидается развитие. • Без возможности внешних валидаторов – первое внедрение в кодовой среде в конце 2023, а расширение на экосистему среды не ранее середины 2025. Ожидается прогресс. • В 2023 модели были невероятно тупыми (по современным меркам), галлюцинировали (продолжают сейчас, но галлюцинации сократились на порядок), не имели встроенного механизма коррекции рассуждений (стабильность оформилась примерно в конце 2025), очень плохо следовали инструкциям (серьезный прогресс только в середине 2025). Не говоря уже об отсутствии экосистемы ИИ-агентов (зрелость в середине 2026, оформление весной 2025). Единственный параметр, который за три года не показал качественного перелома, – отсутствие внутреннего критерия истины: индустрия компенсирует его внешними верификаторами и плотностью проверок, а не решает архитектурно.

Тренды в индустрии ИИ в 2026 ИИ-агенты как самодостаточное и зрелое ответвление от целого «зоопарка» ИИ-направлений оформились только в 2026 году. Первые коммерческие и относительно приемлемые ИИ-агенты начали появляться лишь весной 2025, где плацдарм был сформирован в среде кодинга, резкое ускорение началось в 2П25, а в «промышленных» масштабах стали оформляться только в 2026 и скорее к середине 2026 вышли на достаточно зрелый уровень, где можно «обрамлять» корпоративные и научно-исследовательские задачи. Это очень молодое направление, которое оформляется буквально на глазах. ▪️Главный и самый значимый тренд – отход ИИ-провайдеров от ориентации на розничный сегмент в сторону корпоративного сегмента, где логика предельно прозрачная. Розничный сегмент очень обширный (потенциально сотни миллионов пользователей), но неплатежеспособный – доля тех, кто использует платную подписку от 2 до 7% в зависимости от проекта, при этом глубина платежеспособности очень ограниченная и редко выходит за 20 долларов в месяц. С пользовательской базы в 100 млн лишь около 5 млн будут платить, обеспечивая месячную выручку в 100 млн в условиях, когда сформированные обязательства могут исчисляться десятками миллиардов в месяц. Этот кассовый разрыв не закрыть ничем, кроме попытки сжать расходы (в нынешней конфигурации – нереалистично) или придумать иную бизнес-модель. ▪️Второе генеральное направление – повсеместное внедрение ИИ-агентов, где центральным нарративом на любой презентации является расширение функционала, гибкости, производительности и возможностей ИИ-агентов. Если не углубляться в теорию, ИИ-агент – это интеллектуальная среда, которая позволяет итеративно декомпозировать задачу на составные элементы, самостоятельно подбирать необходимый инструмент, плагин под каждый элемент задачи, выстраивать последовательность решения, наблюдать и корректировать ход выполнения, обеспечивать валидацию результата и формировать сборку цепочки элементов в целостный финальный результат в соответствии с инструкциями. LLMs выступает лишь когнитивным ядром, вокруг которого выстроена инфраструктура выполнения. Агент отличается от конвейера тем, что последовательность действий не фиксирована заранее: результат каждого шага возвращается в контекст и может изменить план. Почему ИИ-агенты? Неограниченное масштабирование, где контур монетизации завязывается на экономику токенов (продаже токенов), а не продаже самих ИИ-агентов, цена которых пренебрежимо мала в структуре затрат на проект. Почему именно это направление? Если ИИ-агенты окажутся достаточно хороши, они будут органично и глубоко встраиваться в бизнес и научные процессы, обеспечивая неразрывное функционирование бизнес-процессов внутри контура ИИ-агентов, что делает денежный поток стабильным, предсказуемым и растущим со временем по мере улучшения и расширения функционала ИИ-агентов. Чем лучше будут ИИ-агенты, тем больше компаний начнут подключать, тем больше замещаться бизнес-процессов внутри экосистемы ИИ-агентов и тем чаще использовать. Порог монетизации розницы строго ограничен и уже выходит на плато, тогда как порог монетизации корпоративного сегмента потенциально безграничен при выполнении ряда ключевых условий: экономическая полезность (интегральные затраты на адаптацию ИИ-агентов должны быть ощутимо ниже существующей бизнес модели компаний), надежность (доля успешно завершенных задач, частота критических ошибок), стабильность (возможность воспроизводства результата, высокая предсказуемость результата и низкая волатильность в сбоях), уровень автономности (количество вмешательств человека), стоимость верификации/ валидации. ▪️Третье направление – ценность измеряется результатом, а не абстрактными характеристиками. Если раньше от ИИ требовался ответ, сейчас от ИИ требуется решение задачи или обеспечение функционирования процесса – это принципиально разные требования. У задачи или процесса есть предельно четкие критерии успеха – финальный результат (выполнен или нет, а если выполнен – насколько успешно), стоимость, скорость, надежность и предсказуемость. Баланс этих характеристик и определяет ценность ИИ-агентов.

А представляете, экстремист и террорист Павел Дуров сейчас обидится на начальство РФ и выложит все интимные переписки депутатов, членов правительства, все деловые разговоры, мутные схемы силовиков, адреса криптокошельков чиновников, аудиосообщения, в которых они нелицеприятно высказываются о президенте Путине. В добавок удалит все аккаунты военкоров и пропагандистские каналы. Вы просыпаетесь завтра, а в телеге случился информационный ядерный взрыв! Вот это был бы терроризм и экстремизм!

❗️Россияне, смотрящие телевизор, счастливее тех, кто читает новости в интернете, показал опрос ВЦИОМ Тревогу испытывают сразу 32% россиян, сидящих в интернете, и только 15% постоянных зрителей ТВ

Никогда такого не было, и вот опять. Воронежские «импортозаместители» замутили с «Роснано» проект по переклейки шильдиков на китайских беспилотниках. За «аналоговнетные» дроны деятели получили госконтракт на 800 млн рублей. А сколько еще нужно уголовных дел, чтобы понять, что любая попытка технологического стартапа в России — это заведомое мошенничество? Ну не делают у нас ничего своего.

США и Китай - крупнейшие экономики мира - с наименьшей внешней зависимостью согласно данным ОЭСР о межстрановых таблицах «затраты-выпуск» за 2022 год. У России показатель около 26%, мы находимся между Канадой и Италией. А США и Китай и вправду самодостаточные экономики, которые при крушении глобализации способны жить самостоятельно, особенно – США.

⚡️МИД РФ: «Встретились с уважаемыми партнерами из Талибана. Обсудили борьбу с опасным террористом Пашей Дуровым»

30 июля 1937 года наркомом внутренних дел СССР Николаем Ежовым был подписан оперативный приказ «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» — документ, ставший юридическим руководством одной из самых массовых волн репрессий Большого террора. В каждом краю и области назначалась квота — сколько человек заслуживает осуждения; при этом всех осужденных делили по двум категориям: по первому сразу расстреливали, по второму отправляли в лагерь на срок от восьми до десяти лет. Для проведения операций во всех регионах формировали новые «тройки» — в них входили нарком или начальник управления НКВД, секретарь партийного комитета и прокурор, — и их решения не подлежали пересмотру и не предусматривали соблюдение процессуальных норм.

#имеюсообщить Вот интересно. А пропагандонские каналы и чаты готовы к тому, что за 7 недель до выборов однажды проснутся и не обнаружат себя в Телеграмм? Аудитория в 50 млн со средним IQ сильно выше массовки Впрочем: (Из ТГ) "Интересно, теперь все патриоты на зарплате сдристнут с ТГ или будут гневно обличать Дурова на его же площадке?" 😁

#историческийфакт 1982 год. Советское телевидение: «СССР - страна большая, с мощной экономикой и богатыми ресурсами. Так что все эти блокады и санкции она как-нибудь переживет». Не пережила. Через девять лет эта мощная страна развалилась, а США пришлось отправлять ей гуманитарную помощь.

Смотрю на огромное количество объявлений "аренда" и пустующих помещений во всех районах города (Питер) — такого не помню за все годы, что я в силу профессиональной деятельности наблюдаю за происходящим. А это лет 15. Никогда не было такого количества сдающихся в аренду помещений. Да, часто это какие-то "бизнесы", которые вообще не должны были появляться, потому что бизнесом не являются. Но сам факт того, что происходят фундаментальные изменения, налицо. Что будет дальше? Предположу, что осенью выставленных на сдачу в аренду помещений станет ещё больше, причём сильно больше. Почему? Смотрю на заведения общепита, и понимаю, что осень переживут далеко не все. Если сейчас ещё спасают туристы, то потом и их не будет. Кто будет занимать эту массу высвободившихся коммерческих помещений самых разных площадей и форматов? Розничная торговля — вряд ли. Времена, когда даже крупнейшие сети массово открывали магазины, прошли. Сейчас магазинов достаточно. ПВЗ маркетплейсов? Их тоже достаточно и в ближайшее время мы увидим обратный процесс — переход от их количества к операционной эффективности, к мультибрендовости. Им не нужны новые помещения. Дешёвый общепит? Его методично уничтожают торговые сети и доставка. Даже самая бюджетная столовая или бистро вряд ли будет прибыльным делом, особенно, если это не сеть. Поэтому тоже нет. На ум приходит разве что "Чижик", для которого ситуация с коммерческой недвижимостью в городе складывается, кажется, идеально. Как говорится, "заходите, гости дорогие!". Но "Чижик" пока медлит с выходом в Питер, есть нюансы.

Масштабная кампания против преследования Павла Дурова началась в российских соцсетях! 📱 Владимир Соловьев: #FreeDurov 📱 Сенатор Андрей Клишас: Французы продолжают свою борьбу за "свободу слова" и "европейские ценности". 📱 Директор "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина: ...это удар по TON, в которую инвестировали представители крупного российского бизнеса. То есть отчасти продолжение санкционной политики США. Думаю, что в целом за ситуацией стоят американцы, которых Telegram в последнее время сильно напрягает в плане распространения информации в разных странах (кроме ранее названных экономических мотивов). 📱 Представитель МИД Мария Захарова: Получается, Макрон арестовал Дурова даже не для решения внутренних вопросов с мессенджером такими варварскими методами, а для управления выборами в Румынии. 📱 Глава МИД Сергей Лавров: Теперь, когда Дурова явно по чьему-то совету забрали и угрожают страшным наказанием, рассчитывая, видимо, как-то получить доступ к кодам шифрования, (...) доказано, (...) что Telegram — действительно надежная и популярная сеть. 📱 Руководитель центра G.O.R.K.I. при СПбГУ и экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль: Обвинения против него просто безумны. Речь идет о Telegram как таковом. К примеру, о недостаточной модерации. 📱 Сенатор Константин Долгов: Произошедшее – это, несомненно, очередной гвоздь в крышку гроба «свободы слова и выражения мнения» на Западе. Только началась эта кампания в 2024 году. Какая начнется теперь, и ждать ли удаления старых постов – давайте гадать вместе, дорогие подписчики! 👉 ПОДПИШИСЬ НА НОВУЮ ПЛОЩАДЬ

+1

Два года назад Дурова звали в Россию и поддерживали: Кремль, МИД России, Госдума, Медведев и певец Шаман. Если бы он тогда их послушал, то сегодня оказался бы в СИЗО. @bankrollo

#имеюсообщить 1. Если продлить тренд на вынос наличных из банков, за год наберется 4+триллиона. 2. Уже сейчас в банках структурный дефицит ликвидности 2,5- трлн 3. Если продлить проблему с бюджетом, то дефицит только федерального будет 8 трлн (и даже ЦБ вдруг подтвердил на днях эту цифру, которую я прогнозировал как дефицит-2026 еще в январе!) 4. Еще 2 трлн дефицит субъектов. Итого - под 10 трлн. Или примерно каждый пятый рубль. 5. Президент нам "твердо и четко" заявил, что структура бюджета не измениться ближайшие 3 года. Так какого рожна вам еще надо! Прямым же текстом говорят, что сегодняшний дефицит в 10 трлн никого не смущает и будет расти. Совершенно очевидно, что вынос налички из банков при сохранении бюджетных проблем тоже будет расти! И при системном структурном дефиците ликвидности вопрос о том - когда банки не смогут ее выдать -вопрос времени. Наступит момент при наложении всех фаз, когда резонанс просто вынудит или ограничить обналичивание, или печатать ничем не обеспеченные деньги. Это вам не железобетонный бакс, это - бумага. Всё же под носом. Все буквы названы, но большинство так и не видит и не может назвать слово.

Каждый раз, когда СМИ вопят "рынок рухнул" хочется грязно выругаться и спросить - а где новости "рынок взетел ракетой"? Сегодня все вопят про "крах корейского рынка" - а где вопросы, а куда собственно он так разогнался за полгода?? У любого рынка есть емкость, и если хомячок пропустил "тюльпановую лихорадку" в школе (ну да, не всем повезло с нормальной школой увы), и кинулся "косить бабло" на "теме" - то это его исключительно личные проблемы, что Золушка оказалась тыквой.