ИнфоПовод

Из ТГ (часть1) Отчет Google "AI & Economy ATLAS v1.0" — ответ на животрепещущий вопрос о том, как ИИ всех лишит работы. Практические выводы для экономики и общества: * Миф об обвальной автоматизации: Данные отчета не подтверждают гипотезу о скором массовом вытеснении людей ИИ. На текущем этапе ИИ выступает в роли эффективного напарника (усилителя), а не полной замены сотрудника. * Невидимый экономический эффект: Традиционные метрики вроде ВВП не учитывают огромную выгоду, которую ИИ приносит в домохозяйствах через экономию времени и помощь в решении бытовых и бюрократических задач. * Риск цифрового неравенства: Так как высокооплачиваемые и образованные специалисты внедряют ИИ быстрее, существует риск дальнейшего увеличения разрыва в доходах между теми, кто эффективно использует ИИ, и теми, кто к нему не подключен.

#имеюсообщить Интрига. В каких именно импортируемых продуктов из Казахстана Роспортребнадзор найдет что-то вредное? В самые кратчайшие сроки.

Компания «Русал» закрыла последний кремниевый завод в России. Теперь в России больше не производится критически важный компонент для создания полупроводников и разработки микроэлектронных технологий.

Компания Nebius сегодня оценивается дороже, чем весь «Яндекс». Представьте, сколько времени Волож потратил на создание Яндекса, а сегодня Nebius стоит дороже.

Публичные компании массово продают биткоин на фоне падения рынка Падение котировок, долговые обязательства и сложные рыночные условия вынуждают публичные компании массово продавать биткоин. По данным главы отдела цифровых активов VanEck Мэттью Сигела, десятки организаций полностью или частично ликвидировали свои крипторезервы. https://cryptocurrency.tech/publichnye-kompanii-massovo-prodayut-bitkoin-na-fone-padeniya-rynka/

26 июля 1975 года глава КГБ СССР Юрий Андропов порекомендовал ЦК КПСС снести в Свердловске Ипатьевский дом, в подвале которого в ночь с 16 на 17 июля 1918 года был расстрелян последний Российский император Николай II вместе с семьёй и прислугой. Именно этим число датирована совсекретная записка Андропова в ЦК с предложением «в порядке плановой реконструкции города» уничтожить дом инженера Ипатьева. Мотивировка: здание стоит в центре Свердловска и привлекает нездоровый интерес иностранцев. Агенты КГБ докладывали своему руководству о событиях, происходивших в 1970-х годах вокруг дома Ипатьева: в день гибели царской семьи некие люди, приближаясь к дому и крестясь, ставили свечки, и тому подобное. Эти действия описывались как «болезненный интерес» и квалифицировались как «антисоветские демонстрации». Спустя ровно два года ночью по распоряжению 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Ельцина дом был снесен, а еще через неделю задним числом его лишили статуса охраняемого государством историко-архитектурного памятника.

+5

Общечеловеческая ценность хранения Безрассудством великий император не страдал: принимая ресторатора Николя Франсуа Аппера, он не торопился вкушать принесенную гостем еду, предложив попробовать ее сначала самому Апперу. И только убедившись, что и с ним, и с попробовавшими еду собачкой и денщиками ничего не произошло, Наполеон отведал подношение, изволив пошутить, мол, он-то полагал, что в столичных ресторанах кормят чем-то более изысканным. Аппер еле убедил его в том, что баранина, которую отведал император, приготовлена не сегодня, а три месяца назад. Шел 1810-й, к тому времени Аппер уже шесть лет производил свои консервы, нащупав технологию интуитивно (мир еще ничего не знал о бактериях, до пастеризации оставалось 60 лет). Аппер испробовал все способы раскрутки: рекламировал, проводил дегустации, участвовал в выставках, выигрывал призы Академии, но в условиях вертикали власти работало только одно: высочайшее благословение. И оно последовало: император наградил его деньгами, титулом «Спасителя Отечества» и скромным контрактом на поставки в армию. Контракт и не мог быть щедрее: производство Аппера было кустарным, выпуск — мизерным, но кое-что до армии добралось. Известно, например, что казаки захватили консервы Аппера в обозе, но пробовать не рискнули, будучи отчего-то убежденными, что там — лягушатина. Но это будет позже, а пока, после одобрения Наполеона, на Аппера посыпались почести и награды. Вообще-то изобретатель мог получить патент, но Аппер вместо этого написал, отпечатал за свой счет и бесплатно распространил брошюру, подробно объясняющую его идею: чудак полагал, что в его работе есть общечеловеческая ценность и его находка крайне необходима всем на планете. В те времена из-за невозможности хранения пропадало не менее половины выращиваемых продуктов. В мире шла большая война, главным врагом Франции были англичане, но брошюра Аппера пересекла Ла-Манш, и англичане тут же начали свое производство, а годом позже она попала и в Новый Свет, и там консервирование и вовсе расцвело, без всякого императорского благословения. Сложности были с упаковкой: сам Аппер пользовался бутылками для шампанского, которые, специально для него, выпускали с расширенным горлышком, англичане придумали консервные банки из металла, с которыми, правда, были проблемы: их почти невозможно было открыть. Известны случаи, когда на необитаемом острове моряки умирали с голоду, так и не решив эту задачу. А во время Крымской войны английская армия ходила со сломанными штыками — результатом проигранных сражений с консервными банками. Но люди изобретательны — придумали-таки консервный нож. Когда Бессемер открыл способ прокатки стали, консервные банки приобрели близкий к современному вид, а американец Борден запатентовал сгущенное молоко. Технологии развивались: когда-то консервные заводы делали 5 банок в час, к средине XIX века — уже по 200 банок. Vассовость изменила ценообразование, консервированные продукты стали общедоступными. В 1860 году вся Америка производила 5 млн банок в год, а консервы могли себе позволить только весьма богатые люди, но к середине десятилетия, в 1865-м — производилось уже 30 млн банок. Если в Европе к концу XIX века действовало несколько сотен небольших консервных заводов, которые располагались в сельскохозяйственных центрах, у источников сырья, то в Штатах фирмы Андервуд, Нестле и Хайнц, поставившие себе цель «кормить рабочий класс качественной едой», были гигантами. Продажи компании Генри Хайнца, начинавшей в 1876 году с оборота в $44 тысяч, выросли к 1914-му до $12 млн, а к 1925-му уже до $37 млн. Самые знаменитые консервы — консервированная ветчина SPAM — появились в 1926 году, в СССР они стали известны во время войны, как важная часть ленд-лиза. Недавно ученые выяснили, что консервы востребованы в периоды кризисов (например в 2009 году их продажи выросли на 11,5%), а в спокойные времена потребление их падает. Но мы с вами это и сами знаем. Проверьте, кстати, свои запасы. #ключевыерешения — новый проект @antidigital и @ivanovdirect Книгу по мотивам предыдущего проекта #техноистории можно заказать здесь!

(к предыдущему посту) Из той же работы СберУниверситета: «Когнитивное истощение сотрудников вызвано перегрузкой каналами связи: 60% рабочего времени люди тратят на разбор почты, созвоны и чаты, и только 40% остаётся на создание продуктов и выполнение прямых обязанностей. Две трети персонала (68%) заявляют, что они физически не справляются с таким темпом и объёмом работы». С другой стороны, если не загружать непроизводительной рутиной работников и выстроить быструю коммуникацию, то придётся сокращать те самые 60% персонала. Вероятно, ИИ и перевод части работ на аутсорсинг поставят под угрозу более половины персонала таких компаний.

«Попытки внедрить инновации внутри старых иерархических структур не дают результата -менее 20% компаний получают финансовую отдачу от изменений, если не меняют саму структуру организации». («Как меняются изменения» - СберУниверситет, июль 2026)

Проверяем идею стартапа ДО запуска — нашли сервис, который с помощью ИИ оценивает, есть ли у проекта шансы на успех. Работает все просто: описываете свою идею, а нейросеть ищет похожие компании, изучает их историю, причины провалов и удачные решения. В итоге получаете подробный отчет с разбором слабых мест проекта и советами, как избежать чужих ошибок ещё до запуска. Учимся на чужих фейлах — здесь. 📲 Технотренды

Из ТГ: Про то, как ИИ сбежал из лаборатории и взломал сайт. Еще раз, объяснялка. События: 16 июля Hugging Face обнаружила вторжение в свои системы и предположила, что действовал автономный агент. 21 июля OpenAI подтвердила: это были её модели — публичная GPT-5.6 Sol и ещё не выпущенная. Тестировали кибервозможности на бенчмарке ExploitGym, предохранители намеренно ослабили, чтобы измерить потолок. Агент нашёл дыру в изоляции, вышел в интернет, воспользовался украденными учётными данными и неизвестной ранее уязвимостью, влез на серверы Hugging Face и украл ответы к тесту, который сам же сдавал. Десятки тысяч автоматических действий. Восстания машин тут нет. Есть specification gaming: модель оптимизировала метрику, а не бунтовала. Предохранители выключил человек. Провалилась не мораль машины, а изоляция стенда — компания не удержала собственный эксперимент, а платила третья сторона. Дальше начинается самое интересное, и это почти не заметили. Hugging Face отбивалась китайской моделью GLM-5.2: западные фронтир-модели блокировали защитные запросы как слишком похожие на атакующие. Атака шла без предохранителей, оборона — с предохранителями. Фильтры безопасности разоружили того, кто защищался. Отсюда и вывод, неприятный для всех, кто сейчас требует закрутить гайки. Запретить в нынешних условиях нельзя ничего. Запрет территориален, а веса модели — это файл. Скачанное не отзывается, открытые модели разошлись, вычислительные мощности арендуются в юрисдикции по вкусу. Любое ограничение действует ровно на тех, кто согласен его соблюдать: на публичные компании со штаб-квартирой в стране регулятора и на исследователей, которым есть что терять. Все остальные — от разведок до подростка с арендованным кластером — работают в прежнем режиме. Запрет не убирает возможность, он перераспределяет её в пользу тех, кто на запрет не смотрит. Проверка этого тезиса уже проведена, причём на живом материале. GLM-5.2 не спрашивал разрешения у Брюсселя. Единственное, чего добились фильтры западных моделей, — заставили жертву атаки идти за инструментом обороны к китайскому поставщику. Регулировать можно не способности, а процедуры. Обязательное раскрытие инцидентов, внешний аудит изоляции испытательных стендов, ответственность за отключённые предохранители, требование держать человека в контуре. Это скучно, дёшево по свободам и работает — потому что адресовано не технологии, а конкретной компании в конкретной юрисдикции, у которой есть адрес и юристы. А инстинкт запрещать неизбежно попадёт в самое доступное место — в открытый код и мелких игроков, единственных, кого регулятор физически способен достать. Ирония момента: жертвой стала Hugging Face, витрина open source, годами вместе с GitHub, EleutherAI и LAION добивавшаяся, чтобы AI Act не задавил открытые модели. Если из этой истории сделают вывод "прижать открытых", накажут ровно ту сторону, которая здесь оборонялась. Правильный вопрос звучит иначе: не как ограничить ИИ, а как дать защитникам инструменты той же мощности и скорости, что у нападающих. Пока обороняющийся ждёт разрешения, а атакующий уже внутри, любое ужесточение работает на атакующего.

Японское умножение Ну, или говоря проще - черная магия математики.

«Чем больше прав – тем меньше свободы» Попалась в сети цитата Елены Мизулиной: «Запрет – это как раз то, где человек свободен… Чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны». Сказано это было еще в 2019 году на Форуме безопасного интернета (вот где зарождалась карьера Мизулиной-младшей). Может показаться, что цитата эта вырвана из контекста, поэтому я не поленился и нашёл контекст. Он хуже, чем просто цитата: чтобы реализовать право, нужно заполнить бумажки, куда-то их отнести, сходить в суд – это целая гамма действий, которые ты должен сделать. В результате этого ты несвободен. А запрет, как оказалось, прост: это нельзя, остальное – как хочешь. Поэтому позволил себе немного поразмышлять об этом и заодно поделиться с вами. Право – это никакая не обязанность, как может показаться из контекста. Право – это возможность. Никто, к примеру, не заставляет вас идти в суд. Право на защиту, на жилище, на свободу передвижения и тп не требует от вас «гаммы действий» – оно требует эти действия от государства, когда вы решите этим правом воспользоваться. Статья 2 Конституции: человек, его права и свободы – высшая ценность. То, что реализация права превращается в хождение по мукам с бумажками – это не свойство права. Это свойство государства, которое двадцать пять лет строило систему, где право есть, а воспользоваться им – целый квест. И когда человек, который причастен к строительству этой системы (кто бы это ни был), объясняет нам логику «смотрите, права неудобные, а давайте лучше запреты», надо понимать, за кого этот человек нас принимает. В этом конкретном случае это еще и доктор юридических наук, специалист по уголовному процессу. Наверняка вам тоже это напомнило Оруэлла, у которого «свобода – это рабство». А мне еще напомнило Замятина, у которого государство освободило граждан от выбора. Раньше мы читали эти произведения как антиутопии. А сейчас выглядят как инструкции.

«Чтоб мне быть таким умным сегодня, как моя жена потом!» Но всего-то, надо слушать людей, умеющих работать с будущим. Коллега Демидович собрал подробные цифры как сланцевая революция перевернула мировую энергетику. США ... из нетто-импортера газа стала крупнейшим экспортёром в мире. Если учесть разницу цен между США, Европой и Японией, то с 2007 по 2025 год американские потребители благодаря более низким ценам на природный газ на внутреннем рынке сэкономили $3,1-4,3 трлн, И сейчас это очевидно. Но сколько же я копий сломал 15 лет назад!!!! На картинке артефакт из прошлого - как терминал для ввоза катарского газа переоборудовался под вывоз сланцевого. И даже в это время все "эксперты" "не верили". Игорь Юсуфов: за горизонтом 20-го года, может быть, за счет роста добычи сланцевого газа в Америке сбалансируются производство и потребление. Но то, что американцы станут экспортером сланцевого газа, — это миф. Этого не будет никогда. https://www.gazprom.ru/press/news/reports/2013/shale-gas/ У футурологов (в научном смысле, а не у медиа феноменов) есть своя оптика, свой инструментарий и свои механизмы. Потому советую к нам прислушиваться) чтобы не попасть в.. просак. АПД: кстати: у сланцевого газа и искусственного интеллекта есть одно важнейшее экономическое сходство - короткоживущая инфраструктура. Я скоро сделаю репост серии своих комментов коллегам по этому вопросу и вы поймете к чему я. И мнение каких экспертов надо будет поделить на 16.

Помните троянского коня, змей, Лаокоона и «бойтесь данайцев, дары приносящих»? Так вот, оказывается, самого знаменитого эпизода Троянской войны нет в «Илиаде» — главной поэме про эту самую войну и с Одиссеей тоже сложно. В Иллиаде Гомер обрывает рассказ раньше. Она охватывает всего дней 50 последнего года осады и заканчивается похоронами Гектора — ни коня, ни гибели Ахилла, ни падения города там просто нет. В «Одиссее» конь мелькает пару раз, но лишь вскользь: певец Демодок поёт о нём на пиру, Менелай вспоминает, как Елена ходила вокруг коня. И всё. Развёрнутой сцены со штурмом и пожаром у Гомера нет вообще. А тот самый канонический рассказ с горящей Троей — это уже римлянин Вергилий, вторая книга «Энеиды», написанная в 20-х годах I века до н.э., почти через 700 лет после Гомера. Но Вергилий не выдумал коня на пустом месте. Тогда существовал целый «эпический цикл» — связка поэм, покрывавших всю войну от начала до конца: «Киприи» (предыстория: суд Париса, похищение Елены), потом «Илиада», потом «Эфиопида» (гибель Ахилла), потом «Малая Илиада» — вот где коня наконец строят, — потом «Разрушение Илиона», где его вкатывают в город и начинается резня, и дальше «Возвращения», «Одиссея» и странноватая «Телегония» на закуску. Из восьми поэм цикла целиком дошли только две гомеровские. Остальные шесть — включая обе, где вся соль про коня, — сгинули, и известны лишь по позднему конспекту-пересказу да разрозненным цитатам, в сумме строк сто. То есть у нас на руках середина истории и её эпилог, а начало и кульминация в оригинале утрачены. Выходит, мы веками пересказываем сцену, подлинного текста которой у нас нет.

⌛️ 28 октября 1921 г. Ленин подписал постановление Совнаркома "О лишении прав гражданства некоторых категорий лиц, находящихся за границей". Большевики решили, что человек может перестать быть гражданином только потому, что уехал, не вернулся или оказался не на той стороне после Гражданской войны. Гражданство превратилось не в право, а в награду за лояльность режиму. Идея лишать человека его основных прав за политическую нелояльность появилась не сегодня. Большевики закрепили этот принцип еще в 1921 году.

Ко мне всё время приходят люди, которые ждут волшебства. Берут ИИ и ждут, что он тут же всё сделает за них. Нет, не сделает. Я давно сформулировал для себя: у тупого человека искусственный интеллект тупой. А у умного — умный. Модель уже умнее всех нас вместе взятых, но она всего лишь усилитель. Что вы в неё вложите, то и получите обратно. Волшебные промпты, заклинания, секретные формулы — всё это в прошлом. Сегодня достаточно уметь ясно формулировать мысль. Просто говорить, чего вы хотите. Не набор слов, а понятную задачу. Звучит легко, но именно здесь все и спотыкаются. Потому что сначала надо навести порядок в своей голове — и только потом ждать порядка на выходе. Инструмент за 20 долларов в месяц даёт возможности выше крыши. Вопрос один: есть ли что в него загрузить.

Ормузский пролив теряет своё стратегическое значение. Ирану скоро нечем будет угрожать миру — тогда его добьют без шума и пыли. Страны Персидского залива ускоряют строительство обходных путей для транспортировки нефти — уже в следующем году половина всего экспорта из региона потечёт на мировые рынки в обход узкого "горлышка" Ормуза. До начала операции США и Израиля против Ирана лишь 3,5 миллиона баррелей нефти из 15-ти экспортировались странами залива в обход Ормузского пролива. Сейчас этот объем достиг уже 6,5 млн.баррелей — благодаря 2-м альтернативным маршрутам. Построенный в 1980‑е годы нефтепровод Восток–Запад Саудовской Аравии, возведённый в период, когда Тегеран угрожал судоходству во время ирано-иракской войны, доставляет нефть из комплекса Абкайк в порт Янбу на Красном море, откуда танкеры идут на юг, к Аравийскому морю, или на север, к Суэцкому каналу. Тем временем ОАЭ перенаправляют всё больше нефти в Фуджейру — свой порт в Оманском заливе примерно в 145 километрах к югу от Ормузского пролива. Именно этот трубопровод сейчас расширяют ускоренными темпами так, чтобы в 2027 году к его мощности добавилось ещё 1,2 млн. бар/сут. Таким образом, общий объем нефти, экспортируемой в обход Ормузского пролива, составит около 8 млн.бар/сут. Даже если оставшиеся 7 млн.бар не могли бы найти альтернативных маршрутов экспорта, то и тогда мировой рынок не почувствовал бы дефицита из-за огромного избытка предложения нефти. Однако эти оставшиеся миллионы баррелей от Кувейта, Ирана и других стран, не имеющих доступа трубам Саудовской Аравии и ОАЭ, тоже ищут другие пути, чтобы не зависеть от Ирана. У иранского режима совсем мало времени для заключения сделки с Трампом. В следующем году с ним вообще никто говорить не будет. Вернее, будут говорить ракеты и беспилотники. Долго и нудно.