ИнфоПовод

Что сказал бы Адам Смит, увидев цифровые платформы? 250 лет назад Смит доказал, что в основе богатства стран лежит не накопление золота, а производительный труд и свободный рынок. Его идеи положили начало экономической науке и до сих пор служат ее основой. Три ключевых положения Смита – разделение труда, природа капитала и механизм рыночной координации. Но в новых цифровых реалиях капиталом становятся данные, труд замещается или дополняется алгоритмами, а границы рынка почти бесконечны. Выдерживают ли основы науки влияние новой реальности или пора их пересмотреть? Цифровая экономика действительно меняет природу классических факторов производства и формирования богатства, показывают в своем исследовании научный руководитель НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов и доцент НИУ ВШЭ Екатерина Кручинская. Они проверили идеи Смита на данных XXI века, в котором цифровой сектор экономики становится доминирующим: 🟥Изменение природы труда когнитивные операции, ранее требовавшие человеческого суждения, передаются алгоритмическим системам. Адам Смит объяснял рост производительности через разделение труда. В цифровой экономике источником производительности стала алгоритмическая координация сделок. Произошел сдвиг от разделения труда к разделению доступа. 🟥Изменение структуры и модели капитала данные функционируют как капитал особого рода, не расходующийся при использовании и не подчиняющийся принципу убывающей отдачи. Один массив данных могут одновременно использовать множество участников, и его ценность от этого не падает, а во многих случаях даже растет за счет сетевых эффектов. Но сами по себе данные все же не капитал. Они становятся им только в соединении с технологиями обработки и инфраструктурой доступа. 🟥Изменение механизма рыночной координации цифровая платформа представляет собой организованный рынок, в котором правила заданы и исполняются алгоритмическим кодом. Смит описывал, как растет производительность внутри производства. Платформы показывают, как растет производительность обмена – через снижение издержек поиска, доверие и координацию. Координация становится самостоятельным источником и производительности, и ренты – богатства рынков. Идеи Смита по-прежнему актуальны: производительность и конкуренция по-прежнему лежат в основе богатства. Но теперь оно все больше зависит не от того, как производить, а от того, как соединять. Платформы, алгоритмы, данные и инфраструктура становятся не новыми факторами, а новой средой, в которой старые факторы приобретают новые связи. Главная идея, которую оставил Смит, – не давать окончательных ответов, а ставить новые вопросы. И сегодня главный из них: кому принадлежат данные и как распределяется алгоритмическая рента? Ответ на этот вопрос определит, будет ли цифровая экономика служить общему благу или приведет к монопольной власти платформ. 🔴 Подробнее о том, как теории Адама Смита и других классиков экономической науки работают в платформенной экономике – в статье на сайте «Эконс».

#такиеновости Бензин не продают в канистры из-за угрозы терроризма и заботы о безопасности сотрудников АЗС, на полном серьезе заявили в мэрии Новороссийска Там подчеркнули, что ограничения вводятся в соответствии с требованиями закона «О противодействии терроризму».

В Индонезии фермер доставляет себя на работу и обратно с помощью дрона. Сам дрон следует по заранее заданному маршруту, преодолеваяоколо полутора километров. А мужчина тем временем летит с ветерком и комфортом.

Возвращение джедая Есть у Илона Маска триллион долларов или нет – вопрос дискуссионный. Но это и не важно. Потому что триллион долларов – это не деньги, а информация. Туда перетекает ресурс. А ресурс всегда перетекает из прошлого в будущее. Технопузырь не лопнет. Именно потому что новый цифровой мир растет как дрожжах. Пока государства и отдельные люди участвуют в бессмысленных войнах, пытаются запретить нефть и клеймят фашистов. Пока вампиры бередят свои старые раны – параллельно кто-то строит архитектуру нового общества. Илон и прочая технобратва – они левые или правые? Да им плевать на тех и других. Может быть, ими двигают корыстные мотивы, может они просто хотят быть первыми или отрабатывают свои детские комплексы. Может быть, они чокнутые нарциссы. Это тоже неважно. Важно то, что они делают сейчас – это исторически верно. Не в моральном смысле, а в онтологическом. Они создают каркас, на котором общество будет держатся еще 200 лет. Они хотя бы агенты будущего, а не реконструкторы прошлого.

#имеюсообщить Я думаю, что для успокоения автомобилистов на каждую заправку надо направить представителя мэрии любого города. Их везде много, и заправок, и мэрских. И чтоб крупный бейдж "я из мэрии". И чтоб раздавал листовки, что все хорошо, а будет еще лучше. Ну и листовки раздавать с приглашением на выборы. С народом надо быть, с народом. Не земле, так сказать. Огромный терапевтический эффект будет, я вам скажу!

Китай впервые запустил и успешно посадил многоразовую ракету. «Великий Поход 10B» стал четвёртой многоразовой системой в мире после Falcon 9, New Glenn, Starship. Китай стал второй страной, запустившей многоразовый носитель. Китайская ракета использует оригинальную технологию посадки, которая является гибридом баржи от Falcon 9/New Glenn и старшиповской «мехазиллы». Первая ступень направляется в куб захвата, находящийся на барже, где подхватывается быстро перемещаемыми тросами вместо клешней. Как и в случае «Старшипа» этот метод позволяет экономить массу ракеты, не нужно возить с собой тяжелые посадочные ноги и гидравлику. В отличие от «Старшипа», в китайской системе есть некоторое преимущество в том, что она более устойчива на море. Баржа «Навигатор» (领航者, «Лин Хан Чжэ») буксирует платформу к месту посадки в море, что также даёт некоторую экономию, однако сильно замедляет процесс - буксировка в порт занимает несколько дней. «Великий поход-10» (проект 921/CZ-5DY) - это китайский сверхтяжёлый носитель лунного класса. Производится китайским исследовательским институтом ракетной техники (CALT). Диаметр носителя 5 метров, высота 70 м. На первой посадочной ступени стоят 7 двигателей YF-100, созданными на основе украинского двигателя с дожиганием газа РД-120/РД-801 производства «Южмаш». На второй ступени - метановый двигатель YF-219 открытой схемы. Трёхблочный вариант этого носителя предназначен для Луны. Три таких ступени соединённые по системе Falcon Heavy должны полететь в следующем, 2027 году, а высадка китайцев на Луну – в 2030. Между КНР и США сейчас разворачивается полноценная лунная гонка - обе страны стремятся закрепиться на спутнике Земли до конца десятилетия. В то время как КНР и США ведут соперничество за Луну, великая космическая держава в этой борьбе не участвует, наблюдая свысока и издалека. Когда-то, 19 апреля 2020 гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин назвал многоразовые ракеты невыгодными. Таким образом, за прошедшее время к мошеннику Илону Маску уже присоединились мошенник Джефф Безос из Blue Origin, а вот теперь ещё сегодня и эти мошенники из Китайского исследовательского института ракетной техники. 🚀 «Юра, прости»

#имеюсообщить Что там Мельниченко наговорил? А, банальности? Ровно то, что озвучиваешь уже года 4? 4 сценария и (!) ни одного хорошего Дошло? Неа. Он умен. Всегда знал. Припекло. Обращаю внимание, что не он первый. Греф, Костин, Шохин. Многие уже начали тыкать пальцем в слона в комнате.

ИИ: кому нужны новые навыки? За четыре года — с 2021 по 2025-й — доля компаний в странах ОЭСР, использующих искусственный интеллект, выросла с 7% до 20%, говорится в докладе «Skills in the AI Age» (№60, 2026). Но доля работников, обладающих реальными навыками в области ИИ, составляет около 1% от всей рабочей силы. Обычно мы представляем, что автоматизация бьёт по рабочим профессиям. С ИИ — ровно наоборот. Один из ключевых терминов в докладе ОЭСР - это «экспозиция к ИИ» и его часто путают с «риском автоматизации». Поэтому давайте разберемся. Экспозиция к ИИ — это мера того, насколько сильно ИИ может повлиять на работу человека. Она показывает, какая доля задач в профессии может быть затронута ИИ: ускорена, дополнена, трансформирована. Риск автоматизации — это вероятность того, что профессия будет полностью заменена машинами или алгоритмами. И совершенно разные вещи. Например, навигатор сильно влияет на работу таксиста (высокая экспозиция) — он больше не строит маршрут в голове, а смотрит в экран. Но он не заменяет его (низкий риск автоматизации) — машину-то всё ещё нужно вести. А вот кассы самообслуживания почти не влияют на то, как работает кассир (низкая экспозиция) — стой и «пробивай» товары. Но они могут полностью заменить кассира (высокий риск автоматизации). Наибольшая экспозиция к ИИ — у «беловоротничковых» профессий: IT, менеджеры, инженеры, топ-менеджеры, работающих с информацией, аналитикой, текстами. ИИ может ускорить их работу, автоматизировать часть задач и… вытеснить их, если они не научатся использовать новые инструменты. Наименьшая экспозиция — у курьеров, уборщиков, сельскохозяйственных рабочих. Но высокая экспозиция не равна высокому риску автоматизации. Дело в том, что ИИ сегодня — это не столько замена человека, сколько дополнение. Он помогает делать работу быстрее и качественнее, но не всегда может заменить критическое мышление, творчество и социальные навыки. Поэтому профессии с высокой долей нестандартных задач — управление, наука, образование — пока под защитой. А вот те, кто выполняет рутинные операции, даже если они не связаны с ИИ напрямую, подвергаются гораздо большему риску автоматизации. В 2022–2024 годах около четверти работников в странах ОЭСР уже были подвержены воздействию генеративного ИИ — то есть могли использовать его для ускорения как минимум 20% своих задач. И эта доля будет расти. В докладе выделяют три слоя навыков, необходимых для выживания в эпоху ИИ. Первый — фундаментальные навыки. Грамотность, счёт, научное мышление. PIAAC (исследование компетенций взрослых) показывает: высокий уровень грамотности и счёта напрямую коррелирует с умением работать с цифровыми инструментами. Второй — цифровые и ИИ-навыки. От базовых (работа с текстовыми редакторами, поиск информации) до продвинутых (машинное обучение, обработка данных). Спрос на них колоссальный, но предложение — минимальное. Третий — «комплементарные» навыки. Те, что не может заменить машина: критическое мышление, творчество, командная работа, эмоциональный интеллект, способность к самообучению. Именно они делают человека незаменимым в мире, где рутину берёт на себя ИИ. По данным ОЭСР, в вакансиях с высокой экспозицией к ИИ 72% требуют хотя бы одного управленческого навыка, 67% — навыков бизнес-процессов, более половины — социальных и эмоциональных компетенций. Главный вывод доклада «Skills in the AI Age» - ИИ — это не очередной «технологический тренд», а общая технология, сравнимая с паровым двигателем. Она меняет всё: как мы работаем, как создаём ценность, как конкурируем. И главный вопрос сегодня — не «будет ли ИИ отнимать рабочие места», а «как нам переобучить людей, чтобы они могли использовать ИИ». Доклад ОЭСР даёт сигнал: инвестиции в навыки — это не статья расходов, а условие выживания. Тот, кто не вложится в образование сегодня, будет догонять завтра — и догонять с каждым годом будет всё сложнее.

🔬 Квантовая запутанность теперь живёт в кристалле Физики нашли квантовую запутанность внутри сантиметрового кристалла из церия, палладия и кремния. То есть не в одиноком атоме, не в фотоне, не в лабораторной ловушке размером с бюджет небольшой страны — а в куске вещества, который теоретически можно держать в руке. Кристалл относится к «странным металлам». Название честное: такие материалы проводят ток так, будто внутри у них не хаос, а закрытый рабочий чат с очень строгим модератором. Учёные обстреляли кристалл нейтронами и увидели, что минимум 9 квантовых объектов внутри ведут себя как единая связанная система. Важная занудная сноска: эксперимент проходил при экстремально низкой температуре и в магнитном поле. Так что это не «магический камень из сувенирки». Но всё равно красиво: квантовая странность оказалась не только где-то в микромире, а прямо внутри обычного на вид кристалла. Странные металлы официально стали ещё страннее. Источник: https://www.nature.com/articles/s41567-026-03298-0 #физика #квантоваяфизика #материалы #FunScience

#такойдень 9 июля 1941 года военная коллегия верховного суда СССР приговорила выдающегося ученого генетика Николая Вавилова к расстрелу. Организатор науки, ботаник, генетик, селекционер, географ; человек, совершивший 180 научных экспедиций по всему миру оказался банальным английским шпионом. А генетика в стране приказала долго жить.

⚡️Реальность догнала Пездузу за полтора месяца

⚡Российский самолёт Ил-114-300 получил сертификат для перевозки пассажиров Сертификат запретил летать в дождь, жару и сильный холод. Сейчас эксплуатация лайнера разрешена только при температуре от −9 до +25 °C, а также при отсутствии дождя.

Россия отстает от плана выпуска самолётов на 119 из 120. По программе развития авиапрома в 2026 году должны были поставить 120 самолётов, однако за первое полугодие был передан только один. При этом обновлённая программа уже сократила целевой показатель с 1081 самолёта к 2030 году до 570 самолётов к 2035-му. @bezposhady

#имеюсообщить Невероятно. Минус 0,4% ВВП. Это около 12$ млрд. На такие суммы нас нагрела Индия на скидках и аж за 4 года: Первым о том, что перебои в работе нефтеперерабатывающей инфраструктуры способны ухудшить перспективы в целом российской экономики, а не только отдельных отраслей и групп граждан, предупредил Центробанк. И теперь о необходимости учесть этот фактор в расчетах, даже несмотря на статистические лакуны, объявил Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН. Он ухудшил для российского ВВП прогноз на 2026 год – не панически, но ощутимо: вместо экономического роста на 1,5% теперь по итогам года ожидается рост на 1,1%. Пересмотр стал следствием совокупности негативных факторов и среди них – снижение производства нефтепродуктов из-за выбытия нефтеперерабатывающих мощностей — НГ.

Продолжая читать свежий мониторинг ИНП РАН – опросы руководителей предприятий («Проблемы прогнозирования», №6, 2026). Несмотря на заверения части руководства страны, что «санкции нам на пользу», доля предприятий, оценивающих санкции с отрицательным воздействием, всё время держится выше 60% (в мае 2026 года так ответили 69%). На вопрос, как противодействовать санкциям, два главных ответа, с долей выше 50% - «Снизить налоговое бремя производителей» (64%) и «Ограничить рост цен на топливо, энергию, транспортные услуги» (57%). Причём мы видим, что запрос на снижение налогов резко вырос с конца 2025 года, когда было объявлено о налоговой реформе (в частности, о повышении НДС). Очевидно, что руководители предприятий здесь говорят не столько о мерах противодействия санкциями, сколько о том, в каком направлении надо менять в целом экономическую политику в России. О роста налогов не писал только ленивый, а вот то, что тарифы естественных монополий у нас избыточно дорогие, причём они перманентно дорожают, слышно меньше. Недавно я в нескольких постах показывал, что электроэнергия для промышленности в России стала уже дороже, чем в Китае и Канаде.

Не Росстат, а Росврат

613. Цифровое #Россия Ну кстати да. Цифровой рубль, который вроде как разворачивается уже с 1 сентября, отлично ложится на всю тему с ограничением доступа к бензину. Каркоды, четные / нечетные цифры номера — баловство это. Тупо и просто — продавать его только за цифровые, только в рамках лимита, заодно можно окрасить на регион. И всё, делов-то. "СССР не остался в прошлом, он растворился в будущем". Карточки, дефицит, очереди, блат и, конечно же, спекулянты. Ровно так, как и хотел податной электорат, с "заводы работают" и прочими "старыми песнями о главном". Ну и славно. @neoconomica

А что, если ИИ… Вчера дискутировали с коллегами про внедрение ИИ - у кого в компании что автоматизировано. И разговор естественным образом свернул туда, куда сворачивают все разговоры юристов: а что, если дать ИИ судить? Если учитывать, что 2024 году осуждены 512 845 человек, оправданы из них 990 человек (0,19%), а за первое полугодие 2025-го - 215 749 обвинительных против 516 оправдательных, есть о чем задуматься. Представим себе ИИ-агента, которому дали все материалы дела и дали вводные: Конституцию, УПК, позиции высших инстанций (без противоречий), то такой агент точно не «не заметит» противоречие в показаниях. Он точно не пропустит недопустимое доказательство, потому что иначе дело рассыплется. Не объявит перерыв, чтобы позвонить и спросить, можно ли арестовать или согласовать приговор. У него не будет председателя суда, ФСБ-куратора и страха за переназначение. Да, будет погрешность. Но погрешность ИИ - это ошибка модели, которая компенсируется остальными решениями. А погрешность нынешней системы - это 0,19% оправдательных. Я, кстати, писал об этом ещё в 2022-м: в Китае «умный суд» работает с 2015 года и снял с судей треть нагрузки, а ИИ-прокурор в Шанхае предъявляет обвинение с точностью 97% после обучения на 17 тысячах дел. Там судья, отклоняющий рекомендацию ИИ, обязан письменно объяснить почему. Представьте эту норму у нас. Мотивированное несогласие с ИИ пришлось бы обосновывать больше, чем в среднем приговоре. А депутаты. Содержание Госдумы в 2026 году обошлось 17,6 млрд рублей (плюс 15% к прошлому году). В среднем по 4,5 млн премии на депутата. За сильно меньшие деньги ИИ-юрист напишет законопроект без внутренних коллизий, проверит его на противоречия со всем массивом действующего законодательства за минуты и, что важно, посчитает последствия принятия до внесения, а не после вступления в силу. Сравните с нынешним конвейером, которым поправки в УК вносятся пакетом к закону о такси, и который такой проверки не проходит. Представим себе следствие. Автоматическая проверка допустимости доказательств по формальным критериям: сроки, подписи, разъяснение прав, участие защитника. Половина того, что мы годами выцарапываем в жалобах, отсеивалось бы. А теперь про реальность. ИИ учится на данных. Если обучить модель на нынешних 512 845 обвинительных приговорах, то мы получим идеального обвинителя, который будет исходить из того, чему он обучился. Чтобы ИИ судил по закону, его надо кормить УПК, а не практикой. А это уже вопрос не технологий, а заказчика. И заказчик, судя по всему, все понимает. ИИ не пустят в наши суды, потому что он не умеет ошибаться. В нужную сторону.

#имеюсообщить Вернувшись к юбилею США в субботу напомню, что (спасибо ChatGPT) : 250 лет - непрерывное существование одного государства без революционного разрыва государственности и без смены конституционного строя, то таких стран очень мало. США существуют с 1776 года (Декларация независимости) или с 1789 года (вступление в силу Конституции). В обоих случаях это почти 250 лет непрерывного существования одной республики по одной и той же Конституции (с поправками, но без принятия новой). Среди государств, которые могут сравниться с США по институциональной непрерывности: Сан-Марино — с XIII века, действующая конституционная традиция с 1600 года. Великобритания — государственность непрерывна многие столетия, хотя современное государство возникло после объединений 1707 и 1801 годов; революционной смены режима после XVII века не было. Швейцария — непрерывность государственности с XIX века (федеральное государство с 1848 года), но до 250 лет ещё далеко. Нидерланды — современная монархия существует с начала XIX века, хотя была французская оккупация и смена форм правления. Швеция — без революционных сломов с начала XIX века. Из крупных государств США действительно выглядят уникально: одна и та же Конституция действует с 1789 года; не было революции, ликвидировавшей прежний государственный строй; не было новой конституции, учреждавшей новую республику; даже Гражданская война в США не привела к смене режима или государственности. Для сравнения: Франция — сейчас Пятая республика, до неё были монархии, империи и четыре республики. Германия — империя → Веймарская республика → Третий рейх → ФРГ. Россия — империя → советское государство → Российская Федерация. Китай — империя → республика → КНР. Япония сохранила монархию, но после Капитуляция Японии была принята новая Конституция 1947 года и радикально изменён политический строй. Итог: если речь идёт именно о государствах, существующих около 250 лет без революционного разрыва политико-правовой системы, то США входят в буквально единичную группу стран, а среди крупных мировых держав фактически не имеют аналогов. Если применять максимально строгий критерий «одно и то же государство + один и тот же конституционный строй», то сегодня таких государств можно насчитать не более 2–4, в зависимости от того, считать ли Великобританию и Сан-Марино сопоставимыми случаями.