ИнфоПовод

Ларису Долину окончательно выперли из квартиры, которую она «по суду» пыталась отжать у честной покупательницы. Всё же судьба не лишена иронии – всю жизнь занимаешься музыкой, поёшь джаз, выступаешь где-то там в телевизоре, даёшь концерты – а в историю войдёшь как зловредня бабка, породившая юридический термин «казус Долиной»😁🤷‍♂️ Как сказал писатель Витольд Гомбрович: мы никогда не выбираем комнат, в которых будем гостить у потомков.

ФНС начала массовую проверку селлеров: продавцам приходят требования объяснить, откуда товар, как он ввозился и платились ли пошлины и НДС. Под особым прицелом — поставки из Китая и Турции. Если происхождение товара не подтверждено и импортный НДС 20% не уплачен, налоговая может доначислить всё сразу: налог, штрафы и пени. При обороте около 10 млн рублей сумма легко доходит до 2,8 млн. Уведомления приходят прямо в личные кабинеты. Маркетплейсы при этом передают ФНС данные о выручке, расхождениях в декларациях и рисках, так что контроль усиливается сразу по всем фронтам. @bloombusiness

Итоги года для канала "ИнфоПовод" от @TGStat

Как-то @Achisov с канала @bayesyatinaa про рациональное мышление напомнил про кризис воспроизводимости в психологии. Вот две опорные работы. Если очень коротко, что произошло: — Часть экспериментов психологов, на которых строится вся наука, нельзя повторить с тем же результатом. В других науках обычно можно, и это и делает науку наукой. — Почему? Потому что психологи оказались самыми предвзятыми по каким-то причинам. Где-то просто подгоняли результаты под красивую теорию, где-то не понимали, как поставить методологию, где-то влияли на тестируемых (осознанно или неосознанно). — В итоге вся психология под вопросом. — Оказывается, не только у психологов. — Ой! Вот пример сбитой методологии с ошибкой по китайскому культурному коду. Проверка 100 значимых исследований. 97 из них показывали статистически значимые результаты. Но при независимых повторах это подтвердилось только в 36% случаев. Вот проблема с зефирным тестом про самоконтроль — эффект люто слабее, чем считалось Из 53 знаковых исследований в онкологии воспроизвелись 6 Вот тут разбирают причины. Кроме кривых методологий и не очень правильного вкрячивания рационального мышления там есть более приземлённые вещи. Например: — Выборочное сообщение — исследователи публикуют только положительные результаты, скрывая отрицательные или неубедительные находки. По опросам больше 30% исследователей признали участие в такой фигне из тщеславия. — Принцип сисек (если оно сразу большое и красивое, возможно, силикон) — журналы значительно чаще публикуют работы с интересными результатами, чем исследования, которые не выявили эффектов. Это создаёт систематическое искажение, при котором ложные находки остаются в научной литературе, а отрицательные результаты, которые могли бы их опровергнуть, остаются неопубликованными. — Правило бабок. Продвижение по карьере, получение грантов и репутация зависят в первую очередь от количества публикаций. Собственно, что мы делаем: 1. Смотрим значимые работы (хотя даже в самых авторитетных изданиях случаются лютейшие холивары, например, как про подсластители недавно) 2. Если видим подозрительное в работе — говорим об этом (например, конфликт интересов или странную выборку) 3. Отмечаем, когда исследование на студентах ) Почему последнее важно — потому что это частая история в психологии. Там многое проверяется на бегающих мимо студентах. Иногда это норм, а иногда нет. Например, если это какая-то универсальная характеристика организма человека типа скорости восприятия изображения, то выборка сдвигается к более молодой и характерной для региона, но в целом идея понятная. Не "мы видим мерцание на 500 герц", а "студенты видят мерцание от 200 до 1000 герц, в среднем 500, а вопрос был про то, что это больше 90 герц для всех людей, как считали раньше". Такое в целом ОК. А если это исследование социального взаимодействия, то начинается сплошное встревалово. Например, "Люди не доверяют рекламе, где им говорят, что делать" — это не все люди, это конкретно вот эти ваши 8 человек, которые очень любят профессора. Возможно, каждый день. Если работы холиварные уровня "виагра спасает от Альцгеймера" с ответной работой "Нет, это вы статистику неправильно обрабатываете" — мы такое можем запостить. Если они холиварные уровня "Мы провели исследования на 5 тысячах человек и получили вот такие данные, но не факт, что это следствие, а не коррелят" — да. Мы рассказываем, что именно сделали чуваки и какие выводы из этого они же сделали. Часто это даёт хорошие идеи и просто подсвечивает какие-то неочевидные вещи. Но ещё раз напоминаем, что если учёные что-то сказали, это не значит окончательную истину. Чаще всего это в психологии и рядом, где матмодели строить сложно. Поэтому тут есть дискуссии и вот этот пост про прорывы в науке, например. Мы за вас не думаем, мы угораем. Думать придётся вам, увы. В этом тоже цель канала. А вам хороших выходных ) -- Вступайте в ряды Фурье! Каждую секунду в мире открывается 4000 консервных банок. Каждую секунду в мире зачинается десять детей. Каждый раз, когда вы открываете банку, у вас есть шанс 1 к 400 забеременеть.

Минздрав исключил из списка жизненно необходимых лекарств 20 препаратов А теперь внимание, сам Минздрав признает что эти лекарства, читайте по слогам: ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫЕ И знаете какая причина исключения этих лекарств из списка? Цитата: "Причинами внесения изменений в список в министерстве назвали отмену государственной регистрации, прекращение производства или поставок препаратов." Понимаете? Человек без этих лекарств видимо может и умереть, а Минздрав исключает из списка жизненнонеобходимых, не потому что победили эту болезнь и нужды в это лекарстве больше нет, а просто оказывается производство их или поставки прекратились. Не Минздрав, а Минсмерть.. Не ТВ

В этом году Деду Морозу пришлось нелегко. Почему-то все дети просят у него не игрушки и не щенка, а какой-то впн

Средний человек не хочет слишком много думать, задавать неудобные вопросы, "раскачивать лодку". Ему важно принадлежать, вписываться. чувствовать себя нормальным. Это возможно лишь при принятии общих представлений, что считается разумным, допустимым, правильным. Критическое мышление приветствуют лишь до тех пор, пока приводит к тем же выводам, к каким пришли все. Новаторство одобряют, если оно не угрожает существующим структурам власти. Ум хвалят, когда он подтверждает привычные убеждения, но не тогда, когда он их разрушает. Но что происходит, если ты говоришь людям, что король голый?!

#новостикультуры - Вчера по ОТР шел фильм «Убить Дракона». Ланцелот говорит народу после победы над Драконом: «Можно снова быть нормальными людьми. Можно снова думать самим, сложно но главное начать» - Прямо по телевизору? Прямо по федеральному каналу? С ума сойти! Оттепель или проглядели чью-то дерзость?

В России шины подорожают в два раза (!) из-за нового экосбора — власти хотят ограничить импорт небезопасной продукции и снизить уровень канцерогенов, которые попадают в воздух, воду и почву. Для российских производителей рост сборов почти не критичен — только 11% шин превышают нормы. У импортных, особенно из Китая, таких «опасных» моделей около 40%. Новый экосбор может вырасти более чем вдвое: до 389 тыс. ₽ за тонну, что повысит цену обычного комплекта для легковушки на 3000 ₽, а для кроссоверов и внедорожников сразу до 5500 ₽. Окей, присматриваем велосипеды. @exploitex

Вообще то, что печальная, по сути, история, когда пожилая женщина в результате вмешательства мошенников лишилась квартиры, превратилась в балаган, когда страна тебе не сопереживает, а наоборот - это очень неожиданный поворот. Для реализации которого нужно было очень сильно постараться и оказаться полностью оторванной от реальности в своих действиях. С другой стороны - кто бы мог ожидать, что обычный кейс с применением "ресурса" может рвануть вот так? Сколько раз все происходило иначе и те же, возмущающиеся сегодня, массы, просто пропускали новости мимо сознания - мол ничего нового, всегда здесь так, так жизнь устроена. Так что ситуация, одновременно, дает возможность измерить уровень накопившихся в коллективном сознании фрустраций, а с другой - понять, что выплески этой энергии, пусть и в виде сетевых флеш-мобов, могут быть абсолютно спонтанными и непредсказуемыми.

ЭТО БЫЛ ТЯЖЕЛЫЙ ГОД. ОН БЫЛ ТЯЖЕЛЕЙ, ЧЕМ ТОТ... 64% граждан негативно оценили 2025 год для страны, следует из результатов опроса, проведенного Аналитическим центром ВЦИОМ. 49% россиян назвали уходящий год «скорее трудным», еще 15% — «плохим или очень тяжелым». Позитивную характеристику дали только 29% респондентов, при этом «очень удачным» год считают лишь 5%. Еще 7% затруднились с ответом. По словам гендиректора АЦ ВЦИОМ Валерия Федорова «оценки, что год был скорее тяжелым, сложным» для России, «превалируют последние несколько лет». «Действительно, мы с вами находимся в зоне турбулентности. Уже не первый год она трясет, качает страну, весь мир. Конца и края этому не видно», — признал он. В настроениях россиян преобладает пессимизм. Почти половина опрошенных (48%) уверены, что самые тяжелые времена еще впереди. 16% полагают, что страна переживает их сейчас, и только 23% считают, что они уже позади. Еще 13% не смогли определиться с ответом.

Жесткое и резкое решение Верховного Муда по делу Долиной и быстрая «зачистка дела» нижестоящими инстанциями может кому-то показаться следствием шумихи. Поверьте, дело намного масштабнее. Я хотел это написать раньше, но получалось в позорном ключе. Сейчас получится в оптимистическом. Самый ужас в контексте дела Долиной охватил не покупателей жилья и авто. Самый ужас охватит тех, кто понимает, что такое «право» и какова роль права в экономике. Снаружи дело идет о «восстановлении справедливости». Судья, отнявшая деньги и квартиру у Лурье «восстанавливала справедливость» в отношении «жертвы» (Долиной), манипулируя ари этом ключевыми понятиями ГК. ВС внешне тоже «восстановил справедливость» - но на самом деле, он спас право в России как институт. Главная концептуальная проблема кейса не в том, что возник реальный риск полной утраты предсказуемости права как системы общих правил. В частности, была полностью размыта граница между дееспособностью как статусом и дефектом воли как эпизодом, а последствия недействительности стали выглядеть не как восстановление баланса, а как перераспределение потерь по усмотрению суда. Второй шок вызвала явная демонстрация правовой иерархии участников оборота. Исключительный статус, который ранее общество молчаливо признавало за чиновниками , оказался прецедентно натянут на огромную часть общества - «пенсионеров», которым разрешили быть временно недееспособными без установительныз процедур и институтов опекунства. В итоге, в стране одни участники получают усиленную защиту без процедурных гарантий, другие несут остаточный риск. Ну и третье: падает доверие к формам, которые призваны быть якорями реальности. Подпись, нотариат, регистрация начинают восприниматься как не гарантия, а как “один из факторов”, который может быть перевешен ретроспективной оценкой психологического состояния. В экономическом смысле это куда глубже, чем рост транзакционных издержек. Право собственности и договор перестают быть механизмами координации ожиданий, а становятся временными гипотезами до судебной проверки задним числом. Это бьет по планированию, кредитованию под залог, обороту капитала и инвестициям, потому что в экономике важна не справедливость по итогам конкретного дела, а воспроизводимость правил. Открытые понятия начинают работать как канал дискреции. Чем шире “окно допустимого” в оценке осознанности и давления, тем выше системный риск, что похожие факты будут давать разные правовые результаты. Это воспринимается как произвольность, даже если суд действует из гуманитарных мотивов. Появляется моральный риск. Если исход может зависеть от постфактум рассказа о внутреннем состоянии и от того, на ком суд сочтет справедливым оставить убыток, возрастает соблазн стратегического пересмотра сделок после неблагоприятного развития событий. Общественно опасный смысл кейса в том, что право демонстрирует готовность подменять четкие статусные и формальные критерии (дееспособность, форма, регистрация, реституция как симметрия) гибкой оценкой внутреннего состояния и контекста, а значит расширяет пространство ретроспективного пересмотра уже совершенных актов. Когда эта гибкость становится нормой, она подрывает функцию права как предсказуемого языка доверия в обществе и в экономике.

С утра по ведущим тг-каналам разошлось высказывание депутата Делягина с резкой критикой нацмессенджера. В частности в тексте говорилось, что "этот продукт создан не для использования людьми, а для использования людей. Для распила денег, для сбора цифровых следов, для мошенников... — это вопрос второй. Не для того, чтобы пользовались Вы, а чтобы пользовались Вами: главное именно это". Этот же текст был полностью процитирован на специализированных сайтах со ссылкой на тг-канал депутата. Более того, он начал широко обсуждаться публикой в региональных пабликах. И судя по всему, публике понравился. Тем не менее, он не дожил даже до вечера. Исчез аки не бывши. Тяжела шапка депутата. Непонимание госзадач не приветствуется. Особенно в предвыборный год: на предстоящих выборах можно и мимо Думы пролететь. Там на вольнодумцев сейчас спроса нет.

«А я ничего покупать не буду - я экономить буду!» Китайские домохозяйства накопили почти 60 триллионов юаней в виде «избыточных сбережений». После ковида эта тенденция только усилилась. 🇨🇳 Китайская Угроза

Очень простая и полезная иллюстрация от коллег из Банка России о том, что создает денежную массу, а что нет. Must have. Несколько примеров: ❌ Что не создает денежную массу? 1️⃣ Финансовые операции внутри небанковского сектора: - Покупка гос. облигаций (ОФЗ) внутренним небанковским сектором. -Выдача кредитов небанковскими фин. организациями (НБФО). 2️⃣ Финансовые операции внутри банковского сектора: - Операции ЦБ по предоставлению банковской ликвидности. ✅ Что создаёт денежную массу? 1️⃣ Трата бюджетных фондов. 2️⃣ Операции с внешним сектором с участием отечественной банковской системы: - Экспортные операции.

Интересная заметка, как экономика Китая всё больше разделяется на два контура, живущие по своим правилам, внутренний и экспортный. Внутренний контур всё больше поражается инволюцией, возвратом к социалистической норме: главное – выпуск. Тогда как капиталистическая норма: главное – прибыль. «Проблема в том, что в стране слишком много убыточных компаний, которые выживают только за счет поддержки местных властей. Из 129 брендов электромобилей, представленных на рынке в прошлом году, к 2030 году финансово состоятельными, по прогнозам, останутся лишь 15. В стране уже более 150 компаний по производству человекоподобных роботов, и чиновники предупреждают о риске перенасыщения рынка». Весь этот выпуск для подавляющего числа убыточных предприятий подпитывается только одним – нарастанием безумно огромного госдолга Китая. https://www.profinance.ru/news/2025/12/23/ci45-dve-realnosti-kitaya-tekhnologicheskij-ryvok-na-fone-ekonomicheskoj-razrukhi.html

Российский бюджет на 2026-2027 гг закладывает консервативные, но, может оказаться, чрезмерно оптимистичные прогнозы по нефтяным доходам. В условиях рыночной нестабильности и санкционных рисков фактические цены на нефть могут оказаться ниже ожиданий. При нефти в $51 за барр это грозит ростом дефицита бюджета до 2,5% ВВП вместо запланированного уровня. При реализации стрессового сценария с падением цены на нефть марки Urals до $40 за барр, бюджетный разрыв может второй год подряд превысить 3% ВВП, - оценили в BOFIT. Финансировать такой дефицит, вероятно, придётся за счет дальнейшего наращивания внутреннего госдолга, что создаст давление на стоимость заимствований для всего бизнеса. Альтернативой станет коррекция расходных статей или поиск новых источников доходов. #2315

От телефона — к тотальному учёту: зачем Минцифры хочет заменить все ваши аккаунты одним пожизненным ID Этого и следовало ожидать - Минцифры предлагает ввести систему, которая изменит понятие анонимности в российском интернете. Речь идёт о присвоении каждому пользователю единого и неизменного интернет-идентификатора (ID), к которому будут привязаны все его аккаунты — даже фейковые. Официальная цель, как заявила замглавы ведомства Бэлла Черкесова, — точный подсчёт аудитории. Звучит как оправдание, для которого искали повод. Сейчас один человек с разных устройств считается за нескольких пользователей, что искажает статистику для рекламодателей и онлайн-кинотеатров. ID планируют привязать к номеру телефона, а затем «обезличить». И странно, что не к аккаунту Max. Неофициальный итог — система полного цифрового досье. Государство получит техническую возможность видеть не разрозненные аккаунты, а единый уникальный цифровой след каждого человека: что он смотрит, где общается и под какими именами скрывается. Под лозунгом «корректной статистики» создаётся инфраструктура для тотального учёта. Что и требовалось доказать. Идея продвигается на фоне других инициатив по контролю над сетью — от обязательной регистрации IMEI, обязательной верификации через портал «Госуслуги» до продвижения нацмессенджера. Власти планомерно выстраивают систему, где каждый шаг в цифровом пространстве может быть учтён и привязан к конкретному гражданину. Когда проект реализуют, интернет в России окончательно перестанет быть пространством относительной анонимности. Цифровая идентичность станет такой же обязательной и неизменной, как паспортные данные, а шутки про «цифровой концлагерь» могут обернуться статьей из УК.. Честно - и точка. Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

#кратко Треть малого и среднего бизнеса не исключают своего закрытия в течение полугода, показал опрос от "Опоры России", аналитического центра НАФИ и Magram Market Research. 20% опрошенных предпринимателей уйдут с рынка при ухудшении текущей экономической ситуации, еще 13% - если ситуация останется такой же и не начнет улучшаться. В 2024 году настроения у предпринимателей были чуть более оптимистичными - ликвидацию допускали 13% и 16% соответственно.

КИИ снова не успела: дедлайн по отечественному ПО уехал на 2028 год. 📈 По состоянию на конец 2025 года только 40-45% субъектов КИИ перешли на отечественный софт - об этом сообщают в комитете по цифровой трансформации АРПП "Отечественный софт". В итоге срок перехода на отечественное ПО был перенесен на 1 января 2028 года с возможностью продления до 1 декабря 2030 года. Изначально крайним сроком было 1 января 2025 года, но отрасль столкнулась с рядом ограничений, в том числе незрелостью отечественных решений. По словам директора департамента реализации инфраструктурных проектов "Софтлайн Решения" Виталия Попова, еще одним барьером стали сложность и стоимость миграции. 🖥 Директор по развитию ИИ и web-проектов Artezio (Ланит) Сергей Матусевич считает, что и нынешний перенос сроков не последний. По его прогнозам, сроки снова сдвинутся, а "к 2028 году мы выйдем на 70-75%, и это будет хороший результат". И даже штрафы вряд ли ускорят переход субъектов КИИ на отечественное ПО. ™️ МашТех