Калачев-пост

Коллеги неожиданно усомнились в опросах ВЦИОМ Раньше не сомневались, но тут вдруг проявили беспокойство. Смятение вызвал рост рейтинга партии «Новые люди». ФОМ такого внушительного роста не показал, а значит появился повод для подозрений. Как опытный в прошлом политтехнолог, занимавшийся предвыборными соцопросами, лично я такого повода не вижу. Начнем с того, что у ВЦИОМ и ФОМ разная методика — у одних телефонники, у других face-to-face. Даже в силу этого данные совпадать не могут. Сравните результаты ЕР у ФОМ и ВЦИОМ. Там разница явно за пределами погрешности. Впрочем, про методологию, выборку и прочее пусть разбираются те, у кого работа такая. Я просто отмечу, что ситуативные колебания рейтингов обычно связаны с актуальными инфоповодами, с чьими-то тактическими удачами, чьими-то стратегическими провалами. Другое дело, что конкретная ситуация или событие, вызвавшая такое колебание, требует дальнейшего закрепления. Актуальность контента надо поддерживать постоянно. Да и конкуренты не каждый день допускают промахи. Говорить, что данные ВЦИОМ обозначили устойчивую тенденцию роста «Новых людей» было бы чуть преждевременным. Это не «Новые люди» вознеслись, это другие пали. Вот, кстати, цифры ВЦИОМ по «Новым людям» за последние 8 недель, начиная с января 2026 года: 8,1% 8,7% 8,4% 8,7% 9,4% 9,1% 9,5% 10,7% Что у нас случилось в начале этого года? Доминантой народной повестки стала тема блокировок и запретов. «Пришли за Telegram». Уверен, что тема текущих проблем с российским сегментом Интернета опосредованно сыграла именно на «Новых людей». В условиях, когда части людей может показаться, что традиционные парламентские партии никак не противодействуют сужению пространства возможностей и свободы, предпочтения могут определить такие аргументы как: «остальные еще хуже», «эти меньшее зло», «они вроде бы за прогресс» и «они против запретов и блокировок». Интуиция подсказывает, что запрос на «партию свободы и здравого смысла» у части городских избирателей растёт, чему немало способствует активность сторонников архаизации и закручивания гаек. Идет поиск избирателями той реально существующей политической организации, которая больше других вписывается в этот образ. Запросы консервативного электората в полной мере отражает «Единая Россия», а вот в сегменте сторонников прогрессивных изменений или просто ностальгирующих по недавнему благополучному прошлому граждан — всё не так просто. Какая-то часть этих обычно достаточно молодых людей может в опросах колебаться от абсентеизма, ибо «голосовать не за кого», до поддержки тех, кого в текущем моменте воспринимает альтернативой запретам и архаике. ВЦИОМ как зеркало. Что люди ответили, то и зафиксировал. Кстати, если посмотреть на предыдущие опросы других поллстеров, то «Новые люди» прирастали рейтингом не только у ВЦИОМ. Или, как минимум, не падали. Дело вообще не колебаниях партийных рейтингов. Можно сомневаться в социологах, а можно копнуть чуть поглубже — всерьез обсудить происходящие здесь и сейчас изменения общественных настроений и запросов, а также то, как это отразится на предстоящих выборах.