ИМВЭС НИУ ВШЭ

⬆️⬆️⬆️ Почему Claude, а не ChatGPT? Военные сделали ставку на Claude по ряду причин. Модель превосходит конкурентов в корпоративных бенчмарках, жизненно важных для оборонного сектора: юридическое рассуждение, финансовое моделирование, кибербезопасность, работа с унаследованными системами и т.д. Инсайдеры отмечают, что Claude в боевом применении значительно превосходит любой аналог, а ChatGPT, Gemini или Grok потребуются месяцы, чтобы приблизиться к этому уровню. Помимо качества модели, Anthropic имела преимущество первопроходца, так как её инфраструктура была сертифицирована для засекреченных сетей задолго до того, как конкуренты начали переговоры. Именно поэтому, несмотря на официальный запрет Трампа, Пентагон продолжал использовать Claude в ходе операции, выторговав себе 180-дневный переходный период. Контракт, скандал, суд. За сутки до начала операции Epic Fury Министерство обороны США присвоило Anthropic статус угрозы национальной безопасности — формулировку, обычно применяемую к компаниям с иностранными связями. Поводом стал отказ Anthropic снять ограничения на слежку за американскими гражданами и на сопряжение с полностью автономным летальным оружием. Тем же вечером OpenAI подписала контракт с Пентагоном, согласившись на формулировку «all lawful purposes» — ту самую, на которой настаивал Anthropic. CEO OpenAI С. Альтман признал, что переговоры велись в спешке. Общественная реакция оказалась неожиданной. Claude возглавил рейтинг App Store, впервые обогнав ChatGPT по загрузкам. По данным Fortune, ежедневные регистрации выросли вчетверо, число активных пользователей увеличилось на 183% с начала года. Около 900 сотрудников Google и OpenAI подписали открытое письмо «We Will Not Be Divided» с призывом к своим компаниям отказаться от нерегулируемой передачи ИИ-моделей военным. Среди подписантов — главный учёный Google DeepMind Дж. Дин, публично выступивший против массовой слежки за гражданами. Из OpenAI уволилась руководитель направления робототехники К. Калиновски, сославшись на несогласие с контрактом. Суд в Сан-Франциско временно заблокировал присвоение Anthropic статуса угрозы, а судья Р. Лин в 43-страничном решении указала, что правительство де-факто наказывало компанию за её убеждения, а не за реальный ущерб безопасности. MIT Technology Review констатирует, что попытка Пентагона развязать «культурную войну» на фоне реального конфликта в Иране обернулась провалом. Итог пока не определён, у правительства есть неделя на апелляцию. Но очевидно одно: граница между технологическим стартапом и военным подрядчиком в эпоху ИИ стирается окончательно, и вопрос уже не в том, будет ли искусственный интеллект воевать, а в том, кто определяет правила его применения. 🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX