ИМВЭС НИУ ВШЭ

🇺🇸 Как теперь воспринимать Трампа и политику США в целом? В западном медиапространстве и соцсетях обсуждают новую статью Дмитрия Тренина, директора ИМВЭС НИУ ВШЭ, о Дональде Трампе и внешней политике США. В обсуждении отдельно выделяются тезисы о ненадежности американских переговорщиков, долговременном характере антироссийских санкций и резком сужении пространства для сотрудничества Москвы и Вашингтона. Эксперт предлагает переосмыслить распространенные представления о Трампе как о прагматичном лидере, ориентированном прежде всего на внутренние проблемы США и ограничение внешнеполитических обязательств. Историческая задача Трампа (в его собственном представлении) состояла в том, чтобы «восстановить величие Америки», вывести страну из дрейфа, в котором она находилась последние полтора-два десятилетия. Изначально эта задача трактовалась Трампом и его соратниками по движению MAGA в терминах национального сосредоточения и необходимого самоограничения. Общая установка была примерно такой: от идеологии либерал-глобализма (и «воукизма») к деловому прагматичному подходу, от защиты и продвижения интересов американской империи – к повороту лицом к собственной стране и ее проблемам. Эта установка включала признание разнообразия мира и наличия в нем нескольких великих держав, с которыми США должны договариваться. Предполагалось, что в центре внимания администрации 47-го президента будут сами Соединённые Штаты, затем — Западное полушарие, после этого — Китай, а за ним — остальной мир. Главной функциональной сферой деятельности Вашингтона была намечена геоэкономика; среди проблем безопасности на первых местах находились нелегальная иммиграция и оборот наркотиков. Вызов со стороны КНР рассматривался как преимущественно технологический и экономический. Трамп обещал быстрое улаживание международных конфликтов, включая украинский, и позиционировал себя как президента мира. Нынешняя администрация США фактически отошла от ранней MAGA-логики самоограничения и вернулась к традиционной для Вашингтона глобальной повестке, но уже в более прямолинейном варианте — с опорой на военную силу, давление и демонстративное пренебрежение международно-правовыми рамками. В этом контексте эксперт связывает изменение курса с провалами на внутреннем треке, политической конъюнктурой года промежуточных выборов и усилением влияния неоконсервативных кругов и произраильского лобби на Белый дом. Отдельное место занимает российско-американский трек. Надежды на ограниченное взаимопонимание между Москвой и Вашингтоном, возникшие после прямых контактов Трампа с Кремлем и саммита в Анкоридже, не оправдались. США не только не пошли на реальное восстановление двусторонних отношений даже по техническим вопросам, но и усилили санкционное давление, а сами переговоры постепенно сузились до обсуждения второстепенных и процедурных тем. Одновременно делается вывод, что Вашингтон остается для России долгосрочным геополитическим противником, а сам Трамп — партнером, с которым можно разговаривать, но которому нельзя доверять стратегически. Эксперт заявляет о фактическом завершении эпохи контроля над стратегическими вооружениями, ослаблении прежних механизмов стратегической стабильности и утрате актуальности старых моделей российско-американского взаимодействия по ядерной проблематике и региональным кризисам. На этом фоне России следует исходить из долгосрочности санкционного режима, делать ставку на внутреннее развитие и незападные направления сотрудничества, а также укреплять связи с теми государствами, которые находятся под нарастающим давлением США, прежде всего с Ираном, Кубой, КНДР и Китаем. 🥰 #ИМВЭС_Наука | Подписаться в ТГ и в MAX