Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее РАНовские журналы больше не ВАКовские? Наши читатели обратили внимание на одну неприятность, которая, судя по всему, ожидает значительную часть хороших российских журналов. Суть дела: Сейчас публикация в журнале, индексируемом WoS/Scopus (и еще некоторыми БД), автоматически считается приравненной к ВАКовской и пригодной для защиты диссера. Это правило было введено давно, и оно совершенно разумное. Отечественные журналы РАН, как мы знаем, выходили в двух версиях, англоязычную издавал Pleiades, и она входила в WoS/Scopus, что автоматически снимало проблему. С 2027 года, как знают те, кто постоянно читает наш Зоопарк или канал А.Р. Хохлова @khokhlovAR, издательство "Наука" окончательно решило развестись с Pleiades (подробности вот тут, наше мнение неизменно - это решение само по себе неплохое, но "Наука" должна была заранее предпринять ряд действий, чтобы не навредить отечественным журналам, и вот здесь они совершили серию тяжелых ошибок). Соответственно, с 2027 г. РАНовские журналы уже не будут "автоматически ВАКовскими". Да, они есть в ЕГПНИ. Но, насколько мы понимаем, нормативная база по взаимоотношениям ВАК-ЕГПНИ не сделана до сих пор (поправьте нас, если мы ошибаемся). Хотя разговоры с умным видом от управленцев, уполномоченных этим заниматься, мы слышим уже сильно больше года. На самом деле, у проблемы есть одно очень простое и адекватное с юридической точки зрнния решение: создать специальный документ именно по этим журналам, который будет говорить "ребята, у них специальный статус, они ВАКовские по умолчанию". Что будет сделано на самом деле - посмотрим. Если вообще будет, конечно