Чем ближе ты к созданию ИИ, тем увереннее ты прогнозируешь собственное профессиональное вымирание. Антропик тут выпустило исследование про восприятие будущего ИИ как сотрудниками, так и обычными людьми. И тут прям самая мякотка. Если даже разработчики сложных когнитивных и инженерных систем ждут, что ИИ заберет 75% их работы, то в медиа, где многое сводится к обработке, структурированию и производству текстов этот уровень автоматизации наверное уже наступил. Но вместо того, чтобы перформатировать работу редакций, по другому вообще все строить мы занимаемся тем, что мы начали производить ТЕМ ЖЕ БЮДЖЕТОМ (а то и сократив его) БОЛЬШЕ КОНТЕНТА. Ну и вот у нас дичайшее перепроизводство контента, зашумление эфира, ценность новостной заметки все ближе и ближе к нулю. Производительность выросла, но ценность единицы продукции упала, потому что предложение обогнало спрос. Журналистика от генерации сместилось в сторону валидации. То есть ваша артель не производит чего-то там, а лишь расставляет метку того, что это надо читать. Старая медиа-реальность, где ценность определялась объемом произведенного текста, помирает. Новая эпоха это поиск в этом огромное океане перепроизводста, шума и мусора чего-то очень ценного и важного. У меня в одном семейном чатике друзей обсуждали использование ИИ. И мне очень понравилось одна мысль (Как оказалось позже это сама иишка и написала, из той прожарки, что я запустил ранее): Братан, ты используешь искусственный интеллект как бригаду таджиков на стройке, только вместо кирпичей у них pull requests. Причём ты сам дал им разрешение работать хоть до утра, а потом удивляешься, почему еще не построен цифровой Сингапур Но в отличии от инженеров Антропика, я думаю, что мы в жопе.