💥Нам прилетело, откуда не ждали Телеграм-канал «Пятый пункт» раскритиковал нас за «стремление укутаться в белое пальто». Причина – перепост текста Марты Гаврышко о распространении культа ОУН и УПА в украинской армии. Пост сопровождается оскорблениями в адрес Марты Гаврышко, обвинениями ее в нерукопожатности, работе на спецслужбы России и Катара (прям, как на сталинских процессах – «японский и польский шпион») и в том, что она выдает себя за еврейку. За это нас якобы «всякие яковлевы, дюковы и прочие историки в погонах поблагодарят». Долго думали, стоит ли отвечать на этот выпад. Но произошедшая на выходных история во Львове убедила: отвечать стоит. Итак… 1️⃣Дорогие админы канала «Пятый пункт», позвольте поблагодарить вас за поддержку, высказанную в адрес нашего журнала после объявления его иноагентом. Спасибо за то, что читаете и распространяете наши материалы. Как видите, «всякие яковлевы, дюковы и прочие историки в погонах» нас уже поблагодарили. Именно наш журнал российские власти первым (и пока последним) среди научных изданий включили в список лиц и организаций, представляющих для них угрозу. 2️⃣О белых «польтах». Томас Манн в «Германии и немцах» говорил: «Человек, рожденный немцем, не может просто отречься от «злой» Германии, отягощенной исторической виной, и заявить: «Я — это добрая, благородная, справедливая Германия; посмотрите, на мне белоснежные одежды. А ту, злую, я отдаю вам — терзайте ее». Исходя из этой цитаты, нам трудно понять, почему вы напялили на нас белое пальто. Члены редакции и редколлегии ИЭ, имеющие гражданство России, никогда не отрицали моральной и метафизической вины россиян (по Ясперсу) за нынешнюю войну. Возможно, не все высказывались на эту тему, но прямых отрицаний не было. Те, же кто имеет украинское гражданство (а именно они обычно и пишут посты об Украине), никакой коллективной ответственности за действия России нести не могут. Более того, именно они писали о коллективной вине и ответственности россиян в нынешней войне в 2022 году, когда это еще не было мейнстримом. Если же вы хотите запретить украинцам говорить об опасных тенденциях в Украине, то, простите, это дело пустое. Хотя бы потому, что вы по сравнению с ними плохо разбираетесь во внутриукраинских процессах. 3️⃣Наш журнал всегда последовательно стоял на таких позициях: 1) мы выступаем против активного вмешательства государств в историю и жесткой исторической политики во всех странах, о чем честно задекларировали в своем Манифесте; 2) мы всегда выступаем в поддержку историков и других ученых, подвергающихся преследованиям за свои взгляды (даже, если мы эти взгляды не разделяем) в любой стране: России, Украине, Беларуси, Молдове, Азербайджане, США, Израиле…; 3) мы критически относимся к ультраправым силам, хотя сами имеем разные политические симпатии. 4️⃣Мы не биографы Марты Гаврышко и не изучали ее жизненный путь и выступления на политические темы. Если написанное вами будет подкреплено доказательствами, мы не будем с ней сотрудничать. Но пока что у вас только громкие слова. В то же время мы не можем согласиться с тезисом о ее нерукопожатности. «Открытое письмо в защиту академической свободы и украинской историкини Марты Гаврышко» подписали сотни ученых со всего мира, в том числе украинские и израильские историки, специалисты по Холокосту. Ну, а тот факт, что она не является еврейкой, на наш взгляд, трудно считать компроматом. 5️⃣Об Александре Дюкове. (Опять! Мы сами устали его вспоминать.) Если вы внимательно почитаете его канал, то узнаете, что Дюков одобряет политику Биньямина Нетаньяху, военные действия в Газе, отрицает существование палестинского народа (также, как и украинского). А также поддерживает войну США и Израиля против Ирана из тех соображений, что она отвлекает силы Запада от поддержки Украины. Так что, сами можете посудить, чьи позиции ближе Дюкову: наши или ваши. 🔥Наконец, о том, что произошло на выходных во Львове и подвигло нас написать ответ, и почему нельзя молчать об опасных праворадикальных тенденциях, вы узнаете из следующего поста.