Игорь Шишкин

Реновация «низкопоклонства»: провинциальный миф русской экспертизы и крах евро-правых надежд В истории отечественной политической мысли концепт «низкопоклонства передо Западом» традиционно ассоциировался с послевоенной сталинской концепциейй образца 1946 года. Однако в современных реалиях этот тезис требует радикальной реновации. Сегодня подлинное, рафинированное низкопоклонство демонстрирует не либеральная оппозиция, а кондовая, местечковая внешнеполитическая экспертиза. Проявляется оно в специфической форме: в интеллектуальной зависимости от европейского ультраправого политического направления, в слепой, почти религиозной вере в то, что западные евроскептики и национал-популисты являются «тайными союзниками» Москвы. Этот когнитивный сбой раз за разом приводит к масштабным медийным катастрофам и краху завышенных ожиданий. Классический кейс-метод компаративной политологии позволяет проследить эту динамику на примере эволюции ключевых ультраправых франшиз Европы. Первым сокрушительным ударом по иллюзиям отечественного пула медиаконсультантов стал феномен Джорджи Мелони в Италии. Российские окологосударственные аналитики, путая поверхностную антиглобалистскую риторику с анти-истеблишментной программой, пророчили тектонический сдвиг в политике Рима. Реальность оказалась прямо противоположной: едва придя к власти, Мелони прагматично интегрировалась в трансатлантический антироссийский НАТО-мейнстрим, став одним из самых жестких и последовательных проводников общеевропейской санкционной линии и военной поддержки Киева. Затем последовал затяжной и болезненный крах надежд на Марин Ле Пен и её «Национальное объединение» во Франции. По мере того как партия Ле Пен и Жордана Барделлы приближалась к реальной власти, внутри неё запускался неизбежный процесс «нормализации» (dédiabolisation). В логике медиаконсалтинга и электорального позиционирования радикальный бэкграунд утилизировался ради привлечения респектабельного центристского избирателя. Как результат — демонстративное дистанцирование от Москвы, осуждение её внешней политики и публичный разрыв связей. Российская экспертиза, инвестировавшая годы в создание мифа о «нашей Марин», осталась у разбитого корыта, в очередной раз продемонстрировав неспособность просчитать базовые электоральные алгоритмы Пятой республики. Сегодня те же самые круги наступают на третьи, самые опасные грабли — партию «Альтернатива для Германии» (АдГ). Локальные успехи АдГ на земельных выборах в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге вызывают в Москве волну провинциального ликования. Однако компаративный анализ показывает, что следующий системный крах надежд неизбежен. Природа европейского правого популизма имманентно эгоцентрична. Отечественные политтехнологи упорно игнорируют тот факт, что риторика АдГ о возобновлении торговли с РФ или запуске уцелевших ниток «Северного потока» — это не проявление «русофилии», а чистый, утилитарный внутринемецкий популизм, рассчитанный на восточногерманского избирателя, страдающего от деиндустриализации. Партия глубоко расколота между «атлантистами», ориентированными на Трампа, и сторонниками изоляционизма. Более того, железный закон немецкой политики — «санитарный кордон» (Cordon sanitaire) — гарантирует, что даже при высоких электоральных результатах АдГ останется изолированной от реальных рычагов исполнительной власти на федеральном уровне. Как только партия столкнется с необходимостью коалиционных компромиссов, вся её внешнеполитическая фронда будет мгновенно сброшена как балласт. Почему же российское экспертное сообщество раз за разом воспроизводит эту ошибку? Причина кроется в глубокой местечковости и концептуальной лени. Вместо структурного анализа институтов, электоральной социологии и партийных фильтров, отечественные эстрадные, да и более глубоко мыслящие аналитики занимаются психологическим проецированием. Они искренне верят, что если европейский политик критикует Брюссель или мигрантов, то он автоматически разделяет «антигендкрную и антипидорскую традиционалистскую повестку» Кремля. Это и есть российское новейшее «низкопоклонство» в чистом виде — неспособность мыслить суверенно, субъектно и цинично. Местечковая экспертиза отказывается понимать, что для европейских правых Россия — не партнер и не идеологический союзник, а лишь удобный медийный инструмент, пугало для либерального истеблишмента или временный тактический аргумент во внутриполитической борьбе. Ожидать от них стратегического разворота Европы в сторону Москвы — расписка в полной профнепригодности. Карго-культ русского почитания западных «правых консерваторов» должен быть демонтирован, а на его место обязан прийти трезвый, деидеологизированный аудит, лишенный провинциальных иллюзий.

Лидер немецкой партии "Альтернатива для Германии" Алис Вайдель заявила о том, что разработала план выхода ФРГ из кризиса. В первые 100 дней предлагается начать жёсткую политику депортации мигрантов: #Внешнеполитическая_сфера_Германия #Германия "У нас есть план для будущего Германии... В первые 100 дней мы закроем ВСЕ границы и депортируем ВСЕХ нелегальных иммигрантов!", - заявила Вайдель. Кроме того, лидер AfD намерена полностью прекратить военную и финансовую помощь Украине и начать процесс возвращения всех средств, которые ранее были получены Киевом. Обещает она много: прекращение помощи Украине и милитаризации Германии, выхода из еврозоны, возвращение марки как немецкой национальной валюты, выход из Шенгенского соглашения, а также восстановления отношений с Россией – всё это вроде бы звучит для нас очень приятно. Однако это слишком хорошо, чтобы быть правдой. От нахождения в ЕС Германия сильно выигрывает, т.к сильнейшей немецкой экономике фактически удалось поставить под контроль европейский рынок. Германия выступает в качестве экономического гравитационного центра, вокруг которого выстраиваются производственные цепочки и торговые потоки всей Европы. По данным Европейского совета по международным отношениям, более 70% опрошенных европейских политиков и экспертов считают Германию наиболее влиятельным государством в процессе принятия решений ЕС в кризисных ситуациях. Помощь Украине способствует резкому укреплению позиций ФРГ на постсоветском пространстве, которое Берлин рассматривает как потенциальный источник сырья для своей экономики. Милитаризация Германии зашла слишком далеко, а главное - в ней заинтересованы крупнейшие немецкие корпорации. Введение евро создало огромный единый рынок, на котором у немецких компаний практически нет валютных рисков. Борьба с Россией обусловлена не прихотью кучки «политиков-идиотов», а стремлением сохранить гегемонию Запада, а следовательно привилегированное положение Европы в международной политической, экономической и культурной системах. Всё это объективные факторы, преодолеть которые отдельно взятый политик не в состоянии. Но Вайдель гарантированно пальцем о палец не ударит, чтобы воплотить в жизнь своё словоблудие. Примечательно, что Алис Вайдель в 2017 году совершила каминг-аут и призналась в своей нетрадиционной ориентации. Вайдель является открытой лесбиянкой: она состоит в партнерстве с кинопродюсером из Шри-Ланки Сарой Боссард и проживает в Швейцарии, где воспитывает двоих приемных сыновей. При этом Вайдель выступает против однополых браков (движение ЛГБТ признано экстремистской организацией и запрещено в РФ) и обсуждения гомосексуальности с детьми до совершеннолетия и поддерживает сохранение традиционных гендерных ролей. Это запредельный цинизм! Вспоминается старый анекдот «Рок против наркотиков – это как пчела против мёда»… Вайдель и остальное руководство АдГ – до мозга костей дети либеральной германской системы, по сути ничем не отличающиеся от Меркель, Шольца и Мерца. Они не в состоянии ничего изменить, да даже и не будут пытаться их сделать. Цель Вайдель – это власть любой ценой. А там уже новая фрау-канцлер, мечтающая о лаврах своего кумира – Маргарет Тэтчер – будет договариваться с Брюсселем и Вашингтоном на выгодных для себя и своего окружения условиях, пытаясь возглавить ЕС, отодвинув нынешнюю евроэлиту в сторону. Для Германии, как и для остального мира, ничего не изменится. Сказки о «пророссийских» немецких консерваторах-«традиционалистах» рассказывают отечественные консерваторы, тесно связанные с сырьевой олигархией, мечтающей любой ценой вернуть себе европейский рынок энергоносителей, сохранив ключевые позиции в российской социально-экономической системе, как и саму эту систему, основанную на сырьевой полуколониальной экономике, несправедливом перераспределении национального дохода и неосословном делении общества.

Однажды, 2 мая 1945 года, к американскому солдату подъехал на велосипеде немец. Он крикнул на ломаном английском – «Привет. Я и мой брат хотим сдаться!». После выполнения желания, его брат выступил на пресс-конференции. Он сказал – «Мы решили, исходя из моральных принципов, отправиться на Запад, довериться победоносной нации, и передать наши изобретения людям, руководствующихся в своих поступках Библией». Человек, исходивший из моральных принципов, находился в звании штурмбанфюрера СС. Его привезли в Америку, и там он сделал отличную карьеру. Получал великолепную зарплату, прослыл как вежливый человек и прекрасный семьянин – очень любил свою жену и троих детей. Но тут, начали открываться про него разные неприятные подробности. Например, он утверждал, что вступил в НСДАП в 1939 году, и его «заставили». На деле, как оказалось, он вступил добровольно, в 1937, и позировал для фото, цепляя значок со свастикой на лацкан. ФБР указало в отчёте – он стал членом НСДАП ради карьеры, а не из страха преследований. Так же, парень сообщал, что и членство в СС было чисто формальным. Тут ему показали фото, где он рядом с Гиммлером в форме СС, и встречается с фюрером. Парень такой – да-да, запамятовал, одевал один раз. И посыпались снимки, где он в этой форме дофигища. И надо же, его повысили за заслуги перед рейхом до штурмбанфюрера. Джентльмен ответил – «Это война, жертвы были с обеих сторон. Моя страна воевала, и мой долг был помочь ей выиграть эту войну». Опять некстати появились свидетельства, что в своей работе геноссе штурмбанфюрер использовал рабский труд, и на его заводах от невыносимых условий погибло 20 000 человек. Чувак тут же заявил – да, он посещал лагеря, и условия там были отвратительными, но он не мог ничего сделать. Правда, заключённые показали – этот человек лично выбирал рабов, велел пороть плетьми за саботаж, и гулял рядом с заключёнными, повешенными на цепях. Он проходил мимо трупов узников, сложенных в штабеля, с флегматичным видом, и лишь внимательно следил, чтобы отглаженный мундир не запачкался кровью и рвотой. Семьянин заявил – ошибочная идентификация, у заключённых плохое зрение, это был не он. Более того – он утверждал, что в марте 1944 года был арестован режимом за своё несогласие с ним, отсидел 2 недели и был освобождён. ФБР не нашло никакой документации на эту тему. В январе 1945 года штурмбанфюрер пришёл к мнению: война проиграна, Красная Армия приближается, и ему нужно сдаться американцам, ибо русские Библию не читали. Уже в сентябре 1945-го он подписал контракт с обязательством работы на новых хозяев. Будущий «отец» космической и ракетной программы США, работник НАСА + Космического и ракетного центра штурмбанфюрер СС и член НСДАП Вернер фон Браун не понёс никаких наказаний за совершённые им преступления. Он умер в 1977 году в США в возрасте 65 лет от рака почки, похоронен в штате Вирджиния. От ракет «Фау» и «Фау-2», сконструированных фон Брауном на острове Пенемюнде, погибло 9 000 мирных жителей (в том числе зрители кинотеатра в Антверпене), и примерно 20 000 рабов-заключённых (включая и советских граждан) из концлагерей, в нечеловеческих условиях создававших эти ракеты. Ни Великобритания (куда в основном попадали «Фау»), ни Бельгия никогда не требовали его выдачи от США. Потому что человек помогает Америке, Библию читает, тут понимать надо. Ну, а людей убил десятки тысяч – так, извините, дело-то житейское. Желающим привести пример Манфреда фон Арденне, дважды удостоенного Сталинской премии за помощь в создании советской атомной бомбы, Георгий любезно сообщает: фон Арденне не состоял в СС и НСДАП, и уж тем более не замешан в убийстве заключённых – он обычный физик. Несчастные попытки сделать с ним коллажи в нацистской форме в Интернет-пространстве – страдания тех, кто усиленно пытается подтащить что-то за уши. А так, конечно, в Америке с нацистскими убийцами никогда не сотрудничали. Это ошибочная идентификация, если вы забыли. (с) Zотов

Если б хотя бы 1/10 той суммы, что ввалила Россия в Ле Пен (её бы просто не было без постоянных российских вливаний) - если б, говорю, малую часть этих сумм мы вложили бы в сепаратистов Уэльса, Ирландии и Шотландии, или в коммунистов и левых Италии, или в просоветские режимы Африки - мы бы имели на порядок больше друзей. Если б мы Кубе помогали на те же средства! Нет, что вы. Неужели мы будем в «краснопузых» вкладываться! Мы только в фашистов! Зато от «краснопузых» мы помощь готовы принимать, когда прижмёт. Растить их мы не обучены. Это «совки» этим занимались. Тратили народные деньги на «дикарей в сандалиях», как нам потом объяснимо прорабы «перестройки». Мы теперь другие. Мы тратим деньги на солидных господ со свастикой, вбитой в лоб.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Государственный переворот 1993 года – измена Родине В России много пишут и говорят (причем справедливо), что Майдан на Украине, совершенный под контролем Вашингтона и на деньги Вашингтона, лишил Украину суверенитета. Особенно часто любят вспоминать «печеньки» Виктории Нуланд. Однако чем произошедшее на Украине отличается от совершенного Ельциным в России в 1993 году? Американцы рассекретили часть документов, которые проливают свет на то, что в России официально продолжают именовать «конституционным кризисом». Итак. 21 сентября в день начала государственного переворота состоялся телефонный разговор Ельцина с президентом США Клинтоном: «Ельцин: Билл, я решил разогнать Верховный Совет, там стало много коммунистов. Клинтон: Армия и спецслужбы на твоей стороне? Ельцин: Да. Клинтон: Это хорошо. США даст вам $2,5 млрд на продолжение реформ» Как видим, «печеньки» были немалые. 5 октября 1993 года на следующий же день после того, как Ельцин расстрелял из танковых пушек парламент России и утопил в крови Московское народное восстание, президент Америки Клинтон позвонил ему сам и похвалил за хорошо проделанную работу: «Клинтон: Ты сделал все именно так, как должен был, и я поздравляю тебя с тем, как ты с этим справился Ельцин: Спасибо за все. Обнимаю тебя всем сердцем» Это не выдумки конспирологов. Это черным по белому написано в очередном рассекреченном пакете документов того времени, опубликованном на сайте американского Архива национальной безопасности – крупнейшей в мире неправительственной коллекции рассекреченных документов США (рассекречивают, естественно, когда это выгодно США). В связи с этим можно возмутиться цинизмом Америки – лидер демократического мира поддерживает антиконституционный переворот, двойные стандарты и т.д. и т.п. Можно вспомнить слова Сталина: «Демократия – это власть американского народа» Все это можно и нужно делать. Только куда важнее, наконец, понять и признать, что Ельцин – это государственный изменник, который 32 год назад поставил российскую власть в зависимость и под контроль Америки. Подобно тому, как это сделали Порошенко, Яценюк и прочие организаторы киевского Майдана на Украине в 2014 году. Именно поэтому сейчас льется кровь в СВО. Президент России Владимир Путин: «Наша битва за суверенитет, за справедливость носит без всякого преувеличения национально-освободительный характер» Однако давайте не забывать, что Россия вынуждена сейчас вести национально-освободительную борьбу, восстанавливать свой суверенитет именно потому, что Ельцин и его команда предали Россию.

Ещё одна чёрная дата нашего календаря. Либеральное наследие. #НашКалендарь ⏺МАКС ⏺ВК ⏺Ютуб ⏺ТикТок⏺Дзен⏺Рутуб ⏺Инста 🌠🌠 Одна Победа Одна история Одно Отечество 😜Подписаться📱

9 (22) СЕНТЯБРЯ — ЦЕРКОВНАЯ ПАМЯТЬ ПРЕПОДОБНОГО ИОСИФА ВОЛОЦКОГО Иосиф Волоцкий (в миру Иван Санин) (1439–1515) — игумен основанного им монастыря Успения Богородицы (Иосифо-Волоколамский монастырь), крупный церковный деятель и православный мыслитель, публицист, основатель “иосифлянства”. Происходил из дворян Волоколамского уезда. В двадцать лет принял монашеский постриг в Боровском монастыре. Позднее в течение двух лет Иосиф был игуменом этого монастыря. В 1479 г. Иосиф вместе с несколькими иноками в 113 верстах от Москвы основал общежительный монастырь Успения Богородицы на Волоке Ламском, в котором установил самый строгий общежительный устав. Устав включал в себя принцип “соборного спасения”, требовал аскетической строгости в монашеской жизни, беспрекословного соблюдения церковной обрядности. Согласно уставу, иноки были обязаны каждодневно трудиться, ибо праздность почиталась грехом. На рубеже XV–XVI вв. Иосиф Волоцкий возглавил борьбу с ересью “жидовствующих”. В спорах с еретиками сформировалось еще одно направление деятельности преподобного Иосифа — развитие православного богословия. В написанном Иосифом Волоцким трактате “Просветитель” объяснены и заново аргументированы все важнейшие догматические и богослужебные традиции Православной Церкви. В XV в. разгорелась полемика между Иосифом Волоцким и “нестяжателем” Вассианом Патрикеевым. Причиной полемики стали многообразные вопросы церковной жизни: отношение к еретикам, к Ветхому Завету, вопросы церковного землевладения и др. Приверженец строгого личного аскетизма, Иосиф решительно выступал за право владения монастырями земельной собственностью, Обладая собственностью и не заботясь о хлебе насущном, монашество будет увеличиваться и заниматься своим главным делом — нести в народ Слово Божие. Спор был решен государем, — Василий III занял сторону Вассиана и запретил Иосифу письменную полемику с ним. Канонизирован Русской Православной Церковью в 1591 г. Дни памяти — 9 (22) сентября, 18 (31) октября.

Кому и зачем был необходим государственный переворот 1993 года Ельцин пришел во власть при колоссальной народной поддержке. Но поддерживали его, как альтернативу разрушителю Горбачеву, как патриота и потенциального созидателя. Когда же он, получив власть, начал осуществлять курс на разграбление государства и сдачу его интересов Западу, то сразу столкнулся с мощнейшим не только народным сопротивлением, но и сопротивлением в государственных структурах, центром которых стали Советы. Без чистки «вертикали власти», через ее слом, без «урока» простонародью, забывшему за время проклятого «совка» где его место, построить капитализм и войти в столь желанный мир Запада оказалось невозможно. Поэтому и потребовался государственный переворот. Кровавая баня должна была наглядно показать народу, кто отныне в доме хозяин и одновременно устранить потенциально опасные новой элите государственные институты – Советы. Что и было сделано. Государственный переворот и подавление Московского народного восстания в 1993 году расчистили путь для построения капитализма в России, разграбления государственной собственности и капитуляции перед Западом. Другое дело, что спланированное и спровоцированное народное восстание в Москве неожиданно для сценаристов приобрело такой масштаб, что чуть не снесло режим Ельцина. Отсюда и «половинчатость» буржуазных реформ, на которую так сетовали всегда либералы, та «половинчатость», которая не позволила им и Западу добить Россию окончательно. Об этом в программе «Место встречи» на НТВ https://rutube.ru/video/0ce400e987e4e4f98d959166b0fc654d/ https://vkvideo.ru/video-241560691_456239027 Прошу поддержать мои каналы на РУТУБе и ВК-видео подпиской

33 года государственному перевороту Бориса Ельцина 21 сентября 1993 года Борис Ельцин совершил государственный переворот: Указом №1400 отменил Конституцию и ликвидировал Верховный Совет, ради того, чтобы убрать все препоны на пути к разграблению России - реставрации капитализма в России. Ответом на государственный переворот стало Московское народное восстание, утопленное в крови Борисом Ельциным под аплодисменты демократов, ворья и Запада.

Канцлер Германии Фридрих Мерц назвал прошедшие в воскресенье выборы в северо-восточной земле Мекленбург-Передняя Померания «катастрофой» после того, как экзит-полы показали, что ультраправая «Альтернатива для Германии» (АдГ) одерживает вторую победу за две недели. #Внешнеполитическая_сфера_Германия #Германия Согласно данным экзит-пола телеканала ARD, АдГ набирает 37% голосов, опережая Социал-демократическую партию (СДПГ), которая получает 35,5%. Христианско-демократический союз (ХДС) Мерца показал катастрофический результат — лишь 5,5%, что стало худшим исходом для партии на региональных или федеральных выборах с окончания Второй мировой войны. Сопредседатель АдГ Тино Хрупалла назвал предварительный результат в Мекленбурге-Передней Померании «сенсацией». После закрытия избирательных участков, AfD ,(данные могут измениться) набирает 38%, опережая Социал-демократов во главе с премьер-министром Мануэлой Швезиг, которые получили 36,5 %. Христианско-демократический союз (ХДС) во главе с канцлером Фридрихом Мерцем потерпел сокрушительное поражение и получил всего около 5,5% – один из худших результатов ХДС на региональных выборах в истории партии. Алексей Пушков отмечает: «Не случайно сам Мерц назвал это поражение катастрофой. Однако подлинная катастрофа ждет Мерца впереди. Когда Мерц как глава ведущей оппозиционной партии критиковал Шольца, в глазах многих немцев он выглядел героем. Теперь же он выглядит лузером». Успехи АдГ, возможно, похоронят политическое будущее самого Мерца, но не глобализм и милитаризм в Германии как таковые. Собственно, в реальной политике, даже в случае прихода правых к власти практически ничего не изменится. Между тем генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер, заявил, что Германия должна готовиться к возможному крупному конфликту не только силами Бундесвера, но и всем обществом, промышленностью и гражданской инфраструктурой. Милитаристские настроения всерьёз царят в политической элите Германии. Промышленникам и финансистам они дают дополнительные прибыли от увеличения продукции ВПК, высокопоставленным военным и связанным с ними политикам – повышение их удельного веса в политической системе, «патриотично настроенным» немцам и националистам всех мастей – осознание того, что ФРГ впервые после Второй мировой войны получила возможность иметь в полном объёме по-настоящему мощные современные вооружённые силы. Всего этого АдГ не в состоянии будет изменить. Либо её вообще запретят под соусом того, что это – «агентура Путина», которая работает на поражение Германии в будущей войне. При этом надо помнить, что в реальной политике правые консерваторы, особенно в отношении России, ничем не отличаются от либералов. Возьмём другую «страшную угрозу» для ЕС – французских консерваторов. Оппозиция во Франции внезапно вышла с совместным заявлением, в котором говорится о готовности дать отпор России в ответ на некие "гибридные атаки, диверсии и операции по дестабилизации", которые якобы имели место в других странах Европы и могут быть распространены на Францию. Лидер французской правой оппозиции Марин Ле Пен резко смягчила свою публичную позицию относительно помощи Киеву. Вряд ли чего-то иного стоит ожидать от германских консерваторов – немецкая политическая элита, включая и партийную элиту АдГ, в гораздо большей степени менее самостоятельна, чем французская, поскольку 80 лет после Второй мировой войны тщательно взращивалась под неусыпным контролем США. Кричать лозунги – на это они ещё способны, но вот устроить политическую революцию – это в принципе исключено.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

День победы на Куликовом поле - День рождения Великороссии "Этническое значение происшедшего в 1380 г. на Куликовом поле оказалось колоссальным. Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность - Московская Русь - стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения" Лев Николаевич Гумилев о значении Куликовской битвы для русского народа

«Миротворчество» Трампа в разгаре Трамп подписал закон имени террориста и экстремиста Линдси Грэма об «адских санкциях» против России. Кто-то сомневался? Такие, естественно. были. Теперь они будут нам рассказывать, что подписание законна не означает немедленное введение этих самых «адских санкций». Утопающие, как хватались за соломинку, так и продолжат хвататься. Ничего нового. Вступивший в силу закон об «адских санкциях» как-то противоречит непрерывным заявлениям Трампа о стремлении установить мир на Украине? Ничуть. Цель Трампа – мирное соглашение, которое поставит безопасность России в полную зависимость от США. «Стратегическое поражение» другими, дипломатическими, средствами. Отсюда и беспрерывные мирные инициативы Трампа, которые он не устает выдвигать уже почти два года. Сначала рассчитывал, что добиться фактической капитуляции России будет легко с помощью комплиментов и дружеских объятий – первые полгода нового президентства. Затем пошли угрозы, перемежаемые «дружественными» жестами – визитами «сладкой парочки». Помните, как перед Анкориджем Трамп обещал ввести санкции, от которых «небо обрушится на землю» для России. Потом год назад на Генассамблее ООН грозил передать Зеленскому «Томагавки» для ударов по Москве, если Россия не примет мирные условия Трампа. На «Томагавки» не решился. Нашли другой способ. И несколько месяцев назад после саммита НАТО Трамп с Рубио радостно объявили, что террористические удары киевского режима дальнобойными БПЛА по гражданским объектам в глубине России обязательно приблизят столь желанный американскому президенту мир на Украине. Не приблизили. Вот и пришлось вспомнить про «адские санкции», обещанные еще перед Анкориджем. Чего не сделаешь ради мира. https://t.me/tass_agency/396112

Хороший набор заблуждений про 17 сентября 1939 г., удобно оптом разобрать. "Мы видим, что новые территории отодвинули границу от Москвы на 250 км (если брать самый короткий путь от Белостока через Минск). И эти 250 км немцы шли меньше недели – уже 26-27 июня оказались у городов Заславль и Дзержинск, на 17 сентября 1939 года бывших пограничными". У каждой исторической эпохи есть своя специфика. Армии ВМВ состояли из соединений разной подвижности. Танковые/моторизованные и пехотные. Первые ехали на технике, вторые шли пешком. Первых было ~ 10% от общего числа соединений. Острие копья. Соответственно к Дзержинску и Минску вышли подвижные соединения, моторизованные корпуса ГА "Центр". А вот пехота 4-й и 9-й армий вермахта топала на тот же рубеж пешком. Потратив время на махач с окруженными войсками Запфронта, ага. Потом 2-я и 3-я ТГр пошли вперед, на рубеж Днепра и далее, а пехота AOK 4 и AOK 9 да, да, потопала за ними пешком. Что дало окну возможностей постучать в вырвавшиеся вперед ТГр оперативными группами КА в Смоленском сражении.Если граница будет обр. 1939 г., то пехота двух указанных армий ГА Центр доедет от Бреста и Гродно к ней по ж.д. Выгрузится. И только потом пешком. Поэтому "от новой до старой к 26-27-28 июня 1941 г. это неправильный ответ. Когда пешие колонны через старую границу перевалили - да. В связи с этим даю справку: на 10 июля 1941 г. пехотные корпуса немецкой 4-й А в массе своей еще были западнее меридиана Минска. На 27 июня немецкая махра еще топала западнее меридиана Барановичей. Результат Смоленского сражения как смена стратегии "Барбарассы" это как раз игра на этом лаге между вырвавшимися вперед танковыми группами и марширующей далеко позади пехотой. Так что да, явление нелинейное и 250 км подвижки границы существенно все поменяло. С точки зрения задачи гансов "дойти до Москвы". Еще один элемент нелинейности: Припятская область. Которая с подвижкой границы стала головной болью немцев, лишавшей локтевой связи ГА "Юг" и ГА "Центр". Что позволяло 5-й А М.Потапова стучать во фланг идущим на Киев, пряча свои тылы в лесах. Потом Гитлер 5-ю А несколько раз помянет при объяснении поворота в сторону флангов и смены стратегии "Барбароссы". "Так вышло, что на 17 сентября 1939 года Советский Союз имел одну систему приграничных укреплений, известной в историографии под неофициальным названием «Линия Сталина», а на 22 июня уже две – «Линия Сталина» и «Линия Молотова» (тоже неофициальное название). Но был нюанс – первая была уже законсервирована, а вторая ещё толком не построена". Толком не построена линия на новой границе это по сотне сооружений построенных и боеготовых на направлениях главных ударов групп армий Центр и Юг. УРы дали бой, но немцы обладали навыками прорыва таких укреплений. Линия на новой границе ("Линия Молотова" название, выдуманное в 1980-х, а то и позже, если что) была качественно лучше сооруженной на старой границе. Было больше пушечных ДОТов (на "Линии Сталина" пушечные были единичными, на новой границе пошли массово). Нет никаких оснований считать, что худшие по качеству УРы линии Сталина на границе 1939 г. будут обороняться лучше. Скорее даже наоборот. В реале получилось снять некоторую стружку с вермахта на УРах двух границ. Ну т.е. выхлоп от новой границы тут тоже есть. ""Киевский УР" вообще взять не смогли". Оборона КА на рубеже Киевского УРа была прорвана. В южной его части. Произошло ровно то же самое, что на всех других укрепрайонах "Линии Сталина". Положение было восстановлено вводом в бой свежесформированных соединений. И это вообще главный фактор. Пока немецкие пехотные соединения топали от новой к старой границе запускался процесс "перманентной мобилизации" т.е. новых формирований, которые и порешали с блицкригом. Именно они все изменили и для них нужно было выигрывать время. "РККА, приняв бои на неподготовленной, толком необжитой войсками территории, потерпела быстрые и болезненные поражения" А старая была "обжитая"? На какое количество войск? Красная армия августа 1939 г. была 1 млн 900 тыс. человек, армия июня 1941 г. 5,4 млн. человек. На старой границе точно так же не было достаточного фонда для размещения увеличившегося количества войск. Наличие каких-то мутных пассажиров в тылах в западных областях, устраивающих восстания в Львове и Риге было минорным фактором. Более важным был узкий коридор от Карпат до Припятской области, сдерживать врага в котором было как-бы попроще в период шока от нападения, чем под Шепетовкой и пока идет мобилизации. Объективно плюсов от подвижки границы в 1939 г. больше, чем от ввязывания в войну с обалдуями в качестве союзников.

Алексей Валерьевич Исаев спокойно и аргументированно «отбрил» «историка-алкоголика», который, не успев просохнуть принялся повторять либеральные мантры о том, что отодвинутая на Запад в результате Освободительного похода Красной Армии граница СССР ничего не дала для срыва блицкрига, а даже наоборот - стала одной из причин поражений в Приграничном сражении лета 1941 года. https://t.me/iron_wind/2033

Освободительный поход 1939 года и международное право - «комар носа не подточит» В условиях глобального изменения миропорядка международное право неизбежно превратилось в пустой звук. Нет, оно не приказало долго жить, оно просто-напросто оказалось задвинуто в дальний угол. Вот когда возникнет в том или ином виде новый баланс сил в мире, тогда его вновь достанут из угла, стряхнут пыль и вернут на прежне место. Вполне возможно, что на его основе еще и предадут анафеме, а может и реально осудят, проигравших в развернувшейся ныне геополитической схватке. Но это будет потом. Сейчас же любые ссылки на международное право, мягко говоря, абсолютно бессмысленны и вызывают лишь смех. Однако, несмотря на эту временную «смерть» международного права продолжаются попытки заклеймить с его помощью политику, проводившуюся Советским Союзом в преддверии и на начальном этапе Второй Мировой войны. Как часто приходится слышать и читать «СССР совершил агрессию», «СССР оккупировал», «СССР грубо попрал свои международные обязательства» «Советский Союз провел против суверенного государства, с которым был связан договором о ненападении, военную операцию, и аннексировал часть его территории». И надо признать, такие обвинения действуют. Наглядное тому подтверждение - комментарии и вопросы читателей/слушателей. Поэтому от темы «Освободительный поход и международное право» не уйти. Тем более, что никаких оснований замалчивать эту тему у нас нет. Наиболее полный перечень «попранных» Советским Союзом норм международного права и нарушенных им международных договоров дала Н.С. Лебедева, в бытность представителем России в российско-польской группе по сложным историческим вопросам. Еще раз подчеркну, она представляла в данной Комиссии не Польшу, а именно Россию (это к вопросу – кто и как боролся на официальном уровне с фальсификацией истории): «Введя на рассвете 17 сентября без объявления войны части Красной армии на территорию Польши, санкционируя боевые действия против ее армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 г. в Риге; протокол от 9 февраля 1929 г. о досрочном введении в силу пакта Бриана-Кэллога, запрещающего использование войны как инструмента национальной политики; конвенцию об определении агрессии 1933 г.; договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 г. и протокол, продлевающий действие этого договора до 1945 г.; совместное коммюнике, опубликованное польским и советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 г., в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 г.» На этом основании автор утверждает, что, 17 сентября 1939 г. «правящие круги СССР начали не только агрессивную войну, но войну в нарушение договоров и международных соглашений». Еще раз напоминаю – это утверждает официальный представитель России, а не Польши, в межгосударственной российско-польской группе по сложным историческим вопросам, созданной по решению президентов двух стран. Казалось бы, возразить нечего. Остается лишь посыпать голову пеплом и каяться перед Польшей и всем цивилизованным миром за столь преступное поведение Советского Союза, что официальная Россия и делала почти до самого начала СВО. Однако в реальности весь этот наводящий ужас длинный перечень международно-правовых актов, якобы попранных СССР, свидетельствует не о "преступности" сталинского руководства, а о некомпетентности в международном праве ученой дамы, или же о ее стремлении сознательно ввести читателей в заблуждение (т.е. лжи)…. Полный текст статьи на моей странице в ВК https://vk.ru/@-241560691-osvoboditelnyi-pohod-1939-goda-i-mezhdunarodnoe-pravo-koma?subtype=primary

⚡️ Представительство Ирана в ООН: на сегодняшнем заседании Совета Безопасности ООН провалился политически мотивированный проект резолюции США, направленный на восстановление мандата «группы экспертов» незаконного Комитета 1737 ⚪Россия и Китай вновь твёрдо встали на защиту Устава ООН, международного права и целостности Совета, предотвратив очередную циничную попытку США и их союзников использовать Совет Безопасности в своих политических целях. ⚪Иран выражает глубокую благодарность России и Китаю за их принципиальные позиции и решительные действия сегодня. Мы также благодарим Сомали и Пакистан за их ценные позиции и воздержание при голосовании. ⚪Иран вновь подтверждает свою принципиальную, давнюю и неизменную позицию о том, что резолюция 2231 Совета Безопасности окончательно истекла 18 октября 2025 года. С этой даты все связанные с ядерной тематикой положения, меры, ограничения и механизмы были окончательно прекращены, Совет Безопасности завершил рассмотрение ядерного вопроса Ирана, а пункт повестки дня «Нераспространение» был исключён. @parstodayrussian

🇮🇷🇷🇺🇨🇳 Россия и Китай, воспользовавшись правом вето в Совете Безопасности, отклонили предложенный США проект резолюции о продлении мандата группы Комитета по санкциям в отношении Ирана. @parstodayrussian

🔵 Представитель России в Совете Безопасности: США, настаивая на продлении санкций, выбрали путь политического противостояния ▪️Россия проголосовала против продления мандата экспертов Комитета 1737, поскольку считает этот комитет нелегитимным, и подчеркнула, что никакого механизма «snapback» или восстановления прежних резолюций (1737 и 1929) против Ирана не происходило. ▪️Резолюция 2231 истекла в октябре 2025 года, и это неизменный юридический факт, который не могут изменить никакие односторонние действия или предвзятость Секретариата ООН. ▪️Москва до голосования предупредила авторов этого проекта резолюции, что подобная настойчивость лишь приведёт к усилению политической и процедурной напряжённости в Совете Безопасности, однако Вашингтон выбрал путь противостояния. ▪️Эти действия США продиктованы не обеспокоенностью по поводу режима ядерного нераспространения, а являются частью «общей логики эскалационных шагов» западных стран по иранскому ядерному досье. @parstodayrussian