Игорь Шишкин

Зеленский и Ко готовы воевать до последнего украинца (в буквальном смысле слова) Столь долгожданные удары по инфраструктуре киевского режима, установление реальной блокады черноморского побережья можно и нужно только приветствовать. Однако не следует забывать и того, что Зеленскому и его подельникам нет никакого дела до Украины и украинцев. Им нет никакого дела до того, что будет с украинской экономикой. Они реально в прямом смысле этого слова готовы воевать до последнего украинца. Тем более, что самим им ничего не угрожает. У них «иммунитет». Мой комментарий в программе «Есть тема» на Матч ТВ. https://rutube.ru/video/c1799f8b32cc3e6a893bd9e95123570b/

«Казахстан должен объясниться». Депутат Затулин заявил, что платный въезд в соседнюю страну «затрагивает принцип» свободных поездок внутри ЕАЭС. С 1 ноября Казахстан планирует ввести плату за въезд иностранцев, в том числе граждан России. Специальное разрешение ETA можно будет оформить онлайн за 72 часа до поездки. По предварительной информации, стоить это будет 725 рублей. Транзитным пассажирам такое разрешение не нужно. Первый замглавы думского комитета по делам СНГ Константин Затулин в комментарии изданию «Подъём» отметил, что это новшество нельзя считать недружественным шагом, поскольку, по его мнению, главная цель властей в Астане — просто «пополнить бюджет». «Самое главное, что это означает определённые коррективы в действующие у нас нормы ЕАЭС, которые направлены на сохранение безвизового режима, на свободу перемещения рабочей силы. У нас в стране тоже принят целый ряд мер, направленных на ограничение нелегальной миграции, на создание условий для организованного набора. При этом мы не снимаем до сего дня никаких прежних норм, когда дело касается стран СНГ». Депутат при этом не исключил, что Москва обсудит с Астаной этот вопрос, и российские граждане будут освобождены от уплаты сбора. «Это должно быть обсуждено, я так думаю. И, наверное, Казахстан в этом случае представит свои аргументы, каким образом он относится к принципу свободы передвижения в рамках ЕАЭС и СНГ. Мне кажется, он должен по этому вопросу объясниться». 🔻 Подписывайтесь на «Подъём» в MAX и Telegram!

Зачем Англия организовала Вторую мировую войну Ч.4 Утверждение о том, что французской армии в английском плане Второй мировой войны отводилась роль убийцы обескровленного победителя схватки СССР — Германия вызывает у многих скепсис: французы, мол, в 1940 году показали свою полную небоеспособность. Но не надо путать возможность французской армии противостоять полнокровной немецкой армии с возможностью расправы над чуть живым или вермахтом, или Красной Армией. В том, что и вермахт, и Красная Армия будут именно чуть живыми по итогам столкновения, в Англии никто не сомневался. Следует добавить и то, что ничего немыслимого в самой идее добить победителя в схватке Германия — СССР для английской элиты не было. Достаточно вспомнить разработанную по приказу Черчилля в 1945 году операцию "Немыслимое". Утверждению, что ВМВ была результатом целенаправленной деятельности правящего класса Англии во имя "вечных" британских интересов, ни в коей мере не противоречит резкая критика "политики умиротворения" со стороны таких видных представителей элиты Англии, как Уинстон Черчилль. Как писал Валентин Фалин: "От многих вопросов нас избавит документ, который Сталин хранил до самой смерти в рабочем шкафу. А именно: запись беседы Черчилля с внуком Бисмарка, первым секретарём посольства Германии в Лондоне, состоявшейся в октябре 1930 года. "Немцы — недоумки, — рассуждал Черчилль. — Будь посмышлёней, все силы в Первой мировой войне они сосредоточили бы на разгроме России. В этом случае англичане позаботились бы о том, чтобы Франция немцам не мешала" Черчилль работал на новую войну, стремился к ней ради спасения империи. Но он раньше других понял, что Германия из инструмента Лондона стремительно превращается в самостоятельного игрока, более опасного для империи, чем США и СССР, что Гитлер переигрывает Англию, что британский план новой войны перестает соответствовать британским интересам и дальнейшие "успехи" в его реализации могут обернуться катастрофой. Снимает ли утверждение о целенаправленной подготовке Британией Второй мировой войны ответственность с Третьего рейха? Нет, не снимает. Стремление Германии к реваншу за поражение в ПМВ и к уничтожению СССР очевидно. Как очевидны и доказаны на Нюрнбергском процессе преступления, совершённые Третьим рейхом. Не снимает это ответственность за войну и с Соединённых Штатов Америки. Большая война была им необходима ничуть не меньше, чем Британии и Германии. Без новой мировой войны США не имели возможности ни сменить Англию "на посту" гегемона Запада, чтобы вместо Pax Britanniсa утвердить Pax Americana, ни уничтожить СССР, который представлял для них такую же смертельную опасность, как для Англии и всех остальных стран Запада. Однако надо ясно отдавать себе отчёт в том, что именно "вечные интересы" Англии — первопричина войны. В тот период гегемоном Запада была Британия. Экономическое лидерство она стремительно теряла, но политическое ещё сохраняла (примерно, как современные США). При всей заинтересованности в войне Берлина и Вашингтона ни первый, ни второй самостоятельно организовать большую войну в Европе вопреки воле Лондона никогда бы не смогли. Если бы новая война противоречила интересам Империи, она бы её без труда не допустила, прихлопнув Германию "на взлёте". Никакая американская "накачка" Берлина финансами не помогла бы, пожелай Лондон противодействовать. Америка, как и Германия, первоначально были вынуждены реализовывать свои собственные "вечные" интересы в рамках британского плана войны, подыгрывая ему, чтобы в подходящий момент перехватить инициативу и попытаться стать главным выгодополучателем от организуемой англичанами мировой бойни. У Германии это не получилось. У США получилось частично: место гегемона у Англии отобрать удалось, а вот уничтожить СССР — нет. Пришлось ещё почти полвека вести Холодную войну. https://rutube.ru/video/62bcf1c4acb4e48e995549f97fa84150/ Полный текст в газете «Завтра» https://zavtra.ru/blogs/velikaya_kombinatciya

Зачем Англия организовала Вторую мировую войну Ч.3 Первая мировая война Англию разорила. Моря крови пролились золотым дождём не на лондонский Сити, а на нью-йоркскую Уолл-стрит. Обретённая по итогам ПМВ финансово-экономическая мощь позволила США с лёгкостью компенсировать дипломатическое поражение на Версальской конференции, и вопрос о переходе к Америке не только финансово-экономического, но и политического первенства становился лишь вопросом времени. Англии не раз бросали вызов. Технологию борьбы, позволявшую из каждой схватки за гегемонию выходить победительницей, Лондон отработал до совершенства: — обострение противоречий между претендентом на гегемонию и его соседями; — создание против него коалиции; — провоцирование войны и, в конце концов, при финансовой поддержке Лондона и английской морской блокаде победа чужой кровью над часто гораздо более сильным в военном и экономическом отношении конкурентом. Только эта стратегия оказалась неприменима против США. Коалиция "банановых республик", идущая на бой с Вашингтоном, — смеху подобно. Мало было Лондону США, так всё та же победная ПМВ породила угрозу ещё более опасную. Как писал английский историк Дж. Гуч: "Ни одна из проблем послевоенной политики не причиняла следовавшим друг за другом английским правительствам больших неприятностей, чем проблема новой России" Российская империя преобразилась в СССР и из препятствия на пути к мировому господству Англии превратилась в прямую угрозу как непосредственно Британской империи (антиколониализм), так и многотысячелетнему миропорядку, основанному на власти меньшинства над большинством (мировая революция). Однако не зря нарком иностранных дел Советской России Георгий Чичерин считал, что "на берегах Темзы сосредоточилась вся мудрость капиталистического мира". Англия в почти безвыходной ситуации нашла экстраординарное решение: ради спасения гегемонии она пошла по пути умножения угроз, а не их уменьшения. Лондон стал собственными руками реанимировать ещё одного врага — Германию (здесь уместна аналогия со встречным палом при лесных и степных пожарах). География и тогдашний уровень техники не позволяли Британской империи столкнуть США и СССР в полномасштабной войне на взаимное уничтожение, заняв позицию "третьего радующегося". Самостоятельно уничтожить Америку и СССР Великобритания также не могла. Включение же в борьбу четвёртого участника — Германии — в корне меняло ситуацию. Только Германия (и никто больше) имела теоретическую возможность уничтожить СССР. Но, конечно же, не Германия, поверженная и разорённая самими британцами по итогам Первой мировой, а многократно усилившаяся в экономическом и военном отношении — благодаря "политике умиротворения". Накачавший мускулы Берлин идёт на Восток. СССР и Германия перемалывают силы друг друга. Чуть живого победителя Англия добивает руками французов. СССР уничтожен, окончательно добита Германия, а США лишаются возможности оспаривать британскую гегемонию. Спасением элит "цивилизованного мира" от коммунистической опасности империя политически обыгрывает США, доказывая своё несомненное право быть лидером Запада. Одновременно в пользу Англии изменяется военно-стратегический и экономический баланс сил. Если ПМВ призвана была сделать Европу безопасной для империи, а Россию погрузить в хаос, то новая война должна была поставить под контроль Лондона европейскую промышленность и российские ресурсы. В таких условиях отбить у Америки гегемонистские амбиции было уже делом техники. Полное торжество Pax Britannica. Авантюра? Несомненно. Но у британской элиты не оставалось никаких иных способов спасти гегемонию. Или новая большая война, дающая хотя бы минимальный шанс на сохранение и упрочение гегемонии Британии в мире, или неизбежный крах.... https://rutube.ru/video/62bcf1c4acb4e48e995549f97fa84150/ Полный текст в газете «Завтра» https://zavtra.ru/blogs/velikaya_kombinatciya

Зачем Англия организовала Вторую мировую войну Ч.2 Можно сколько угодно писать о том, что "политика умиротворения" и её апофеоз — Мюнхенское соглашение — были порождены неготовностью английской армии к боевым действиям на континенте, а также страхом перед войной английского общества, ещё не отошедшего от шока Первой мировой. Можно приводить в подтверждение этого красноречивые цифры о числе английских дивизий, пушек и самолётов, об ужасающих размерах возможных потерь гражданского населения в случае налётов немецкой авиации, цитировать слова Невилла Чемберлена о нежелании англичан вновь рыть окопы из-за какой-то ссоры немцев с чехами. Только всё это "разговоры в пользу бедных". Для того чтобы избежать войны, к чему якобы стремилась Великобритания и на что была направлена её "политика умиротворения", Лондону совершенно не нужна была ни боеспособная армия, ни готовность народа умирать на фронтах. Достаточно было в 1936 году во время Рейнского кризиса не мешать Парижу "приструнить" Берлин (13 французских дивизий против трёх немецких батальонов), а в 1938 году поддержать заговор немецких генералов. Вместо этого в первом случае английский премьер Стэнли Болдуин (не проходящий, в отличие от Чемберлена, по разряду "недотёп") заставил Францию, буквально выкрутив ей руки, отказаться от оккупации Рейнской области и тем спас нацистский режим от неминуемого краха. А чтобы не допустить свержения Гитлера генералами в 1938 году, Лондон форсировал подписание Мюнхенского договора. От страха быть втянутыми в войну, к которой страна не готова, так себя не ведут. Поэтому, может быть, стоит уже отрешиться от пропагандистских штампов и прислушаться к словам Андрея Фурсова: "Курс на appeasement ("умиротворение") был не ошибкой и не глупостью. То был курс на сохранение Британской империи". Однако тогда сразу встаёт следующий вопрос: зачем было спасать Британскую империю после её триумфальной победы в Первой мировой войне? За счёт колоний поверженных держав империя достигла фантастических, никогда не виданных в человеческой истории размеров: 22% земной суши оказались в распоряжении "владычицы морей", а её подданными — каждый четвёртый житель Земли. Европейский континент, бросавший из века в век смертельный вызов английской гегемонии, был нейтрализован. Германия лежала в политических и экономических руинах. Франция, несмотря на статус государства-победителя, в войне надорвалась, а благодаря искусству британской дипломатии по Версальскому договору не получила ничего из того, что могло бы сделать её хозяйкой Европы. На месте Австро-Венгерской империи было создано несколько государств с искусственными границами, что позволяло Лондону в идеальных условиях проводить свою традиционную политику "разделяй и властвуй". США, проиграв Англии дипломатический бой в Версале, из Европы были вынуждены убраться несолоно хлебавши. Российская империя, которую Великобритания со времён победы над Наполеоном совершенно справедливо считала главным препятствием на своём пути к мировому господству, погрузилась в хаос Гражданской войны. Казалось бы, при таких результатах войны XX век неминуемо должен был стать английским веком — однополярный мир по-английски. Однако в реальности победа оказалась пирровой. … https://rutube.ru/video/62bcf1c4acb4e48e995549f97fa84150/ Полный текст в газете «Завтра» https://zavtra.ru/blogs/velikaya_kombinatciya

Зачем Англия организовала Вторую мировую войну Уинстон Черчилль: "Президент Рузвельт однажды спросил меня, какое название лучше всего подходит для этой войны. Я ответил: "Ненужная война". Позиция, несомненно, крайне удобная и для Англии, и для США, да и для всего Запада. Война, которая была никому не нужна, но которая произошла в результате цепи случайностей, ошибок, преступлений и недоразумений. Однако есть все основания утверждать прямо противоположное: Вторая мировая "ненужная" война была жизненно необходима Британской империи, была жизненно необходима Соединённым Штатам Америки и была жизненно необходима Германии. Война стала результатом не чьих-то ошибок или даже преступлений. Гораздо хуже. Мировая бойня, унёсшая жизни десятков миллионов человек, стала результатом совершенно сознательных, логичных, умных, волевых действий, продиктованных жаждой наживы правящих элит великих держав Запада. Германия — официальный главный виновник Второй мировой войны. Спорить с решениями Нюрнбергского трибунала нет никаких оснований. Всё так. Только есть одно огромнейшего размера НО. Каким образом поверженная по итогам Первой мировой Германия смогла начать новую мировую войну? Много написано про несправедливые Версальские соглашения, мол, по этим соглашениям Германию и немецкий народ невиданно ограбили и унизили, вытерли о них ноги, а потому пропаганда реваншизма и национализма встречала у немцев прекрасный приём. Из-за того, что версальские деятели так нехорошо и неправильно обращались с Германией, там и случился приход к власти Гитлера. Гитлер превратил Германию в милитаристский Третий рейх и бросил её на завоевание мирового господства, развязал новую мировую войну. Однако где и когда с побеждёнными обращались иначе? "Горе побеждённым". Германия, разгромив Францию, точно так же её ограбила, вытерла о неё ноги, отобрала Эльзас с Лотарингией. Практически все войны заканчивались тем, что проигравшая сторона страдала по максимуму. Это, во-первых. Во-вторых, можно сколько угодно считать себя униженным, обиженным, готовым воспринимать любую националистическую, нацистскую, реваншистскую идеологию, только ведь для того, чтобы вновь встать на тропу борьбы за гегемонию, нужно иметь ресурсы. По Версальским соглашениям Германию не только ограбили и унизили, но и установили над ней жесточайший военный, политический и финансовый контроль. Там были заложены механизмы, в соответствии с которыми как только немцы не выполняют что-то, они сразу же так получают по мозгам, что не захочется больше не выполнять предписания победителей. Вырваться из этих тисков у Германии не было никаких шансов. Гитлер или ему подобные могли сколько угодно призывать к чему угодно, народ мог быть готов на что угодно, но из этого ничего никогда не могло получиться. Вопрос: а как же им это всё удалось? Как же им удалось возродить экономику? Как им удалось восстановить вооружённые силы, создать вместо тщедушного рейхсвера могучий вермахт? Тут сразу всплывает сказка о глупости французских и английских политиков. О том, что они все были просто круглые идиоты и постоянно занимались только одним — умиротворяли Гитлера. А зачем умиротворяли? А как сказал тот же Черчилль — они ему скармливали одну страну за другой в надежде на то, что крокодил, съев если не Австрию, то следующую Чехословакию, обязательно станет травоядным. Версия великолепная. Немцы были угнетены, обижены. Во Франции и в Англии у власти сплошь клинические идиоты, боящиеся новой войны и готовые пойти на любые уступки, только бы всё было тихо и мирно. В такую версию, конечно, можно верить, но, правда, я никогда не видел, чтобы хоть кто-то верил в то, что крокодил станет травоядным, оттого что вы ему что-то скормили. А вот в якобы веривших в это британских политиков, управлявших величайшей империей в истории человечества, почему-то многие продолжают верить… https://rutube.ru/video/62bcf1c4acb4e48e995549f97fa84150/ Полный текст в газете «Завтра» https://zavtra.ru/blogs/velikaya_kombinatciya

🇮🇷 Удивительное попадание сверхтяжёлой баллистической ракеты КСИР по американской базе в Иордании. @parstodayrussian

Средняя Азия – зона жизненных интересов России — Союзников нет ни у одного государства. Если кто-то думает, что у США есть союзники, он глубоко заблуждается. Те, кто так себя называет, при появлении более сильного «партнера» моментально США предадут и даже помогут перерезать им горло. Так было всегда, так всегда и будет. Есть понятие баланса сил. И это главное. Средняя Азия — зона жизненных интересов России. Россия пришла туда совершенно не случайно. И неслучайно произошло включение этих территорий в наш состав. Напомню, какую огромную роль Средняя Азия играла в обеспечении экономической мощи СССР, и какую роль среднеазиатские республики внесли в нашу общую победу в Великой Отечественной войне. Почему же в учебниках истории того же Узбекистана Россия преподносится как «страна-колонизатор»? — Еще в 1995 г. Константин Затулин (в тот момент председатель комитета по делам СНГ ГД РФ) провел парламентские слушания о еще лишь намечавшихся опасных тенденциях в преподавании общего периода истории в новых независимых государствах и путях противодействия им. Затем возглавляемый им Институт стран СНГ организовал целый ряд научных конференций по проблемам уже в открытую ведущейся информационной войны против России на поле истории. В соответствующие структуры были направлены аналитические доклады с конкретными примерами из учебников всех бывших республик. Били во все возможные колокола о том, что творится со школьными учебниками в странах бывшего СССР. Однако Запад был заинтересован в том, чтобы новые поколения в бывших союзных республиках воспитывались в духе ненависти к «русским колонизаторам». Соответственно, прозападная часть элиты России добилась установки – не замечать. Якобы, болезнь роста и все рассосется. Сейчас в рамках гибридной войны Запад заинтересован в создании уже внутри России сил, выступающих за разрыв связей со Средней Азией. Соответственно, пошла новая установка и тут же новоявленные «русские националисты», среди которых русских ищи-свищи (Александр Дюков, Роман Антоновский, Кирилл Кобанов и др), разом «прозрели» и стали требовать отделиться от пропитанной русофобией неблагодарной Средней Азии «великой русской стеной». Только никакая насаждаемая русофобия не отменяет того, что Средняя Азия - зона наших жизненных интересов. Активная работа там Запада в рамках гибридной войны против России – лучшее тому доказательство. «СП»: Пожалуй, самая активная в этом плане Великобритания — Безусловно. Им заняться нечем? Поэтому вместо того, чтобы сокрушаться, нужно научиться бороться за Среднюю Азию, как это умели делать во времена Империи и СССР. Эти республики, между прочим, оказались в нынешнем положении в результате процессов, которые произошли здесь, в Москве, в конце 80-х начале 90-х. И то, что у них написано в школьных учебниках, тоже следствие этих процессов. «СП»: Но политика пряника, видимо, уже не работает. — Не нужен ни кнут, ни пряник. Нужна последовательная политика. Власти России не занимались Средней Азией все 90-е, потому что рвались в Общеевропейский дом, закрывали глаза на то, что там делалось с русским населением. Защита русского населения? С высокой трибуны можно было сказать. На деле — «ни-ни». Зависимость среднеазиатских элит (в том числе) от возможностей России несомненна. Но сейчас они знают, что больше потеряют, если поссорятся с британцами или американцами. «СП»: Их многовекторная политика отсюда? — Они лавируют ради личного обогащения и выживания, красиво называя это «многовекторностью». У них есть четкое понимание своих возможностей и зависимостей от центров силы. Баланс сил определяет их поведение. Поэтому главное осознать, что Средняя Азия - зона жизненных интересов. И, соответственно, выстраивать с нею взаимовыгодные отношения. Нам иногда предлагают: давайте возьмем пример с британских колонизаторов и выстроим отношения по принципу «мы в пробковых шлемах, а они нам служат». Такого никогда, естественно, не будет. Отношения должны быть выгодны и им, и нам.

Ничего необычного. Просто наш союзный Узбекистан так празднует день независимости или день русофобии, что одно и то же у них по сути. На кадрах сценки, показывающие угнетение узбеков советской властью, которое якобы имело место в годы существования СССР. «СССР морил голодом узбеков, сажал в тюрьмы, но мы выстояли и построили свою независимую страну», - говорят со сцены прослезившимся зрителям. Мероприятие посетил президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, с которым, как считается, у нашего президента хорошие отношения. Кто-то скажет, что они не против современной России, они против СССР, но на самом деле русские и современная Россия всегда будут отождествляться с Советским Союзом в глазах наших бывших сограждан. И та ненависть, которая разжигается в отношении СССР переносится на современную Россию. Кроме того, не забываем, что народы средней Азии стали частью Российской Империи ещё в 19 веке. По мнению местных националистов-русофобов угнетение началось ещё тогда. Примерно то же самое происходит и в других среднеазиатских республиках. Стоит ли потом удивляться русофобии в мигрантской среде и готовности помогать спецслужбам Украины? P.S. Задумаются ли в очередной раз ненавистники всего советского внутри России о том, что их ненависть и выпады против советского прошлого играет на руку врагам России? Михаил Семёнов Москва Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах #ДвижениеЗаПравду #СРЗаПравду #ЗахарПрилепин #ЗАПРАВДУ

Не смешно Роман Антоновский и Надана Фридрихсон рассуждают о том, что отличает современных «русских националистов» от русских националистов прошлого. Впрочем, надо признать, что симулякр «русского национализма» возник далеко не сегодня. Одной из первых «проб пера» была раскрутка в начале нулевых в качестве идеолога «русского национализма» Стаса Белковского, ныне проживающего в Израиле иноагента. https://t.me/SonOfMonarchy/40748

Уважаемые подписчики! Отпуск закончен. С 1 сентября канал возвращается в рабочий режим.

Пакт Молотова-Риббентропа — крупнейшая дипломатическая победа за всю тысячелетнюю историю России 23 августа – 87-я годовщина Пакта Молотова-Риббентропа. Договора, который стал не только триумфом дипломатии Сталина, но и вершиной российской и советской дипломатии в целом. Ялтинско-Потсдамские соглашения, несомненно, имеют колоссальное значение для нашей страны. Этими Соглашениями СССР и США (при участии Великобритании) определили миропорядок второй половины ХХ века, и до сих пор они служат России, обеспечивая место Постоянного члена Совбеза ООН с правом вето. Однако в Ялтинско-Потсдамских соглашениях дипломатия закрепляла и оформляла победы Красной Армии. Пакт Молотова-Риббентропа заключался Советским Союзом в практически безнадежном положении. Он был результат исключительно дипломатического искусства. Буквально за несколько дней до начала Второй Мировой войны Пакт неожиданно «перевернул шахматную доску», пустив под откос британский и американский сценарии войны, и заложил основы для краха германского сценария Второй мировой войны. 1. Пакт привел к радикальному изменению баланса сил в мире и вынудил врагов СССР – Британскую империю и США, готовивших войну ради уничтожения Советского Союза, - стать, пусть временными, но союзниками СССР в этой войне. Антигитлеровская коалиция – прямой результата Пакта. 2. Пакт не позволил Британии в 1939 году спровоцировать советско-германскую войну и обеспечил полтора года на подготовку к неизбежному столкновению с Третьим рейхом. 3. Пакт дал возможность СССР в 1940 году вернуть утраченные в годы Гражданской войны территории и тем самым увеличить глубину стратегической обороны на западном направлении. Что сыграло ключевую роль в провале блицкрига в 1941 году. 4. За полтора года «мирной передышки», обеспеченных Пактом, Советский Союз успел в значительной мере подготовить экономику страны к переводу ее на военные рельсы, а также сделать мощный рывок в развитии второй промышленной базы страны на Востоке, создать условия для быстрой и эффективной эвакуации промышленных предприятий из европейской части государства. Что позволило СССР выдержать удар 1942 года. Именно поэтому Пакт Молотова-Риббентропа – вершина советской и российской дипломатии. Именно поэтому Пакт был есть и будет ненавистен всем внутренним и внешним врагам России. P.S. В последнее время появилось немало шарахающихся от самого слова «Пакт». Напоминаю, «пактом» в дипломатии принято называть наиболее важные для системы международных отношений договоры. Пакт Молотова-Риббентропа, он же Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, яркий пример такого договора.

Осторожно, провокация Александр Дюков, бывший историк, ныне специалист по фальсификации советского периода русской истории; Егор Холмогоров, гешефтмахер, литературный негр «православного» олигарха; и Роман Антоновский, профессиональный «сын лейтенанта Шмидта», ныне монетизирующий образ «сына монархии», устроили информационную провокацию против депутата ГД РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина, с целью оказать влияние на исход выборов в Госдуму, вбросом заведомо ложной информации. К 80-летию Победы возглавляемый Константином Затулиным Институт выпустил книгу «Вклад Союзных республик СССР в общую победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Борьба с фальсификацией истории». В Предисловии четко обозначены цели исследования: «Предлагаемая вниманию читателей книга – рассказ о вкладе в Великую Победу народов новых независимых государств – бывших союзных республик. Рассказ о том, как здоровые силы в новых независимых государствах отстаивают правду о подвигах своих предков, и рассказ о том, как продолжатели дела предателей-коллаборационистов пытаются украсть, вытравить память о Победе» В Предисловии оговаривается и то, что в книге нет разделов о вкладе РСФСР и Карело-Финской ССР: вторая, войдя в состав РСФСР, не стала после краха СССР новым независимым государством, а Россия с ее тысячелетней историей не «новое независимое государство», по определению. Прошло полтора года, и когда избирательная компания по выборам в Госдуму вышла на финишную прямую, Дюков, Холмогоров и Антоновский залпом опубликовали полные «праведного возмущения» тексты. Дюков: «Какие две союзные республики не внесли своего вклада в Победу в Великой Отечественной войне? Отвечает Константин Затулин. Посмотрите оглавление этого фундаментальнейшего издания и назовите союзные республики, о вкладе которых в Победу в книге не говорится. Правильно, это РСФСР и Карело-Финская ССР. На печи лежали русские да карелы, татары да осетины, не внесли своего вклада в Победу» Антоновский: «Институт Затулина исключил РСФСР из списка республик, внесших вклад в Победу над нацизмом» Холмогоров»: «Институты стран СНГ» пытаются подменить реальные механизмы достижения победы фикцией "коалиции народов" без русских. Такой пропагандой и такими сборниками они просто работают на Гитлера» Конечно, среди читателей этой троицы немало здравомыслящих людей, как показывают комментарии: «Подзаголовок книги и аннотация для кого написаны? Чего идиота из себя изображать, господин Дюков, или идиотов из людей делать?» Но провокаторы все прекрасно рассчитали: ложь, тем более чудовищная, способна, парализовав сознание, вызвать нужные реакции. Отсюда, сотни и сотни полных совершенно искреннего гнева комментариев читателей с призывами отправить Константина Затулина в тюрьму, а Институт разогнать. Комментариев, в массив которых «ненавязчиво» вкрапляются призывы на грядущих выборах «правильно» проголосовать: «Ему не в депутаты, а на нары под шконку. Это оскорбление всему народу, кто выиграл войну» Перед нами классический образец применения грязной политтехнологии в избирательной компании. Стоит ли обращать внимание на провокаторов — собаки лают, караван идет? Стоит. Все три провокатора имеют давно устоявшуюся репутацию людей, «бескорыстно любящих денежные знаки», они бесплатно участвовать в избирательной компании никогда не будут. Значит, есть заказчик. Конкуренты Константина Затулина по выборам на такую мерзость не способны. Следовательно, неизбежно возникает вопрос о заинтересованности постсоветских этнократий в недопущении в Госдуму политика, последовательно отстаивающего интересы Русского мира (например, режима Пашиняна, недавно объявившего Константина Затулина персоной нон-грата, или режима Алиева, сделавшего это ранее). Надеюсь, что компетентные органы проведут проверку источников финансирования провокации Дюкова, Холмогорова и Антоновского, дабы исключить малейшее подозрение на возможность иностранного вмешательства в российские выборы

К очередной годовщине ГКЧП. Москва 1991 год

Баку нагнетает напряжённость в отношениях с Москвой «Россия не Европа» специально для канала «Что делать?» На днях посла РФ вызвали в МИД Азербайджана. Как сообщили в МИД Азербайджана, в ходе встречи до сведения российской стороны была доведена «серьёзная обеспокоенность и решительный протест азербайджанской стороны в связи с прозвучавшими в последнее время в медийном и информационном пространстве России провокационными, оскорбительными заявлениями и угрозами в адрес Азербайджана, азербайджанского народа и руководства страны». Одновременно Генпрокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело против трёх российских медиаспикеров – Семёна Уралова, Ивана Князева и Алексея Чадаева – и «объявила» их (как пишет азербайджанская пресса) в международный розыск. Формальный повод – критические высказывания спикеров в адрес руководства Азербайджана в программе «Чистота понимания». Но это далеко не всё. Всего месяц назад Азербайджанский режим призвал «тюркский мир» сажать всех за советские символы. Алиев и раньше пытался представить совместное с Россией, и особенно с Советской Россией, прошлое как некую эпоху колониализма. Ранее мы писали об этом. Теперь алиевский режим пошёл дальше и начинает сажать за советские символы. Алиев уже давно идёт по пути русофобии. Вспомним процесс политолога Назакет Мамедовой, осуждённой осенью 2024 г. в Баку на 13 лет лишения свободы. Напомним ситуацию. Эксперт по международным отношениям Назакет Мамедова часто публично рассуждала о развитии отношений России и Азербайджана. Она настаивала на необходимости участия Москвы в урегулировании кризиса в Нагорном Карабахе, а ещё оказалась единственной азербайджанской журналисткой, которая захотела приехать в зону СВО с российской стороны. В то время как на украинской стороне работали примерно 30 азербайджанских журналистов, которые давали азербайджанской аудитории «правильную» картинку. В итоге она была осуждена за шпионаж в пользу России, что само по себе является абсурдом. Вспомним, с какой помпой в январе 2025 г. в Азербайджане был закрыт «Русский дом» обвинённый в подрывной деятельности. Впрочем, в русофобии Азербайджана ничего удивительного нет. Это не эмоции и не политическое послание Кремлю – это чётко выверенная политическая линия, которой Азербайджан придерживается с 1991 г. Вспомним хотя бы антироссийское объединение ГУАМ. Сегодня же Баку тесно сотрудничает с НАТО и другими западными структурами. Все эти политические процессы демонстрируют истинное отношение к России алиевского режима. Осуждение сторонников сотрудничества с Россией – более чем прозрачный сигнал Западу о лояльности со стороны Алиева и его приближённых. Теперь же Алиев решил «навести порядок» и в российской журналистике. Кстати, власти Азербайджана не стали скрывать, что рассматривают зарубежную диаспору не только как культурный, но и как политический ресурс. На молодёжном форуме в Зангилане представителей азербайджанской диаспоры из 64 стран призвали отстаивать интересы Баку и продвигать официальную позицию страны на международных площадках. Эксперты прямо говорят, что речь идёт даже не о сохранении национальной идентичности, а о продвижении государственной повестки за пределами страны. Впрочем, та часть нашей элиты, которая жаждет толкать российские энергоносители через «Турецкий поток» в «благословенную Европу», предпочитает «не замечать» столь «досадных мелочей», как осуждение пророссийских активистов. При желании можно было бы если не добиться их освобождения и оправдания, то хотя бы обменять на одного из азербайджанских преступных авторитетов, действующих на территории России. Непонятно только, как мы собираемся бороться с турецкой экспансией и западным влиянием на постсоветском пространстве, если готовы отдать местным режимам тех, кто искренне сочувствует России и готов на сотрудничество с нами.

Тайна ГКЧП. 19-е число проклятого августа. День ГКЧП. Я был знаком почти со всеми членами ГКЧП. С одними поверхностно, с другими близко, с третьими дружил. С Пуго — пара часов, проведённых рядом в салоне самолёта. Был в кабинете у маршала Язова, когда по телефону ему сообщили о ферганских событиях. С Крючковым познакомился на митинге на Манежной, когда на огромной площади стояла окаменелая толпа переодетых в гражданское слушателей московских военных академий. Стародубцев показывал мне свой изумительный колхоз, а затем сам за рулём машины подвозил меня на станцию Тула. Варенников пригласил меня на обед в Афганистане в свою резиденцию рядом со знаменитым дворцом Амина, а потом в Гяндже выделял мне военный вертолёт. С Олегом Дмитриевичем Баклановым был особенно близок, даже дружен, и он пригласил меня на знаменитый пуск ракеты "Энергия — Буран", когда наш чудесный "челнок" облетел Землю и опустился на космодром Байконур. С Болдиным, ещё до того как он стал помощником Горбачёва, я колесил по пшеничным полям целины. С Тизяковым, директором крупнейшего уральского завода, мы обсуждали тему патриотической прессы после победы ГКЧП. Мою газетную статью "Трагедия централизма" Крючков читал, подчёркивая её двумя фломастерами. Я писал "Слово к народу", которое инициировали крупнейшие руководители партии. Бакланов включал меня в состав многих правительственных делегаций. Вместе с будущими гэкачепистами я летал на Новую Землю. Удивляюсь, почему гэкачеписты не взяли меня в своё сообщество. Льщу себя надеждой, что они пощадили меня, как в своё время декабристы пощадили Пушкина. И теперь все эти долгие годы, которые длятся после разгрома ГКЧП, развала Советского Союза, истребления всех драгоценных для меня символов, я знаю, что в недрах ГКЧП присутствовала тайна. И я её непрерывно разгадываю. Все члены ГКЧП, после того как они вышли из Матросской Тишины, на мой вопрос, что это было, отвечали: ещё рано раскрывать тайну ГКЧП, время не настало. И они все сходили в могилу, так и не раскрыв мне эту тайну. Либо не знали её, либо она была столь ужасна, что они не смели её разглашать. Тайна осталась неявленной, но она существует. Я последний, кто может говорить о ГКЧП не понаслышке. Когда ГКЧП провалился, Александр Николаевич Яковлев, ближайший сподвижник Горбачёва, говорил, что "Слово к народу" являлось манифестом ГКЧП, Проханов был идеологом путча, газета "День" была штабом путча, где почти все члены ГКЧП были авторами. Что такое ГКЧП? ГКЧП был последним аккордом грандиозной спецоперации по разрушению Советского Союза, имя которой — перестройка. ГКЧП не был направлен против перестройки. Он был её гармоничным завершением, вмонтированным в её чудовищный монолит. В перестройке параллельно проходило два процесса. Первый — когда планомерно в течение четырёх лет разрушались все коды, все символы, все смыслы великого Советского государства, и народу внушалось отвращение к этому государству. Оно было явлено перестройщиками как кровавое, жестокое, античеловечное. Наполнило Россию расстрельными рвами, уничтожило крестьянский уклад, извело духовенство, его военная машина приблизила мир к термоядерной катастрофе и концу света. Его промышленность извела русскую природу. Его военно-промышленный комплекс выпил все соки из советской экономики и привёл её к краху, а народ — к нищете. Перестройка рисовала Советский Союз "империей зла", как это делал американец Рональд Рейган. И советский народ поверил этой страшной, намалёванной американцами маске, отвернулся от своего государства, отдал его на растерзание врагу, совершил великое отступничество, за которое ему сегодня приходится платить кровью на украинских полях сражений. Второй процесс — это создание рядом с Горбачёвым Ельцина, его антагониста и соперника, создание рядом с союзным центром, представленным Горбачёвым, периферийного параллельного центра, именуемого Ельциным. Оба эти центра обслуживались одной и той же группой референтов, взращивались одними и теми же садовниками. Продолжение Александр Проханов Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

❗️СПЕЦВЫПУСК! ❗️КАК СПАСТИСЬ ОТ АТАК БПЛА: ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ, КОТОРЫЕ МОГУТ СПАСТИ ЖИЗНИ! Очень важный выпуск для практического применения гражданскаими лицами. Советы и инструкции, которые могут спасти жизни. Увы, реальность вынуждает прибегать и к таким мерам. Гость: Иван, инструктор по БПЛА (FPV), волонтёр, админ канала “Пролетарская помощь” В трёх часовом выпуске мы коснёмся вопросов: - Правил поведения для защиты себя при дроновой атаке: в доме, на улице, в дороге - Защиты жилья - Самостоятельного сбития бпла - Что необходимо иметь в аптечке для оказания первой помощи - Навыки - Кому звонить - Почему дроны так далеко долетают - Цели атак противника И не только. Делитесь подкастом со своими родными, друзьями и знакомыми! 🔥YOUTUBE 💙ВК 📺RUTUBE 🤨ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ

Нам почему-то нельзя убивать Зеленского – Герман Садулаев ➖ВН: Что мешает России ударить по руководству Украины и вынести всех разом? – Я так понимаю, что здесь есть некоторые параллельные договорённости. И не только с террористическим режимом в Киеве, но и с террористами в Вашингтоне. Почему мы не можем бить по первым лицам? Ну или хотя бы реагировать зеркально. Это уже было бы что-то. Потому что, как мы знаем, украинская сторона вполне себе совершает покушения на наших руководителей уровня командующего военно-космическими силами. То есть уровня командующего родом войск. Понимаете, о чём я говорю? На руководителей такого уровня Украина организует покушение. Нам почему-то нельзя убивать Зеленского. Это большой вопрос, почему. Но я подозреваю, почему. У меня есть на этот счет некоторые очень грустные и очень не вдохновляющие предположения, которыми я делиться не стану. Но если они атакуют нашего командующего родом войск, то, может быть, и мы могли бы устраивать удары на уровень министров, командующих родом войск, командующих армиями и фронтами, начальников штабов. Хотя бы на этом уровне, может быть, мы могли бы устраивать атаки. Потому что это террористы, которые непосредственно планируют, организуют, осуществляют все террористические акты, направленные против граждан Российской Федерации. Почему хотя бы их мы не ликвидируем? Это очень острый вопрос, который задает себе очень значительная часть российского населения. И на этот вопрос у нас пока что нет ответа. Причем мы ведь не видим не только ликвидацию всех этих персонажей. Мы не видим даже попытки их ликвидации. Понятно, что это сложно и что нужна агентурная работа, разведывательная работа. Нужны спланированные акции, удары и так далее. Но мы даже попыток не видим. И это очень разочаровывает и демотивирует. Мы хотели бы видеть от нашего военного руководства, от нашей службы внешней разведки, от наших сил специального назначения, от наших замечательных спецслужб более активную и результативную работу именно по главарям террористического режима. Полное интервью читайте по ссылке: https://vnnews.ru/german-sadulaev-s-zelenskim-nado-ne-p/

Умные люди начали, как по команде, писать про ГКЧП. Очень умно, как и положено очень умным людям. Тема довольно популярная, у каждого дурака по ней своё экслюзивно-дурацкое мнение. У меня его нет. Может быть пока, может появится со временем, но я не вижу всех пазлов из которых можно было бы сложить общую, целостную картину маслом 🎨 И уверен на 💯 что многие из предложенных пазлов фальшивые, лживые, цель их нас сбить с толку и дезориентировать. Можно сравнивать с Китаем, с КПК. По гамбургскому счёту это верно. Но есть и принципиальные отличия. 1 Партапаратчики, партноменклатура в КПК была "учёная". Её хорошо проучили Мао и молодежь с подростками во время Великой культурной революции. Наше партруководство к 1991 году состояло из политических импотентов, хитромудных пискарей и предателей. 2 Странно, но в руководстве КПК к 1989 году оставалось много (!!!) ветеранов революционного движения, действовавших исчо с довоенных времён!!! И они там находились не для мебели, они реально рулили процессами! У нас таких не было. Всех фронтовиков, типа Романова и Щербицкого уже отстранили. 3 Богоугодные "органы" в КНР никогда не играли той роли, которую они играли в СССР, особенно с приходом в них ИЗ АППАРАТА ЦК !!! Андропова, любимого учителя нынешней власти. 4 В Китае не было такой "группы товарищей" как Андропов, Питовранов, Бобков, Яковлев, Шеварнадзе, Примаков, Вольский и др., которые оказались нам совсем не товарищи, хотя мы и не гордые гуси. 5 В Китае не было хрущевской "слякоти" (фактически первой "перестройки", её репетиции в 1956-1961гг.) и соответственно устойчивой группы разрушителей строя, как в партноменклатуре так и в культур-мультурных кругах, планомерно разрушавших не только советское государство, но и сознание советских людей, особенно после рокового для СССР 1975 года. Даже теперь, когда всё идёт вкривь и вкось, даже теперь мы не имеем полной картины "перестройки" и развала СССР. Всячески замалчивается предательская роль некоторых секторов аппарата ЦК и аппарата КГБ. Каких-то людей там явно использовали втёмную, но какие то "великие разведчики" явно знали, что делали. Нам не говорят, кто и как вывел за рамки процесса рабочий класс, ширнармассы. Минимум 80% картины нам не ясны или мы ложно её понимаем. Но после смерти А. В. Островского так и не появилось исследователей его уровня. Печально. Более того, растёт количество конспирологов, хайповщиков, пустобрёхов на эту тему. Мы не приближаемся к истине, а нас уводят всё дальше от неё. Тут-то как-раз всё ясно. Люди, которые развалили страну, которые ничего не забыли и ничему не научились, продолжают рулить. Нарулили.. .

🔵Трамп: «Больше никаких переговоров с Ираном не будет. Мы будем усиливать экономическое давление до тех пор, пока они не примут наши условия». 🟠Журналист: «Вы говорили, что уже 94 раза выиграли войну». 🔵Трамп: «С санкциями мы тоже будем побеждать ещё больше». 🟠Журналист: «Эти санкции существовали и при Обаме. Тогда зачем вы начали войну?» 🔵Трамп: «Следующий вопрос, пожалуйста». @parstodayrussian