Игорь Шишкин

Опасная метафора: Россия как Дон, с которого выдачи нет Уважаемая Юлия Витязева, защищая позицию МИД России по делу трех представителей политической элиты России, которых Баку объявил на вымышленных основаниях преступниками и подал в международный розыск, написала: «И, да. Россия при необходимости обеспечит защиту интересов российских журналистов, объявленных Генпрокуратурой Азербайджана в международный розыск, сообщила официальный представитель МИД РФ Захарова. Так что никто никого на растерзание и заклание не бросил. С Дона выдачи нет и не будет. Но и хвалить за дополнительные хлопоты и головную боль никто никого не будет». Что хотелось бы сказать. Во-первых, пафос, конечно, вещь замечательная. Однако до сих пор одиннадцать незаконно захваченных Баку в заложники граждан России томятся в застенках азербайджанских тюрем. Томятся там больше года. Мы их до сих пор не вернули. О какой защите интересов может идти речь? Видя такую ситуацию, что мы уже больше года не можем достать своих граждан из бакинских застенков, Баку наехал уже на представителей нашей политической элиты, один из которых ни много, ни мало советник министра (!), которые находятся на территории нашей страны. И один из них, тот самый советник министра, конечно же, уже сам уволился с работы. Результат давления? Результат. Думаю, в Баку по этому поводу пьют шампанское. Во-вторых. Да, конечно, на территории России защита трех политологов будет обеспечена. По крайней мере, я на это очень надеюсь и их никто не выкрадет. Но вот что с их защитой за рубежом? Смогут ли сейчас Чадаев, Князев и Уралов с семьями поехать отдыхать за границу или поучаствовать в какой-нибудь научной конференции? Скажем, в Турцию или ОАЭ? Большой вопрос. И дело не столько в Интерполе, а в том, что Азербайджан имеет договорную базу о выдаче более чем с тремя десятками стран, включая государства СНГ, Турцию, Иран, ОАЭ, Китай и ряд европейских стран. И даже поехав в страну, которая такого соглашения не имеет, можно нарваться на ситуацию, когда эта страна имеет соглашение о подобном с одной их тех стран, которые имеют такие соглашения с Азербайджаном. И если это будет враждебная России страна, то вряд ли она откажется от того, чтобы не насолить Москве. Будут ли они находиться под защитой в таком случае? Пошлет ли МИД РФ авианосец к берегам этой страны для защиты граждан России? Вопрос риторический. Поэтому, думаю, на их месте рисковать выездом из страны в ближайшее время не стоит. Т.е. три российских политолога из-за своих взглядов оказались фактически невыездными. А это уже ограничения в правах их как российских граждан. В-третьих. Главное. Уважаемая Юлия Витязева как о большом достижении пишет: «С Дона выдачи нет и не будет». С каких это пор Россия ассоциируется с Доном? Возможно, Юлия Витязева читала мой пост на эту тему, и ей понравилась данная метафора в устах известного депутата Госдумы Константина Федоровича З. по моему поводу. Но Затулин-то имел в виду совсем иное! Он имел в виду меня, бедолагу, который оказался в России как на казацком Дону как в стране свободы. При том в самом прямом смысле этого слова. Это мне ехать больше некуда. Но вот применять эту метафору к трем гражданам самой России – это серьезная политическая ошибка. И если бы у нас был идеологический отдел ЦК, он такую метафору расценил бы как гораздо большую политическую ошибку, чем то, что наговорили блогеры. То, что наговорили блогеры, описывается старым мидовским анекдотом про практикантов, когда им поручили написать ноту в адрес одной из африканских стран, о том, какие слова пишутся слитно, а какие – раздельно и с маленькой буквы. Т.е. они совершили смешной, возможно, нелепый, но приемлемый с точки зрения мастодонтов системы проступок – неправильно буквы расставили в сложных словах. Всего лишь. Но суть более-менее уловили верно. Т.е. смышленые парнишки. Можно запускать вверх по мидовской лестнице. А вот метафорически представлять Россию как казацкий Дон, место, с которого некуда бежать самим гражданам страны, – это уже очень серьезная политическая ошибка. Возникают вопросы. Много вопросов. Даже не буду их здесь приводить, чтобы не сгущать и так густо намешанные краски. Поэтому одна и та же метафора в одних случаях может быть верна, а в других, если не понимать ее смысл, опасна. Для системы опасна.

Осень (выборы) близко – утки летят Со вчерашнего дня в сетях Интернет распространяется свежий комментарий Александра Решидеовича Дюкова из фонда «Историческая память» о вышедшей полтора года назад книге «Вклад Союзных республик СССР в общую победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Борьба с фальсификацией истории». Господин Дюков возмутился тем, что в книге, ставшей результатом исследования, выполненного Институтом стран СНГ по заказу Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, не сказано о вкладе РСФСР и Карело-Финской ССР в Победу 1945 г. На основании этого Александр Дюков и пользователи Интернета, растиражировавшие его открытие в нашей книге 2025 года издания, клеймят лично Константина Затулина, директора нашего Института, за фальсификацию истории. Ни много ни мало: «На печи лежали русские да карелы, татары да осетины, не внесли своего вклада в Победу» . Мы рады любому читателю, когда бы он не ознакомился с нашими книгами. Объясняем: Фонд, ведущий работу за рубежом, выделил нашему Институту грант, а мы провели и опубликовали свое исследование именно для того, чтобы опровергнуть фальсификации совместной борьбы против фашизма в годы Великой Отечественной войны, распространяемые в наше время за рубежом, прежде всего в новых независимых государствах – бывших союзных республиках ССР. Так, черным по белому и сказано в главе «Вместе к Победе» — предисловии к книге. Наша книга – не справочник о событиях Великой Отечественной войны и, конечно, не фундаментальное ее исследование. Кажется, при желании можно было бы понять, что в издании, раскрывающем вклад Союзных республик, ставших в 1991-92 гг, после распада СССР, новыми независимыми государствами, вряд ли необходимо отдельно рассматривать вклад упраздненной в 1956 году Карело-Финской ССР. Его историю унаследовала РСФСР, а затем Российская Федерация. Авторский коллектив исходил из того, что вклад РСФСР в Победу для нас в России очевиден и ни властям, ни обществу нет необходимости его объяснять. Можно спорить с авторами – правы ли они в этом или нет. Во всяком случае, в иллюстрированный сокращенный вариант исследования, опубликованный в том же 2025 году на сайте fondsng.ru под названием «Вместе к Победе. Вклад Союзных республик ССР в общую Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», помещен отдельный раздел о роли РСФСР. Рекомендуем ознакомиться. Еще раз: мы не включили раздел о РСФСР в основное издание не потому, что не знаем о ее вкладе в Победу или хотим представить Победу без участия русских, карел, татар или осетин, а потому, что в исследовании о вкладе новых независимых государств России не должно быть по определению. Мы не считаем современную Российскую Федерацию «новым независимым государством». В отличие от всех ее соседей в ближнем зарубежье, ставших из союзных республик, — многие впервые в своей истории, — новыми независимыми государствами. История России непрерывна. К слову, депутат Государственной Думы Константин Затулин, директор нашего Института, был единственным автором принятого в 2021 году Заявления Государственной Думы «Трехсотлетие Российской Империи – важная веха в непрерывной истории российской государственности». Мы понимаем, что появление суждений Александра Дюкова в неслучайное время перед выборами в Государственную Думу не случайно. Сожалеем, что кто-то его спровоцировал и решил разыграть. Но налицо оскорбительная попытка таким образом приклеить ярлык к деятельности Института стран СНГ и его директора, депутата Константина Затулина. Как-нибудь переживем. Пресс-служба Института стран СНГ

Раз семь прочитал Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с объявлением в розыск властями Азербайджана российских граждан. Очень странно, что самым первым абзацем не идёт простейшее заявление, что для РФ подобные действия властей Азербайджана неприемлемы и что РФ считает недопустимыми подобные действия Азербайджана как откровенно внеправовые. Тем более, что в тюрьмах Азербайджана, как в зинданах, сидят по сути в заложниках 8 российских граждан, демонстративно брошенных в застенок в целях воспитания российского государства и напоминания России её места. Но нет. Нет! Вместо того, чтобы расправить крылья двуглавого орла, всё никак не находящего времени сосредоточиться, над своими гражданами и со всей ясностью продемонстрировать это другому государству, - вместо этого уже в самом первом абзаце три российских гражданина изящно сливаются. Дорогое государство громко, сверхдемонстративно дистанцируется от своих российских граждан. Впрочем, хорошо хоть, что наше дорогое государство пока что не посадило этих трёх граждан. … И чего это высокие бюрократы других стран так оборзели и борзеют? Не пора ли выделить пару лиардов для проведения глубокого междисциплинарного исследования по поиску ответа на этот вопрос.

⚡️17 августа 2026 года Азербайджан объявил в розыск российских журналистов Ивана Князева, Семена Уралова и Алексея Чадаева по обвинениям в публичных призывах к терроризму, насильственному изменению конституционного строя и нарушению территориальной целостности страны, после высказываний Князева, Уралова и Чадаева в программах на YouTube-канале Уралова. ⚡️18 августа 2026 года советника главы Минтранса Чадаева отправили в отставку. ⚡️РФ рассчитывает на диалог с Азербайджаном по оздоровлению информационного фона. Недавние заявления объявленных в розыск российских журналистов по обвинению в призывах к насильственному свержению конституционного строя республики не отражают подходов Москвы к отношениям с Баку (с) Мария Захарова Азербайджан открыто поддерживает Украину и удары Украины по России. Обнимается с Зеленским. Поставляет Украине широкую номенклатуру оборудования, в том числе вооружения. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Украина не должна «соглашаться на оккупацию». Алиев принял в подарок от журналистки шевроны ВСУ, призвав ее «продолжать так же» (с) 21 июля 2025 года Президент Азербайджана Алиев заявил о "прекрасных возможностях" у Баку и Киева по совместному производству продукции ВПК (с) Интерфакс, 25 апреля 2026 года А Чадаев - это, для понимания, Научно-производственный центр "Ушкуйник" и знаменитый FPV-дрон КВН («Князь Вандал Новгородский»). Что тут сказать. После такого не надо удивляться плевкам со стороны Армении, Азербайджана и других. P.S. Ну хоть не выдали парней Азербайджану сразу, уже хорошо. Влад Шурыгин Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Об Азербайджане и постсоветской идее войны с Россией Напрашивается историко-идеологическое разъяснение ситуации, которая наблюдается не только в Закавказье. Корни всех без исключения постсоветских конфликтов кроются в отношении к собственной государственности. Так, Россия провозгласила себя правопреемницей Советского Союза, но остальные самоопределяются очень по-разному. Те, кто видят свое независимое развитие в продолжении союзной государственности - способны выстроить союзные либо нейтральные отношения с Россией. Те, кто самоопределяются с антисоветских позиций рано или поздно приходят к идее войны с Россией. Разные республики проходят этот путь по-своему. Так Украина уже в 1992 году отказалась от базиса УССР, когда Леонид Кравчук принял «клейноды»(символы власти) от УНР. Все последующее развитие Украины вело ее к войне с Россией с редкими передышками экономического прагматизма. Крым не ушел из-под власти Киева в 1993 году только потому, что Ельцинская Россия была крайне слаба и раздираема внутренними противоречиями. Молдавия изначально самоопределилась как наследница Молдавской Народной(Демократической) республики, отсчитывая свою государственность с того момента, когда Сфатул Сцерий (парламент) в 1918 «слил» Бессарабию в состав Румынии. Такое самоопределение моментально привело к войне с исторической Россией в лице Приднестровья. Современный Азербайджан, к сожалению, пошел по украинско-молдавскому пути изначально. В «Конституционном акте», положенном в основу независимой государственности, прямо говорится: ««Азербайджанская Республика является преемницей существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской Республики». Там же разъясняется фундамент отношений с Россией: «Вторжение 27-28 апреля 1920 года XI армии РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики, являющейся субъектом международного права, считать оккупацией Россией независимого Азербайджана», вследствие чего и «Азербайджан, так же как и в 1806 -1828 годах, был вновь аннексирован Россией». Этот идеологический фундамент сразу же вверг бывшую АзССР в состояние гражданской войны, которая шла до 1995 года. Последующие 30 лет идея войны с Россией была сужена до идеи войны с Арменией(как прокси России) и жажды мести за утерянный Карабах. В далеком 1995 году, когда к власти пришел Алиев-ст. так и не был демонтирован гнилой идеологический фундамент «оккупации». Поэтому этот вирус будет и дальше мутировать, пока не поразит весь государственный общественный организм. Можно надеяться на прагматизм, совместный бизнес, большие геополитические проекты, но идея «оккупации Россией» овладевает массами с каждым годом все больше и больше. Она зашита в школьные учебники и национальную культуру. Именно поэтому азербайджанская диаспора ведет себя в России как ОПГ - они считают, что имеют моральное право «мстить оккупантам». У нас самих до конца не оформлен собственный идеологический фундамент. Поэтому отношение к постсоветским государствам носит ситуативный, прагматично-деловой характер. Как показала «украинская трагедия» или «прибалтийские прецеденты» - миллиардные инвестиции не способны переломить силу идей. Если выросло поколение для которых «Россия - оккупант», то рано или поздно идея войны с Россией победит. Поэтому выбор у нас невелик: либо «платить и каяться»(с) либо смещать соседей на союзные позиции, меняя идеологический фундамент государственности. Третьего не дано.

https://www.youtube.com/watch?v=GRVP4YE4Y-U

Вчера Евгений Поддубный заметил, что от системы имитирующей, если мы хотим победить, требуется перейти к системе сутевой, заточенной на решение и устранение проблем, ибо кругом война, а не чемпионат России по KPI-отчётности. Все, конечно, «за». Так давайте проговорим то, как и откуда возникла система имитаций и подмен, так мешающая жить, сражаться и победить. Давайте разберёмся, как стряслось, что в России настоящего возникла она и на место срубленной за взятки и паскудное местничество головы отрастают три. Что не так со средой? В любом буржуазном государстве, особенно если перед нами обыкновенный, без примесей, капиталистический социал-дарвинизм, социальная политика, единение элиты и общества — что властной, что бизнеса — стремительно деградируют в демагогию и инструмент превращения должности в наследственную ренту. Дети элиты и миллиардеров не ведут наши войска в бой и вовсе не намерены, если придётся, умереть за Отечество. Такое у меня сложилось впечатление. Зримых примеров самопожертвования почти пять лет СВО не подарили. Воевали сыновья Сталина: Яков, захваченный в плен, погиб, бросившись на колючую проволку под электроком в концлагере Заксенхаузен, приёмный сын — Артём был неоднократно ранен, артиллерист; сын антипода Сталина — Хрущёва, Леонид, военный лётчик, погиб в 1943 году. А уж про сыновей генерала Раевского и 1812 год сегодня никто не вспомнит. Разумеется, никого не агитирую и не требую «направить» кровиночку родную в штурма. Однако констатирую: логика солидарности, отечественного сопротивления Западу, общей войны может работать только так. Иначе она проскальзывает. Иначе опять какой-то беспросветный колобок: тут воюем, тут не воюем, здесь инструкции старые, рыбу заворачивали и вообще фестиваль... Нехорошо. Острее всего данную несоразмерность чувствует молодёжь, которую это лядство, простите первую букву в слове забыл, напишем — фантасмагория разлучает со своей страной. Да, да, вы приведёте мне сотни убедительных примеров, сотни тысяч, согласно таблицам и выполненному KPI, жаль, что они не смогут ответить на три вопроса: про Бескидский тоннель, мосты на Днепре, почему живы Зеленский, Ермак, Буданов и прочие, почему британские дроны и ракеты бьют по России, а пиндосы поставляют оружие, накачивают войну против нас деньгами и не дуют в ус. Ещё бензин этот проклятущий… Извините, больше вопросов получилось, я бы продолжил писать, да день закончится. Наверное, надо ещё снять пять гневных фильмов про «плохого Ленина» за шесть миллиардов и записать несколько огненных монологов Мардана про отвратительную советскую власть и порочность коммунистической идеи. Осудить краснобесов. Это точно поможет. Посмотрим — чему. Вадим Авва Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

Все так, но есть один ма-а-аленький нюанс. Китай никогда не доверял Западу вообще и США в частности. После океанических походов Чжэн Хэ и создания огромного индо-азиатского вассалитета Китай отказался от внешних амбиций, решив, что он империя, которая самодостаточна внутри, и сжег свой флот. Потом приплыли англичане и "объяснили" императору, что внутрь развиваться им не позволят, ограбив Китай с помощью опиумных войн и огромных контрибуций. С этого момента Китай извлек исторический урок, все последующие усилия свои он направлял на воссоздание себя с использованием Запада и в противовес ему. Так было с Шанхайским соглашением 1972 года, когда Китай принял на себя американскую программу ограничения рождаемости (одна семья - два ребенка), отказался от "дружбы" с СССР (ментально Россия для Китая тоже Запад, которому они не верят) в обмен на статус "промышленного офшора" Запада. В итоге Китай втянул в себя все существующие на тот момент передовые западные технологии. Так было при Обаме, когда Китай отказался приватизировать свой Народный банк (ЦБ) и подчинить его регламенты западным требованиям, сохранив контроль за курсовой разницей юаня к доллару, объемом эмиссии и движением капитала. Китай обязан был денационализировать свой ЦБ, согласно требованиям ВТО, но Китай мягко, с улыбкой и заверениями в дружбе, показал Вашингтону средний палец. На тот момент США (весь Запад) зависели от китайской промышленной машины и исключить Китай из ВТО, объявив его нерыночной страной, никак не могли. Так было в истории, описанной Графономикой. Китай пользовался проблемами "длинноносых варваров" (противостояние России с США и Европой), чтобы по максимуму отжимать русских по цене на газ и нефть, создавать у себя избыточный (рассчитанный на экспорт) нефтеперерабатывающий комплекс, сохраняя огромную долю угля в своем энергобалансе. Все это мы рассказали из-за последнего абзаца поста Графономики, где выражается надежда, что Россия наконец-то (после СВО) извлечет уроки. Мы тоже на это надеемся, но уроки извлекать надо было уже давно. Вся история России состоит из попыток и эпизодов предотвратить западную оккупацию, а мы "плачем, колемся, но продолжаем есть кактус" (в смысле верить в дружбу с Западом). Здесь важно еще понимать, что и для Китая мы никогда не будем стратегическими партнерами. Территорией освоения, местом извлечения природных ресурсов - да. Но никогда - равными. Пока Россия не вернется в свою историческую колею, не осознает себя самодостаточной империей, мы так и не построим, выражаясь словами Графономики, НПЗ в Козьмино. Так и будем жить в годовом бюджетном коридоре имени Силуанова и Набиуллиной...

Глядя на эти графики, и становится завидно. Китай — крупнейший импортер нефти в мире, потенциально должен был стать одним из самых пострадавших в мире от перекрытия Ормуза. Но китайские нефтяники прекрасно заработали на мировом нефтяном кризисе, буквально «отжав» всех соседей, продавая им дизель и керосин втридорога. Зато китайский внутренний потребитель практически не почувствовал скачка цен: местные НПЗ компенсировали убытки внутреннего рынка за счет сверхмаржи на внешнем. Почему так? Потому что китайские власти начали готовиться к этому конфликту загодя. За полтора года до него они начали скупать всю свободную, в том числе подсанкционную, нефть на мировом рынке. Но просто скупить сотни миллионов баррелей нефти — это было бы слишком просто. За десятилетие до конфликта с Ираном власти КНР начали строить огромные нефтехимические кластеры, обходящие по своей эффективности все лучшие мировые аналоги: и американские, и европейские, и южнокорейские, и сингапурские. Но и это лишь часть картины. Кроме строительства мощнейших НПЗ китайцы сделали стремительный поворот к электрокарам и за последнюю пятилетку преуспели и здесь. В итоге крупнейший энергетический кризис за последние полвека обернулся сверхприбылью у китайских нефтяников и производителей электромобилей. Но если где-то прибыль появилась, то у кого-то она исчезла. И на этот вопрос есть ответ: оплатили это счастье в основном европейские и азиатские потребители, ближневосточные нефтяники и косвенно российский нефтегаз, продававший много лет подсанкционную нефть тем же китайцам, вместо того чтобы строить свои сверхэффективные НПЗ на Дальнем Востоке. Начнись стройка в порту Козьмино в 2008 году, как то и планировалось, этот завод бы уже окупился, а российскому Минэнерго не пришлось бы искать партию-другую бензина на мировом рынке. Здесь специально обойдено три важные темы: многолетний вывод капитала российскими нефтяниками и покупка на эти деньги НПЗ в Европе, адекватность налогообложения нефтяной отрасли и переработки внутри России, а кроме того — атаки на российские НПЗ в последние месяцы. Но это не так важно, так как китайцы реализуют стратегию, Россия же, обладая одним из крупнейших ТЭК на планете, всё время пытается преуспеть за счет тактики. Сейчас остается лишь надеется, что после окончания СВО нужные выводы в России будут сделаны.

Стоит вспомнить о такой особенности политической культуры США, как усталость от собственных марионеток. Вообще политическая культура это совокупность осознанных и неосознанных традиций в действиях политических элит соответствующих стран. Так вот в политической культуре США есть такая особенность, как усталость от собственных марионеток. В своё время по итогам Второй мировой войны (бывшей в Азии весьма долгой, по факту с начала 30-х годов) США очень устали от Чан Кайши, который им фактически подарил весь Китай. К 1945 году Чан Кайши был конечно во многом американским «их сукиным сыном», но… Но тотальная коррупция, низкая эффективность, недоговороспособность, своеволие… А Чан был еще более недоговороспособной и своевольной марионеткой, чем какой-нибудь Зеленский — всё это очень утомило политические элиты США от своего сукина сына за полтора десятилетия. И в итоге США слили чанкайшистский режим, слили почти неосознанно и слили вместе со всем Китаем. Хотя Вашингтон вполне имел ресурсы скорректировать ход событий 1946-49 годов в китайской гражданской войне и не дать режиму «гоминьдана» стремительно схлопнуться в пользу компартии Китая. Свой просчёт США тогда осознали очень быстро, но было уже поздно. Поскольку, повторю, политическая культура — это совокупность не только осознанных, но и неосознанных решений и действий. Принципиально похожее произошло и с Ли Сын Маном, хозяином Южной Кореи. Тоже был очень своевольной, коррумпированной и недоговороспособной марионеткой. Уже в 1950 году ЦРУ планировало его физическую ликвидацию, а слили в 1960 году при помощи почти классической «цветной революции». И не потерять Южную Корею в этих условиях США просто повезло только потому, что уже начался раскол Москвы и Пекина. Но аналогичная усталость проявлялась и в истории взаимоотношений Вашингтона со своими марионетками в Южном Вьетнаме, в отношениях с той территорией, которая именовалась ряд десятилетий «Республикой Вьетнам» и признавалась всем Западом. Там США достаточно быстро устали от режима от Нго Динь Зьема и позволили его убить в 1963 году. Схема та же – поддерживали в Холодной войне точно такого же сверхкоррумпированного недоговороспособного «их сукина сына», но потом устали. При том к 70-м годам прошлого века устали и от собственных воспитанников, которых сами целиком вырастили на смену Нго почти с нуля. Как говорится: Один раз — случайность, два — совпадение, три — закономерность. Дополнительно вспомним и показательные эпопеи уже нашего XXI века с проамериканскими режимами и проектами в Ираке с Афганистаном и их сверхбыстрое сворачивание по факту всё от той же «усталости»… Словом, присутствует вот такая особенность политической культуры США — накопление усталости от собственных марионеток. Почему именно так происходит у политических элит Вашингтона — это отдельный долгий разговор. Но такая традиционная «усталость» по сути многократно доказанный историей факт. Всё это не значит, что завтра США сольют Зеленского и всю бандеровскую Украину. Однако усталость от этих явлений у элит США явно уже есть, и мы её наблюдаем. Повторюсь, это не значит что всё случится завтра, в следующем году или обязательно к 2030 году… Возможно это случится спустя десятилетие, но… Но факт таких особенностей политической культуры США имеет место быть. Алексей Волынец Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

‼️ Сын Мадуро, чьи мать и отец были похищены американскими террористами прямо из постели, носит еврейскую кипу в синагоге Каракаса, в то время как отношения с израильским режимом восстанавливаются. Он улыбается и показывает в камеру знак мира! Возможно, это цена за свободу его отца и матери. @parstodayrussian

И СНОВА О "ТРЕТЬЕМ РИМЕ" В разных телеграм-каналах в очередной раз начались разговоры об идеал-образе "России, как Третьего Рима", традиционно для политической философии последних 100-150 лет неверно называемого "теорией Москва - Третий Рим". Эти разговоры в очередной же раз показали или довольно поверхностное знание собственно текстов посланий, подписанных именем инока Филарета, и других текстов XVI-XVII вв., или очень, ну, очень вольное толкование их смысла, чаще всего не имеющего никакой связи с русскими источниками и смыслами XVI-XVII вв. Главная вольность, проявившаяся сразу же после нового открытия читающей русской публикой посланий Филофеева цикла в 1830-е годы, заключается в одном - навязывание этим текстам исключительно политического, даже экспансионистского смысла. Эта изначальная вольность сохраняется и поныне. Почему? Потому что не видят, не хотят или боятся видеть те самые изначальные смыслы: Россия, как единственное в мире истинное православное царство(=империя), Самим Господом благословлена быть духовной наследницей Первого и Второго Рима, приняв на себя миссию мистического "Ромейского царства" по спасению и защите христианской веры. Нужно также иметь в виду, что идеал-образ "России, как Третьего Рима" не был ни теорией, ни концепцией, а именно идеал-образом, как и другие идеал-образы, возникшие в тот период: "Москва - Новый Иерусалим", "Тверь - Новый Иерусалим", "Москва - новый град Константина", "Россия - Новый Израиль". Все эти образы стремились обосновать новое место России в мире и сформулировать новые цели исторического бытия России в ожидании прихода Антихриста. Больше того, идеал-образ "Третьего Рима" вовсе не был господствующим, и впервые в официальном духовно-политическом дискурсе был использован только в конце XVI века. Да и то недолго, ибо в середине XVII века себе на вооружение этот образ взяли сторонники старого обряда, и идея "Третьего Рима" надолго оказалась забыта. Но смыслы, выраженные в этом и иных идеал-образах остались. И продолжают оставаться актуальными. Я бы даже сказал, что актуальность традиционных русских духовно-политических смыслов только возросла. А вот все позднейшие узкополитические интерпретации этой и других подобных идей в позднейшие времена не имеют никакого отношения к изначальным смыслам ни идеал-образа "Третьего Рима", ни иных идеал-образов той давней поры. Скорее, разговоры вокруг этой "теории" - лишь повод предложить собственное видение прошлого и будущего России, причем, что касается прошлого, то бурные исторические фантазмы разных авторов не перестают удивлять. Ну, а насчет будущего... P.S. Кстати, Константинопольский патриархат и в те дальние времена, и сейчас категорически не признавал и не признает никакого "Третьего Рима", тем более "России, как Третьего Рима", по той причине, что продолжает считать себя Новым (т.е., Вторым) Римом, который, как духовный центр вселенского православия вовсе не погиб в 1453 году. Для них погибла империя, а Второй Рим - нет. Это к вопросу о значении самого термина "Рим" в православной традиции.

Как вести себя при террористических атаках | Игорь Шишкин и Василий Кравцов Что делать мирному человеку в первые секунды после взрыва, атаки беспилотника или другой угрозы? Игорь Шишкин беседует с Василием Кравцовым, председателем Совета ветеранов представительства КГБ СССР в Афганистане, о правилах поведения в опасной ситуации. В выпуске — почему нельзя подходить к окнам, где безопаснее находиться дома и в офисе, как действовать в машине, транспорте, ресторане или на массовом мероприятии. Кравцов опирается на опыт Афганской войны и формулирует базовые принципы, которые могут снизить риск для жизни и здоровья. Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Вынесен приговор неофашисту Люткусу Случилось событие, не ставшее резонансным в российских СМИ. Но обратить на него внимание стоит. Московский городской суд вынес заочный приговор в отношении 64-летнего гражданина Литвы Ромуалдаса Люткуса. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По пп. «а», «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ Люткус признан виновным в повреждении расположенных за пределами России воинских захоронений и мемориалов, увековечивающих память погибших при защите Отечества. Также он осуждён по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ за оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в населённом пункте Крекенава Паневежского района в сентябре 2024 года. Будучи кандидатом в депутаты сейма страны, Люткус повредил захоронение 119 советских воинов, погибших при освобождении Советской Литвы от немецко-фашистских захватчиков. Он и другие лица сорвали с надгробий плиты с надписью на литовском и русском языках «Вечная слава героям». Неофашист на этом не успокоился. На территории захоронения Люткус сделал оскорбительные заявления в адрес советских воинов. Его высказывания были записаны представителями СМИ, опубликованы на сайте литовского телеканала и в социальных сетях. Суд в Москве приговорил Люткуса к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он объявлен в международный розыск. Фашист осуждён. Но нам, увы, не удастся произнести: "Заслуженная кара настигла преступника". Многих гнусностей этого мира не случилось бы без предательства Горбачёва. Теперь имеем то, что имеем. Нечисть, побеждённая нашими дедами, вылезла в наше настоящее. Что ж, суд завершён. Пусть хотя бы так. Лучше заочный приговор негодяю, чем пафосные интервью с этим нациком в российских СМИ. А ведь в лихие девяностые даже такие вещи были реальностью.

Сотрудничество с США без учета мнения Европы – шанс на прочный мир или предтеча новой войны? #Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС #США_ЕС Запад активно и решительно идёт на эскалацию конфликта с Россией. Причём Запад в целом – и Евросоюз, и Великобритания, и Соединённые Штаты. Значит ли это, что нет шансов выйти из гибридной войны с Западом без большой, уже не гибридной войны? Шансы есть, работать в этом направлении надо, и работать надо только и исключительно с Соединенными Штатами Америки. Для Европейского Союза любое окончание гибридной войны против России без краха России означает собственный крах. Поэтому Европа ни на какие переговоры не пойдет. Полагаем, что не следует разделять США и ЕС в стратегическом плане: их главная цель – удержание Западной гегемонии. Для Европы поддержка Украины и противостояние с Россией имеет первостепенное значение. Милитаризация Европы ведёт к созданию федеративного европейского государства (СШЕ) и установлению баланса сил внутри Западной цивилизации, а следовательно – к повышению её устойчивости к любому внешнему воздействию. Прекращение конфликта с Россией может привести если не к полной остановке, то к серьёзному замедлению интеграционных процессов в ЕС, а то и к его развалу, в результате которого крупнейшие западноевропейские страны (Великобритания, Германия, Франция, Италия) могут превратиться просто в региональные державы, аналогичные Турции или Ирану. Однако крайне ошибочно видеть возможности «урегулирования» конфликта в сотрудничестве с США. Задача Трампа – подтолкнуть Европу к конфликту с Россией, что он с успехом реализует. США стремятся избежать прямого столкновения с Россией, чтобы, во-первых, сохранить силы для противодействия Китаю. Именно Китай является главной стратегической угрозой для США в XXI в. Поэтому Трамп выдвигает Европу на передовую противостояния с Россией, пытаясь действовать из-за спины европейцев. США не бросят, конечно, Европу на произвол судьбы и в случае войны будут оказывать ей помощь по «украинской схеме». Во-вторых, избежав прямого участия в войне, США, вне зависимости от её исхода, сохранят силы и смогут продиктовать нужный им мир, крепче привязать к себе Европу, которая будет сильно ослаблена даже в случае победы, не говоря уже о поражении. Впрочем, стратегического поражения Европы США в любом случае не допустят. А поскольку Россия сегодня никак не демонстрирует способность нанести Европе такое поражение, то в Вашингтоне, похоже, подобный вариант вообще не рассматривают. Речь идёт о том, какой ценой Европа одержит победу и что из себя в итоге будет представлять Россия (станет сырьевым придатком или вассалом Запада или развалится на конгломерат воюющих друг с другом квази-государств). В-третьих, Трамп хочет, чтобы США банально заработали на российско-европейском конфликте, как сегодня зарабатывают на Украинском. Так что в «сотрудничестве» с США речь идёт только о «заморозке» Украинского конфликта, которая ничего не изменит: западная военная машина запущена, и кроме глобального геополитического интереса существуют и более мелкие, но не менее конкретные интересы: коммерческие интересы западного ВПК, корпоративные интересы военных, получивших невиданное за последние 30 лет влияние на политическую элиту, карьерные амбиции отдельных политиков, делающих себе имя на противостоянии с Россией. Будущий конфликт, причём не только с Украиной, но и с Европой, поддержанной США, вырисовывается довольно чётко, а «Холодная война» с Западом уже давно в самом разгаре. Никакое соглашение на нынешнем этапе этого не изменит. Так что России необходимо готовиться к новому, более масштабному конфликту, в котором нам будет противостоять не только Украина, но и объединённая Европа. А уж балансирование на грани войны с Западом нам в любом случае обеспечено на годы вперёд.

Депутат Михаил Матвеев –глупость или русофобия, под маской защиты русского народа? В связи с устроенным шоу«Спасем депутата Матвеева» публикую свою статью еще 2-летней давности Михаил Матвеев под фанфары в социальных сетях внес в Госдуму законопроект, блокирующий для представителей народов Средней Азии возможность признаваться«соотечественниками» и в облегченном порядке получать гражданство России: «Соотечественниками признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации,а также лица, являющиеся выходцами(эмигрантами) из РСФСР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства» Матвеев прямо купается в славе защитника русского народа от «понаехавших» мигрантов. Еще бы, благодаря ему никакие таджики с узбеками не смогут получать гражданство по упрощенной для соотечественников процедуре. Ура!!! Однако, отмечает Александра Докучаева, зам.директора Института стран СНГ, многие годы не на словах, а на деле занимающаяся защитой соотечественников за рубежом: «Так как нет официального перечня всех народов, исторически проживающих в России, то невозможно воспользоваться предлагаемой нормой для признания соотечественником» Бюрократическая мелочь? Нет.Непреодолимое препятствие. Без такого перечня русские, татары, якуты смогут в миграционных службах сколько угодно потрясать этим законом (если его примут), но никакого преимущества получить российское гражданство в упрощенном порядке перед представителями народов Средней Азии у них не будет. Поэтому громко разрекламированная инициатива Михаила Матвеева абсолютно ничего не дает нашим реальным соотечественникам.Это пшик. Как пишет Александра Докучаева: «Если бы авторы законопроекта хотели оградить страну от наплыва чуждых по культуре людей, которые готовы назваться соотечественниками, чтобы поскорей получить гражданство, то нужно было бы позаботиться о создании официально признанного перечня народов, исторически проживающих в России» Перечни, списки – это муторно, и медийно невыигрышно. Зачем это Матвееву? Главное ведь – прокукарекать. Если бы все ограничивалось лишь пшиком,ничего для соотечественников не меняющим,то на незадачливого депутата всеми силами старающегося пропиариться на горячей теме можно было бы не обращать внимание. Однако,здесь ситуация совсем иная. Инициатива депутата Матвеева прямо и непосредственно направлена против миллионов русских людей, оказавшихся за пределами Российской Федерации в результате краха СССР и Российской Империи. Матвеев,под сурдинку борьбы с «понаехавшими»,пытается лишить статуса соотечественников потомков белой эмиграции (они из РСФСР не эмигрировали), а также всех, от кого Россия в 1991 сама ушла, оставив на произвол судьбы в новых независимых государствах(эмигрантами они не являются). Одновременно,о потомках власовцев, советских диссидентов-отказников и нынешних релокантах этот защитник русского народа позаботился. Вся антисоветская и антироссийская нечисть под определение соотечественника подпадает полностью и именно им российское государство будет обязано помогать в соответствии с законопроектом Михаила Матвеева. Преувеличиваю? Вчитайтесь в предложенное определение соотечественника: «Лица,являющиеся выходцами (эмигрантами) из РСФСР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства» Кто кроме условного Галкина, потомков бежавших из СССР антисоветчиков, трети населения Израиля и недобитых власовцев под него подпадает? Депутат Михаил Матвеев доктор наук, а значит не может не понимать, что именно он предложил. Поэтому для меня очевиден ответ на вынесенный в заголовок вопрос, что стоит за его законодательной инициативой: «Глупость или русофобия, под маской защиты русского народа?» https://dzen.ru/a/ZouitiD0SFFZEQ93

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Вставайте, люди русские! На славный бой, на смертный бой! В Самаре хотят снять с выборов кандидата от КПРФ Михаила Матвеева! Вчера ко мне обратился корреспондент Национальной Службы Новостей с вопросом, что будет с Государственной Думой, если в нее не попадет Михаил Матвеев. Только тогда, в нашем сочинском далеке я узнал, какая катастрофа нам грозит. Я честно ответил, что Думе было бы лучше без Матвеева не только в будущем, но в уходящем созыве. В котором он из кожи лез вон, чтобы представить себя главной опорой и надежей русского народа. По мне, снимать Матвеева с выборов за предвыборные агитационные шалости все равно, что осудить Аль Капоне за неуплату налогов. Михаил Матвеев достоин гораздо большего. В прежние времена ему давно бы сплели лапти за бесконечные, беспардонные и лживые спекуляции на почве межнациональных отношений в многонациональной стране. Вся его бурная активность в интернете и пустые законотворческие потуги в Государственной Думе посвящены попыткам возбудить в военное время темные чувства у населения, стравить русских с нерусскими, «кишлачниками», «пловолюбами», и сорвать на этом очки. Это тот самый «доктор наук» и депутат Государственной Думы, который наутро после «Крокуса» написал в своем ТГ-канале «Москва морально готова к погромам» и посетовал, что власть к этому «не готова». Как выпускник исторического факультета и аспирантуры МГУ, продолжающий следить за полемикой в исторической науке, я знаю, что отвратительная репутация черносотенцев в советские времена сменилась в период переоценки ценностей попыткой оправдать цели и практику «Союза русского народа». Но как бы кто к прежним «охотнорядцам» не относился, никому в голову не придет заподозрить их в членстве в партии большевиков. Феномен Матвеева в том, что он со своими пещерными идеями свил гнездо в партии и фракции КПРФ, которая гордится своим интернационализмом и ходит на митинги под знаменем Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина со словами «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Это раздвоение политической личности КПРФ было бы их внутренним делом, если бы дальнейшее хайпование в ней Матвеева и Ко не подтачивало бы со своей стороны код русского национального самосознания. Наши предки, цари и генсеки, оставили нам в наследство огромную страну, империю, в которой способны были сосуществовать разные народы и религии. Никогда бы они этого не добились, будь они заражены узколобым национализмом. Государствообразующая роль русского народа в том и состоит, чтобы и уметь и мочь объединять в одном государстве разные народы. Иногда для этого приходится прибегать к СВО. Мне очень жаль, что некоторые из прежде думающих людей, вроде Егора Холмогорова, превратившись в чужих литературных негров, вышли из общества чистых тарелок и готовы славословить даже Матвеева или каудильо Франко, в духе «цель оправдывает средства». Вернитесь. Ваши цели и методы разрушительны для той самой главной, национальной имперской идеи России. Боюсь, вы уже не захотите этого понять, увлеченные борьбой с таким «голосом мигрантского лобби», «иудой» и «предателем русского народа», как я. Излечитесь хотя бы от пароксизмов стадного расчеловечивания. Когда, как у Архилоха: «Мы настигли и убили счетом ровно семерых: целых тысяча нас было». И напоследок. Мне абсолютно фиолетово, будет или не будет Матвеев снят с выборов. Питаю ли я личную неприязнь к потерпевшему? Нет никаких сомнений, хотя кушать могу. Он для меня не политический оппонент, а лжец, клеветник, человек без чести. Комиссия по этике Государственной Думы в феврале потребовала от него принести мне извинения за клички и другие оскорбления. Матвеев и ухом не повел, продолжая привычную игру в обиженного. Он продолжает ее исполнять на любых подмостках, включая суд, в расчете на сердобольных и доверчивых. Кстати, не забудьте на клич Матвеева по России перевести ему лишние сто рублей. Константин Затулин 13 августа 2026г.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Игорь Шишкин | Принуждение Трампа к миру Почему переговоры России и США снова заходят в тупик и что изменилось в политике Дональда Трампа? Игорь Шишкин рассуждает о том, почему Вашингтон сначала пошёл на диалог с Москвой, а затем вернулся к курсу давления. В выпуске — различия между интересами США, Евросоюза и Великобритании, дипломатия как полноценный фронт противоборства, логика американской стратегии и главный вопрос: при каких условиях Вашингтон может согласиться на взаимоприемлемый компромисс? Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇