Игорь Шишкин

Вчера на Совбезе ООН посол США в ООН Майк Уолтц заявил, что Штаты не признают Мадуро и его окружение легитимным правительством Венесуэлы. По его словам, Мадуро является "беглецом от американского правосудия" и главой иностранной террористической организации Cartel de los Solis. Уолтц подчеркнул, что Трамп намерен использовать "всю власть и всю мощь Соединенных Штатов", чтобы искоренить наркокартели. Постпред России при ООН Василий Небензя в ответ заявил, что Москва осуждает захват американскими военными нефтяных танкеров и введение блокады Венесуэлы. По его словам, эти действия противоречат ключевым нормам международного права. Небензя назвал происходящее "очевидным и реальным актом агрессии" и возложил на Вашингтон ответственность за возможные катастрофические последствия для жителей страны. Он также заявил, что такая интервенция может стать шаблоном для будущего применения силы против государств Латинской Америки. …еще бы гуманитарные, так сказать, поставки организовать товарищам из Венесуэлы. Слово и кольт, как известно, весят чуть больше, чем просто слово. Американские политики слова вообще понимают плохо.

https://rutube.ru/video/5a43d9854a3aebcc0da73d56563f3c67/?r=wd

❗️Имущество Шредингера? Суд арестовал "предполагаемую" собственность Чубайса на 12 млрд Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства и имущество Анатолия Чубайса, экс-министра экономики Якова Уринсона и других бывших менеджеров "Роснано". Судья Анна Петрухина приняла это решение в рамках обеспечительных мер по иску "Роснано" к бывшему руководству о взыскании 11,9 млрд руб. убытков по проекту Crocus, целью которого было создание на территории России производства магниторезистивной оперативной памяти MRA. При этом, суд отметил, что в отсутствие указания конкретного имущества, требование об аресте является лишь "предположением о наличии имущества". Арбитраж арестовал имущество Чубайса "в пределах заявленных исковых требований". Сам Чубайс с 2022 года находится в Израиле. В общем, собственность Чубайса – это для нашей Системы какое-то имущество Шредингера, как и те самые "инновационные разработки" в Роснано под его началом. Пока не заведешь дело – не узнаешь, есть ли что-то в реальности или нет. Так стоило ли так долго ждать, чтобы начать дела заводить? Хотя многим все было очевидно еще на старте – как может обеспечить прибыльные инновации автор залоговых аукционов 90-х и тот, благодаря кому в 2000-е была распилена РАО ЕЭС? Независимый депутат Госдумы, эксперт МЭФ Оксана Дмитриева рассказала "Банксте" о схемах вывода денег из Роснано командой Анатолия Чубайса. По ее словам, в большинстве проектов Роснано покупались устаревшие и сомнительные технологии, почти всегда производился вывод бюджетных средств за рубеж. Примером чему служила схема в Plastic Logic. — Завод в Зеленограде построен не был. Прямой ущерб — около 13 млрд рублей в ценах 2013 года. Правонарушения были выявлены ещё в ходе контрольного мероприятия, реализованного Счетной палатой в 2013 году по "горячим следам". Однако расследование тогда не началось. Примерно по такой схеме реализовывались другие проекты Роснано. Вклад Роснано — бюджетные или кредитные деньги под гарантии государства, — указывает эксперт МЭФ Оксана Дмитриева. И вот лишь к концу 2025 года Система начала прозревать и догадываться, что что-то в делах Чубайса оказалось не чисто, и у него есть "предполагаемое" имущество, которое следует арестовать, начались какие-то официальные расследования. А ведь бюджетные вливания в Роснано составили сотни миллиардов рублей. В это время реально работающей промышленности, выпускающей реальную современную продукцию, наши чиновники говорят: господдержка вам не нужна, и то, что есть, надо урезать, вы слишком "перегрелись", и вообще, "неэффективные" предприятия пусть себе банкротятся!.. Фото: Владислав Шатило / РБК 🔵 МЭФ в Telegram / в ВК / в MAX

Рад, что Игорь Шишкин также заметил чёрные исторические махинации Александра Дюкова с Советским периодом, легитимирующие крайние национализмы и провоцирующие сепаратизм. Уверен, что нам, учитывая систему "союзных" связей Александра Дюкова, предстоит сделать ещё не одно интересное открытие. #Дюков #КомандаДюкова #АгентыВлияния ⏺ВК ⏺Ютуб ⏺ТикТок ⏺Дзен ⏺Рутуб ⏺Инста ⏺Х 🌠🌠 Одна Победа Одна история Одно Отечество 😜 Подписаться 📱

Пока из Капитолия со скандалом убирали статую генерала Роберта Ли – командующего армией Конфедерации во время Гражданской войны, самого популярного полководца в истории США, тихо и без шума там же в округе Колумбия восстановили статую на мемориале Альберту Пайку, снесенную во время погромов BLM в 2020 году. Пайк тоже генерал армии Конфедерации, при чем очень жестокий, во время Гражданской войны он командовал индейской кавалерий южан, которая прославилась зверствами на поле боя, а ещё и один из основателей Ку-клукс-клана. Так почему статую Ли убрали, а Пайку восстановили, причем не просто так, а по личному требованию Трампа? А всё просто. Альберт Пайк был Великим командором Верховного совета шотландского устава южной юрисдикции США, самым влиятельным американским масоном второй половины XIX века.

Черных кобелей добела не отмыть Александр Дюков, в недавнем прошлом «историк-рационализатор», совершил поистине эпохальное открытие (совместно с «журналистом на всю голову») – Советский Союз был убит по воле народов и в полном соответствии с нормами права: «Народы действительно имеют право на самоопределение, но чётко в существующих правовых рамках. То есть принцип самоопределения народов не должен нарушать такие базовые правовые рамки, как территориальная целостность и суверенитет. Когда же этот принцип реально реализуется? Реализуется. Мы как раз видим в случае обретения независимости Беларусью в 1991-м году. При чём Беларусь реализовала этот принцип в правовых рамках и не в ущерб другим народам и соседним государствам (выделено мною – И.Ш.)» Вот как! Оказывается глава Белорусской ССР Станислав Шушкевич, подписывая смертный приговор Советскому Союзу в Беловежской пуще, никакого преступления не совершал. Шушкевич реализовал право белорусского народа на самоопределение. Причем сделал это строго «в правовых рамках и не в ущерб другим народам и соседним государствам». Просто герой! Почему только ему до сих пор благодарный народ не поставил памятник в Минске? Хотя, постойте, Шушкевич в Беловежской пуще был не один. С ним бок о бок были Кравчук и Ельцин. Следовательно, по логике Александра Дюкова со товарищи, и Ельцин с Кравчуком в Беловежской пуще реализовали право российского и украинского народов на самоопределение, строго «в правовых рамках и не в ущерб другим народам и соседним государствам». Документ они подписали один и тот же. Получается, благодарные потомки должны ставить памятники всем трем Беловежским подписантам, сумевшим реализовать волю своих народов к самоопределению, да еще и при полном соблюдении правовых норм. Не буду даже задавать вопрос о том, где и когда граждане СССР, проживавшие на территории Белорусской ССР и РСФСР, высказали свою волю к самоопределению вплоть до отделения, которую по утверждению г-на Дюкова и «журналиста на всю голову» реализовал Шушкевич «на троих» с Ельциным и Кравчуком. Не буду задавать вопрос и о том, как «открытие» Александра Дюкова со товарищи о политико-правовой безупречности отделения Белорусской ССР от СССР, а значит и РСФСР с Украинской ССР, соотносится с оценкой этого события Президентом Беларуси Александром Григорьевичем Лукашенко: «Это все происходило на моих глазах, в том числе и Беловежская пуща. Я один депутат из всего парламента, который воевал против распада Советского Союза. Так это не делается. Когда была Беловежская пуща, наши господа собрались, я внес предложение в комитет Госбезопасности - немедленно всех арестовать и посадить» Ответы на незаданные вопросы очевидны. Черных кобелей добела не отмыть.

«О новых репрессиях против русских ученых в Латвии» Заявление Института стран СНГ (Института диаспоры и интеграции) В Латвии в родном городе Елгаве 16 декабря арестован руководитель Русской общины Латвии Виктор Иванович Гущин. Гражданин Латвии, доктор исторических наук, публицист и общественный деятель, Виктор Гущин обвинен в публикациях в российских СМИ и соцсетях. Рижский городской суд назначил 67-летнему Гущину самую жёсткую меру пресечения, отправив под стражу в тюрьму на 2 месяца. За нарушение санкций ЕС ему грозит лишение свободы сроком до 5-и лет. Институт стран СНГ выражает солидарность с активистами русской общественности Латвии, протестующими против антигуманных мер и абсурдных обвинений в адрес ученого и общественного деятеля. В Рижском "централе" на сегодняшний день томятся уже два доктора наук, – Александр Гапоненко и Виктор Гущин, - вся вина которых в правде, вскрытой ими в современной Латвии, об истоках этноцида в ее политике. Коллектив Института стран СНГ призывает к немедленному освобождению Виктора Гущина, чтобы предупредить еще одну трагедию с оставшейся без его попечения 95-летней матерью, нуждающейся в постоянном уходе. Пресс-служба Константина Затулина и Института стран СНГ 23 декабря 2025 года

Сегодня на Украине происходит исправление грубейших исторических ошибок Решается задача воссоединения разделённого русского народа. Это трагедия, которая с нами случилась: русский народ оказался разъединён. Это результат последовательной политики: австро-венгерской, польской, немецкой. А затем это было закреплено в советский период, когда границы оформили разрыв уже юридически. Но самая большая беда — это, конечно, Украина. Потому что после изъятия этой территории начали усиленно раскручивать проект «нового народа». То есть этногенез, сконструированный искусственно. А это невозможно по естественным законам исторического развития. Этногенез народа-нации возникает на ранних этапах. На поздних, в XIX, XX, XXI вв. — это уже не работает. В итоге получается гибрид, анти-народ. И именно так был реализован проект «Украина» как «Анти-Россия». Фундамент один — русофобия. Ничего созидательного на этом не построишь. Отсюда и задача: воссоединение разделённого русского народа и возвращение всех русских, которым задурили головы. В том числе, и на центральной, и западной Украине. Потому что это историческая Русь: Малороссия, Юго-Западная Русь, Галицкая Русь, Червонная Русь. Это возвращение домой и земель, и людей. Да, это сложно. Но эта задача должна быть решена во что бы то ни стало. Иначе мы не сохраним Россию как страну-цивилизацию. Россия — это не просто «государство». Это цивилизация: государствообразующий народ на своей территории, на своём вмещающем ландшафте, сформировавший формы государственности. Русский народ исторически определился на территории своей географической безопасности примерно в зоне позднего СССР. И пока эта зона не собрана, Россия всегда чувствует себя в опасности. Сегодня вопрос стоит прямо: безопасность должна быть восстановлена. Формы могут быть разными. Но русское ядро — это Россия, Украина, Белоруссия. Указанные страны должны снова стать единым государственным пространством. Александр Буренков. Подписаться.

🫣 В ленте околонацистов – радостное возбуждение! Антисоветская агитация «признана не преступлением», «прорыв», «победа над левыми», «теперь точно можно», «ура Верховному суду». Антисоветчики поздравляют друг друга так, будто в 2025 году внезапно отменили какую-то сталинскую статью, действовавшую до вчерашнего утра, а за критику Ленина ещё на прошлой неделе выдавали повестки. Проблема лишь в том, что никакого «прорыва» здесь нет. И никакой новизны тоже. Антисоветская агитация и пропаганда признаны не содержащими общественной опасности ещё 18 октября 1991 года, с момента принятия закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Прямым текстом. Чёрным по белому. Статья 5. Без оговорок, без условий. Более 30 лет назад. При Ельцине. В эпоху, которую сами же антикоммунисты считают временем окончательной «десоветизации». Верховный суд в 2025 году не «разрешил» антисоветчину. Он применил давно действующую норму закона к конкретным делам. Ровно то, что суд и обязан делать. Никакой смены исторической оценки, никакого пересмотра «будущего страны», никакой победы над воображаемым сталинизмом. Особенно комично выглядят восторги в духе «теперь можно». Можно было всегда. Все эти годы. И именно в рамках того правопорядка, который сформировался после 1991 года – последовательно и принципиально антисоветского. Если кто-то этого не понимал, то проблема не в судах, а в уровне правовой грамотности и в любви к громким лозунгам. 😑 Но есть и другой момент, о котором восторженные комментаторы предпочитают умалчивать. В обоих громких делах 2025 года (раз и два) речь идёт о частичной реабилитации. Антисоветская агитация – да, реабилитируется. Измена Родине – нет. И это принципиально. Речь идёт о людях, которые добровольно служили оккупантам, выполняли приказы нацистской администрации, переходили на сторону врага в годы войны. Суд не оправдывает это. Суд не «отменяет измену». Суд лишь отделяет политическую статью, утратившую юридическую силу в 1991 году, от военного преступления, которое ею не стало и не станет. И вот здесь начинается подмена понятий. Антикоммунистическая публика радостно смешивает в одну кучу мучеников за веру, репрессированных по надуманным доносам, и людей, сотрудничавших с нацистами. Всё это подаётся под лозунгом «все антисоветчики – жертвы». Но это не правовой анализ. Это политическая мифология, причём крайне опасная. Реабилитация по статье об антисоветской агитации — это юридическое последствие распада СССР, а не моральный триумф «белых», монархистов или православных фундаменталистов. Закон 1991 года принимался не для того, чтобы через 30 лет размахивать им как дубиной в современных идеологических спорах, а потому что новое государство объявило советский строй неправовым. Это была его исходная позиция. И она никуда не делась. Поэтому особенно забавно слышать рассуждения о том, что нынешние решения Верховного суда – доказательство отсутствия «сталинизма» и «советского реванша». Это примерно как доказывать отсутствие зимы, указывая на то, что летом тепло. Советский строй демонтирован ещё в начале 1990-х. Суды лишь продолжают жить в этой реальности, а не создают новую. ☝️Ну и наконец, главный парадокс. Те, кто сегодня больше всех радуется «разрешению антисоветчины», почему-то делают вид, будто кто-то всерьёз пытался её запретить. При том, что антисоветский дискурс – доминирующий в культуре, медиа и официальной историографии уже десятилетиями. Критику СССР транслируют федеральные каналы, поддерживают государственные институты, преподают в ВУЗах и школах. 🥱 Так что никакого «ура» здесь нет. Есть очередной пример того, как старую, давно действующую норму выдают за эпохальное событие – исключительно ради идеологического самоутверждения. А заодно – ради попытки окончательно стереть грань между политической репрессией и коллаборационизмом. 🧐 Юридически суд всё сделал логично. Политически – ничего нового не произошло. А вот уровень публичного разговора, увы, в очередной раз оказался ниже уровня закона 30-летней давности.

Право-монархическая программа русской эмиграции 1925 года: 1. "Американский капитал" + 2. "Русский народ". (Великий князь Николай Николаевич). ...Не купили.

Не обижайте предателей, Игорь Сергеевич! Там всё-таки человек был на оккупированной немцами территории. В опасности и т.п. А эти господа, которых Вы перечисляете, - они настоящие буржуинские, антисоветчики, так сказать, от души и сердца. Ну и на содержании, разумеется… Точно таким же, кстати, является и решение Верховного суда, хотя оно и опирается на известный мутный перестроечный закон 1991 года. Тут не могу с Вами согласиться, что давно, мол, пора такие решения принимать. Но самое тяжёлое – это очередное обнаружение реального интеллектуального уровня наших антисоветчиков. Они как дети радуются тому, что Верховный суд им теперь якобы разрешил критиковать советский период и что теперь их ни в чём не обвинят. И эта чушь якобы следует из постановления Верховного суда. Но никто никогда и не запрещал критиковать и оценивать любой период российской истории. Речь всегда шла о том, что нельзя отрицать и вычёркивать из единой и непрерывной Русской Истории сам тот или иной период. Тем более, Советский период, когда мощь и влияние России взлетело до невиданных высот.

Закат Европы - вызов безопасности России | Игорь Шишкин «Европа была богатой только потому, что США позволяли ей паразитировать на ресурсах, но теперь "боливар не вынесет двоих"». Игорь Шишкин дает жесткий прогноз: Вашингтон взял курс на ликвидацию Евросоюза как конкурента, и Брюссель готов пойти на страшный шаг, чтобы спастись. Повторит ли Европа сценарий Черчилля с операцией «Немыслимое», спровоцировав прямое столкновение России и НАТО? Почему либеральный глобализм неизбежно сменится «зеленым фашизмом» и о чем на самом деле говорится в новой стратегии национальной безопасности США, где Россию впервые убрали из списка главных врагов? Смотреть видео Youtube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Сами сознались! (антисоветчики на содержании признали себя продолжателями дела немецко-фашистского пособника) Верховный суд России декриминализовал антисоветскую пропаганду с агитацией и реабилитировал осужденных по данным обвинениям в Советском Союзе. «Антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения, указал Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. … ВС РФ отменил судебные решения в части наказания за контрреволюционную агитацию, оставив без изменения приговор за измену Родине» Антисоветчики на содержании от этой новости буквально прыгают от радости и дружно репостят текст Романа Антоновского: «Ура, самому справедливому суду в мире! …Так что, все комми со своими доносами на «Спас», Корчевникова, Решетникова или меня за конструктивную критику Маркса, Ленина и минусов безбожного коммунизма могут идти лесом)» Браво! Никто за язык не тянул! Роман Антоновский, Егор Холмогоров, «Наследники империи» и вся прочая «сеточка», восторженно печатая этот текст, сами поставили себя на одну доску с предателем. Сами, подчеркиваю, сами признали, что Антоновский, Холмогоров, Борис Корчевников, генерал Решетников и прочая продолжают дело предателя. Сами сознались! Что касается решения Верховного суда, то оно давно назрело. Сколько настоящих патриотов страны, боровшихся с несправедливостью и ошибками власти, враги народа, пробравшиеся в правоохранительные органы, бросили в лагеря по обвинению в антисоветской пропаганде и агитации. Достаточно вспомнить русского подвижника Владимира Николаевича Осипова, главу союза «Христианское возрождение», которого «перевертыши» из 5-го Управления КГБ, потом перешедшие на службу олигарху (ныне экстремисту и террористу), бросили за решетку на 8 лет, обвинив в антисоветской агитации и пропаганде. Вместе с тем, надеюсь, появятся и разъяснения по данному решению. Означает ли это решение, сделанное на примере дела немецко-фашистского пособника, что реабилитируются и, например, сотрудники издававшихся на оккупированной территории СССР газет, которые изо дня в день занимались антисоветской пропагандой и агитацией, транслируя главные мантры геббельсовского агитпропа: «СССР – это не Россия», «Большевики – абсолютное зло». Все то, что ныне без устали транслируют антоновские, решетниковы и прочие корчевниковы с холмогоровыми, потому и столь обрадовавшиеся решению Верховного суда. https://t.me/SonOfMonarchy/35687

Русские в Прибалтике: власти России обязаны обеспечить их репатриацию, если не смогли защитить В программе «Место встречи» на НТВ Основные тезисы: Русские в Прибалтике – это не «понаехавшие» туда мигранты. Они живут у себя дома на своей земле. С XVIII Прибалтика – часть России, потом СССР. Для русского человека поселиться в Прибалтике было также естественно, как и во Владивостоке или Пензе. Прибалтика это незаконно отторгнутая часть России. Русские Прибалтики не уезжали из России В 1991 году Россия «уехала» от них. Ельцин бросил русское население Литвы, Латвии и Эстонии «на милость» прибалтийских этнократий. В 90-е гг. у российского государства было огромное количество экономических и политических рычагов воздействия на прибалтийские режимы, но ничего не было сделано для защиты прав оставшихся там соотечественников. Да, сейчас у России нет возможности защитить русское население Прибалтики иначе как с помощью военной силы, что в условиях незавершенной СВО, было бы подарком Западу. Потому, надо полагать, сейчас и начались столь демонстративные гонения на русских в Латвии. Однако, если государство не может защитить соотечественников, то оно обязано обеспечить их репатриацию (возвращение) в Россию. Ситуация с русскими Прибалтики еще раз со всей остротой ставит вопрос о репатриации русских в Россию, о возможности русским людям, не по своей вине оказавшимся за пределами России, вернуться в Россию и получить российское гражданство без прохождения всех кругов бюрократического ада. До сих пор власти «шарахались» от самой постановки вопроса о особых правах русских, как и представителей других коренных народов России, получать гражданство по особой процедуре, отличной от процедуры для выходцев из, например, Эфиопии. Сама постановка такого вопроса вызывала мгновенные обвинения в фашизме – «завтра черепа начнете измерять». Разработанный Константином Затулиным законопроект о репатриации уже более двух лет не может преодолеть бюрократические рогатки. Сейчас вопрос о репатриации ставит уже сам Президент. Остается надеяться, что дело сдвинется с мертвой точки. Русские, как и татары, башкиры и представители других коренных народов России, должны получать российское гражданство автоматически, для них должен быть "зеленый коридор" подобно тому. как он есть для венгров в Венгрии, немцев в Германии, евреев в Израиле. Тех же русских, кого этнократические режимы Прибалтики бросили в застенки, как профессора Александра Гапоненко в Латвии или журналиста Олега Беседина в Эстонии, российское государство обязано, именно обязано, спасать. Как обеспечить их репатриацию соответствующие структуры хорошо знают. Главное, чтобы была необходимая установка. https://rutube.ru/video/e620613441c5f64d740b128186f2153c/

Александр Гапоненко: Я, профессор Александр Гапоненко, негражданин Латвии, уже десятый месяц нахожусь в заключении в Рижской центральной тюрьме. Прокуратура обвиняет меня в том, что 4 февраля с. г. я виртуально выступал на российском Круглом столе и изложил разработанную мною научную концепцию различий между геноцидом и этноцидом. Основывался при этом на разработках сотрудника Госдепа США, юриста Рафаэля Лемкина. Того, что анализировал процесс уничтожения немецкими нацистами поляков и евреев, а потом подготовил материалы для Нюрнбергского трибунала. Прокуратура Латвии обвиняет меня в том, что во время 13-минутного выступления на Круглом столе я снабдил Президента России Владимира Путина инструкциями, как нанести ущерб Латвии. Самого Президента на семинаре не было, а была только дюжина ученых и эмигрантов из стран Балтии. Круглый стол был частным не публичным мероприятием, но агенты латвийских спецслужб нашли-таки и распространили в сети его видеозапись, чем привлекли большое внимание латвийского общества. Я был в связи с этим выставлен, как пособник Кремля, хотя был в этом архитектурном сооружении только один раз на экскурсии в Оружейной палате. Однако факты латвийскую прокуратуру не интересовали, перед ней национал-радикальные политики поставили задачу показать, как страна эффективно борется с агентами вражеского влияния для того, чтобы лучше подготовить население к войне с Россией. Даже, если этим агентам далеко за 70 лет и всё оружие, которые они могут держать в руках, это авторучка. Подробнее: https://ruskline.ru/news_rl/2025/12/22/kto_my__uzniki_baltlaga Подписаться на канал

Осторожно, Антиплагиат‼️ Сколько мне доводилось слышать, что Антиплагиат - это отличная система, защищает от списываний и помогает бороться за чистоту научных рядов! Всегда думала: те, кто так говорят, хоть раз свою научные работы пропускали через эту систему? Потому что если работа хорошая, добросовестная, она никак не будет иметь оригинальность 100 %, или, хотя бы, 80! Потому что необходимы ссылки, цитаты. Я уже не говорю о самоцитировании, потому что это вообще преступление, приравниваемое к расстрелу. Хотя понятно, что без самоцитирования, если автор много пишет на одну большую проблему, никак не получится. Ради смеха выбрала фрагмент из своей новой книги, над которой работаю. 7 страниц текста, написанного полностью на неопубликованных архивных источниках на французском языке и который я еще нигде не публиковала. Без предварительной проверки, зная, насколько некорректно работает система Антиплагиат, понимала, что оригинальность будет небольшая. Так и оказалось: 69 % оригинальности, остальное – цитата из неопознанного источника. Я очень удивилась, что система не подчеркнула красным, потому что очень часто цитирование, в кавычках и со сносками, она подчеркивает как некорректное заимствование, напрочь не видя, что это цитата. Но, главное, текст с такой оригинальностью нигде не примут. Потому что оригинальность должна быть не меньше 85 процентов. Если в 85 уложился, остальные 15 должен объяснить, доказать, что не украл. А 69 % - даже разговаривать не будут. Понятно, везде написано, что решение должен принимать человек. Но у нас на заборе тоже много чего написано. В большинстве случаев человек не смотрит. 69 % - доработай до 85, потом поговорим. Это значит, что надо сократить количество кавычек, просто архивные документы пересказать своими словами. А теперь еще и господин Чехович, исполнительный директор АО «Антиплагиат» покинул свое детище, пошел новую, еще более крутую систему разрабатывать, по-новому учить, как получить хороший отчет о проверке. Отличный бизнес: сначала создать проблему, а потом продавать курсы по ее преодолению) Я думаю, нам не надо в университете учить студентов тому, как писать научную работу. Надо сразу учить тому, чему будут учить в команде Domate: «где добавить ссылку, где сократить цитату, а где заменить прямое заимствование аккуратным пересказом». Видимо, речь идет о том, что искусственный интеллект пишет текст, а потом мы вас учим, как сделать так, чтобы этот текст система приняла годным. Я не знаю что делать. И с научными журналами проблема: раньше нужны были журналы из перечня ВАК, теперь просто ВАК (а это большинство ВАКовских журналов), даром никому не нужны, нужен Белый список, ядро РИНЦ, куда большинство ВАКовских журналов не входят. Тогда возникает вопрос: а зачем тогда эти журналы, достойные, серьезные, если теперь статья в них не учитывается? Да, еще остались журналы из баз WoS и Scopus, они по-прежнему нужны, но в них попасть не так просто: бывает, что очередь расписана на год вперед! Да, опубликуют, но через года два. А для отчета подходят только такие журналы. В результате получаем то же, что и с Антиплагиатом: там задача – не написать хорошую статью, а попытаться соответствовать нужным процентам, а тут – не написать хорошую статью, а попытаться успеть пристроить в нужный журнал. Вот, например, вышла у меня статья в академическом сборнике «Россия и Франция», который издает член-корреспондент РАН П.П. Черкасов. И статья в этой книге , с авторитетнейшим главным редактором и очень достойными авторами, ВООБЩЕ нигде не учитывается, можно даже не показывать. В общем, наукометрия почти добила науку. Гуманитарную точно. https://t.me/okubryak/1330

«Стратегия анаконды» и «эффект бабочки»: зачем Америке Венесуэла? Ситуация с Венесуэлой будет, пожалуй, главным сюжетом американской внешней политики как минимум в первом полугодии 2026 года. В отличие от Гренландии и Канады, к которым Трамп быстро охладел (впрочем, временно, к ним тоже непременно вернется), за Венесуэлу американцы взялись основательно. Что происходит? В истории Америки «стратегия анаконды» имеет два основных значения. Так называли: ⭐️ план генерала Уинфилда Скотта времен Гражданской войны (1861-65) по блокаде портов Юга и захвата р.Миссисипи для «удушения» Конфедерации; ⭐️операцию в Афганистане (2002) по уничтожению (запрещенной в России) «Аль-Каиды» и (разрешенных) «Талибан» в горных районах. В общем виде "стратегия Анаконды" предполагает удушение противника через морскую блокаду и контроль над торговыми путями. Похоже, что выпутаться из этого «кольца» Мадуро с каждым днем все сложнее. Чтобы «отсечь» Россию от какой-либо (политической) помощи Венесуэле, американцы «запараллелили» давление на Венесуэлу с интенсивной дипломатией и переговорами по Украине. Ссориться в такой ситуации с Трампом очевидно никто не захочет... В чем подвох? План Трампа по «размену Мадуро на Зеленского» в Вашингтоне обсуждался давно. Расчет ан то, что для Москвы закончить с конфликтом на Украине важнее. Тем более что реально как-то помочь Венесуэле если (и когда) США перейдут к более наступательным действиям, вариантов немного. Тут и объяснять ничего не нужно, достаточно взглянуть на карту. Проблемы для Москвы в таком развитии событий как минимум две: ⭐️гипотетическая: для США уход Мадуро решает «проблему Венесуэлы», а для России уход Зеленского «проблему Украины» решает вряд ли (впрочем, пока никто никуда не собирается уходить). ⭐️ реальная: Венесуэла – важный член ОПЕК. По доказанным запасам сырой нефти Венесуэла – номер один в мире (304 млрд барр) – больше, чем сауды (Россия на 8-м, США – на 9м). Из этого количества она экспортирует всего 4 млрд. Потенциал колоссальный. Трамп прямо говорит, что Венесуэла украла у США их нефть. Точно так Карабас-Барабас жаловался, что "мошенник Карло" украл у него кукольный театр. Если это происходит, Америка убивает 3-х «зайцев»: 👉правительство США и американские компании получают огромную прибыль 👉США получают долгосрочный источник «подпитки» своих экономических, военных и технологических амбиций (никакие технопрорывы не могут состояться без больших объемов энергии) 👉 США получают рычаг геополитического контроля над ключевыми нефтедобывающими странами, включая Россию и Саудовскую Аравию (а также Алжир, Ирак, ОАЭ, Нигерию) и Китай, который очень зависим от этих стран в плане поставок. Такой рычаг давления на ключевой ресурс российской экономики – потенциально еще большая проблема, чем «украинский рычаг». Такой вот «эффект бабочки»: «крылышками» машут в одном месте, а эффекты будут возникать в другом. Что делать? Подобно американцам серьезно провести ревизию своих (гео)политических активов в мире. Если Венесуэле нельзя помочь, нельзя спасти, она не приоритетна (нужное подчеркнуть) – это один образ действия. Если она нужна и важна, сама ли по себе, или как часть более широкого замысла – важно не спускать ее до уровня простого «размена». Оставляя за собой контроль над приобретенным в ходе СВО, важно не остаться без ресурса к долгосрочному росту. Т.о. разговор о Венесуэле важно вести не только в привязке к Украине (если таковой ведется), но и в привязке к позициям России на европейском энергорынке. Звучит сюрреалистично, но иное чревато всем тем, о чем сказано выше.

А для Запада он назвал это фаустовской культурой. Почему фаустовской? Фауст у Гёте — не просто литературный персонаж. Это образ гениального учёного, который стремится познать мир, подчинить себе все силы природы. Но для этого он вынужден заключить конкордат с сатаной. А заключая такой конкордат, он, естественно, должен заплатить — продать душу. Освальд Шпенглер гениально описал это и, по сути, изложил всю историю Запада, одновременно предсказав её развитие. Запад отступил от своих собственных традиционных, христианских ценностей и заключил конкордат с сатаной — и в фигуральном, и не в фигуральном смысле. Речь идёт не просто об образе или метафоре «отступления от ценностей». Это отступление имело и вполне материальное измерение. Именно оно дало эффект гегемонии. Запад достиг гегемонии, как Фауст. Он получил власть, могущество, господство, но заплатил за это душой. И теперь наступает расплата. Расчеловечивание человека на Западе стало следствием этого отступления, этой глубинной девиации западной цивилизации, произошедшей на переходе к Новому времени. И здесь возникает важный момент, касающийся нас. Запад заключил конкордат с сатаной — и погибает. А мы, в свою очередь, заключили конкордат с Западом и тоже оказались в состоянии, близком к предсмертному. Поэтому для нас принципиально важная задача — разорвать этот конкордат с Западом, который по своей сути и есть конкордат с сатаной в шпенглеровском понимании. Когда он был заключён? Не нужно думать, что кто-то в буквальном смысле сел за стол и подписал договор. Это был процесс. Движение в сторону приоритета не идеального, а материального началось где-то в 1960-е годы, затем усиливалось, шаг за шагом. А окончательное падение СССР и стало, по сути, завершением этого конкордата и переходом к действиям в его рамках. Белецкий. Подписаться

Цветы на могиле Сталина в день его рождения

Триумф дипломатии Сталина Роль Сталина в становлении послевоенного миропорядка, в котором, собственно, мы до сих пор живём, общепризнана. А вот предвоенный период его дипломатической деятельности либо поливают грязью, либо пытаются оправдать: деваться ему было некуда, вынужден был он заключить с Гитлером эти соглашения и прочее, и прочее. Я же считаю, что тот крутой разворот во внешней политике, который совершил Сталин в 1939 году, был его стратегической победой Той, которая во многом заложила основы нашей Победы 1945 года. Образно выражаясь, в 1939 году Сталин в самый последний момент развернул корабль советского государства, когда тот на всех парах летел на рифы. А после этого провёл его в конце 1939 и в 1940 г. несколько раз между Сциллой и Харибдой. И тем самым спас страну. Для того чтобы понять значение сделанного Сталиным в 1939 году разворота, одним из самых ярких (но не единственным) проявлением которого был Пакт Молотова—Риббентропа, нужно в первую очередь отрешиться от навязанного нам представления о том, что Вторая мировая война — это война всего прогрессивного человечества против абсолютного зла в лице нацистской Германии. Эта версия, конечно, очень удобна в пропагандистском плане, но к реальности не имеет никакого отношения. Вторая мировая война, как и Первая, а также наполеоновские и многие другие войны, была порождена борьбой западных хищников за гегемонию. За то, кому достанется больший кусок от колониального ограбления мира. Наполеоновские войны — это противостояние Британской и Французской империй. Первую мировую породило противостояние Британской империи и Второго рейха. Вторая мировая война из этого ряда тоже никак не выпадает. Её породило противостояние Британской империи, Соединённых Штатов и Третьего рейха. Главное отличие Второй мировой от предыдущих войн было не в том, что один из претендентов на мировую гегемонию оказался носителем человеконенавистнической идеологии. Главное отличие Второй мировой от всех предшествующих схваток западных хищников было в том, что у всех у них появился один общий враг — Советский Союз. Поэтому и для Британской империи, и для Третьего рейха, и для Америки новая мировая война была нужна не только для установления собственной гегемонии, но и для уничтожения СССР. Мы сейчас плохо представляем себе, в какой мере западные правящие круги тогда боялись и ненавидели коммунизм. Мы привыкли, что компартия правит сегодня в Китае, что у нас в Госдуме есть КПРФ, и это никого особенно не волнует. А тогда в коммунистической Советской России видели вызов самому существованию западного мира. Привычная для великих держав Запада многовековая борьба за гегемонию, при всей её ожесточённости, была, в сущности, борьбой за то, кому достанется кусок пожирнее, и не несла угрозы существованию проигравшей стороны (ни для Франции, ни для Германии, как ранее — для Испании и Голландии, поражения не оказывались фатальными). Появление же Советской России стало угрозой самому существованию западной цивилизации. Появилась принципиально иная, альтернативная модель построения человеческого общества. Впервые было создано общество без деления на "элиту" и "быдло". Новое советское государство отрицало, казалось бы, незыблемый миропорядок, при котором вся власть и собственность концентрируется в руках узкого слоя избранных, элиты. Именно поэтому страх перед нашей страной был тогда колоссален… Мое выступление на Сталинских чтениях Видео: https://rutube.ru/video/2266934af3f40dd0772b06e127af669f/ Полный текст: https://dzen.ru/a/ZOS2No6yVT_3LT9e